Kindje volgens echo wat op voorsprong, eerder bevallen??

Discussie in 'De bevalling' gestart door Emmely, 31 jul 2010.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Emmely

    Emmely Niet meer actief

    Volgens de laatste echo ligt onze kleine iets op voorsprong.. Hebben jullie daar rekening mee gehouden met de uitgerekende datum? Of maakte het niet uit.
    Ben benieuwd!
    Wat mij betreft komt onze kleine straks iets eerder. :d
     
  2. Seth

    Seth Niet meer actief

    Zou er... (als ik uit ervaring spreek) ZEKER niet vanuit gaan...
    dan kan het nog wel eens lang gaan duren..... :)
    zoontje liep hier na de pretecho ook voor.... maar kwam mooi pas met 40+2... dochter met 41+5...

    Hou hier dus ook gewoon de datum aan van mn termijnecho....

    kindjes groeien na die 12-14 weken, sowieso met groeistops, en groeispurts.... dus tja als je net die echo hebt, na zo'n groeispurt, lopen ze snel voor....


    En tja... je weet toch niet wanneer ze komen... want 37-42 weken is een hoop speling!!
     
  3. Emmely

    Emmely Niet meer actief

    Dankjewel! Ik heb er zoooo'n zin in!!
     
  4. Seth

    Seth Niet meer actief

    tja... toch nog ffies geduld hebben he... ??!! :D
    Tis niet anders.... :D
     
  5. Alita

    Alita Niet meer actief

    Hier liep dochter ook voor en is netjes met 39,5 geboren..

    Nu loopt deze meid weer voor dus ik wil wel heeeeeeel graag geloven dat ze ook mooi optijd komt..

    Nu heeft het toch wel iets te zeggen denk ik of je altijd overtijd gaat of niet...
     
  6. Seth

    Seth Niet meer actief

    doe me een lol zeg..... :D
     
  7. 4days

    4days Niet meer actief

    Bij ons klopte het wel. Op de echo liep hij telkens 4 of 5 dagen voor, en uiteindelijk 6 dagen voor de uitgerekende datum geboren.
     
  8. Alita

    Alita Niet meer actief


    ik wist het hahahahaha:d
     
  9. Alita

    Alita Niet meer actief


    ja is dan ook erg toevallig he? En nu loop je nu ook voor?
    Hier was bij de groeiecho dat ze ipv 1800 wat het gemiddelde was 2200 woog:$ maar dat was niks schrikbarend hahahaha
     
  10. 4days

    4days Niet meer actief

    Nee, ik lig nu achter... :D Maarja, net wat je zegt, de bevallingsdatum kan zo erg verschillen dat t puur toeval is.
     
  11. Alita

    Alita Niet meer actief

    oh hahaha nou geen hoop voor jou dan hahahaha
     
  12. Seth

    Seth Niet meer actief

    kleintje liep nu met pretecho....
    1,5-2 weken voor.....


    moet ik wel bij vermelden, dat ik met de eerste MET pil zwanger ben geraakt.... en met tweede na rare cyclus (juist heel vroeg ei) na vmk......

    Weet nu wel precies wanneer ei was ivm temperaturen.....

    nouja ik zie het wel...., ik ga iig geen data verschuiven....
     
  13. Alita

    Alita Niet meer actief

    nee heeft ook geen zin data verschuiven...je moet altijd van de termijnecho uitgaan!
    Ze komen al ze klaar zijn en niet eerder....daarom ga ik ook geen stunts uithalen op het einde...zoals bitterlemon en die gekke dingen!
     
  14. Laris

    Laris Fanatiek lid

    27 jun 2008
    1.917
    2
    0
    Ik liep ook voor, erg veel zelfs, volgens groeiecho's zelfs 3 weken. Uiteindelijk is hij 'gewoon' met 39 weken en 3 dagen geboren :D en was hij bij lange na niet zo groot als ze hadden gedacht. Sterker nog, hij had een heel normaal gewicht, gyneacoloog heeft ook toegegeven dat hij er flink naast had gezeten haha. Wel is hij 5 dagen eerder geboren en toevallig liep hij bij de 12 en 20 weken echo 5 dagen voor, dat is dan wel weer exact uitgekomen:p!
     
  15. Alita

    Alita Niet meer actief

    @Laris idd komt vaak voor dat ze verkeerd schatten...
    Hier was het oo de 3d echo dat ze voorliep en de groeiecho...ach we zullen zien...
     
  16. carpediem2010

    carpediem2010 Fanatiek lid

    6 okt 2009
    4.795
    1
    0
    vijfhuizen
    Met de pretecho 26 weken, zeiden ze ze loopt 9 dagen voor op de groei.

    Uiteindelijk ben ik ingeleid met 40+6 weken.
    Had geen vruchtwater meer, en placenta was verkalkt.
    Denk dus dat ik wel verder was, dacht dit zelf ook al al die tijd
     
  17. 4days

    4days Niet meer actief

    Eisprong is ook niet 100% zeker om de uitgerekende datum te bepalen. ;) Er kan best verschil in zitten hoe lang het eitje erover doet om in te nestelen, en pas daarna begint het echt te groeien. Echo is preciezer dan eisprong. Maar ik ben zelf ook gewoon van de eisprong uit blijven gaan hoor, 12 weken echo week maar 2 dagen af.
     
  18. Alita

    Alita Niet meer actief


    ja dat had ik dus ook een verkalkte placenta en kindje bijna geen vernix....
    en dat met 39,5 :(
     
  19. Seth

    Seth Niet meer actief

    hier kwam het overeen met de termijnecho.....:)
     
  20. carpediem2010

    carpediem2010 Fanatiek lid

    6 okt 2009
    4.795
    1
    0
    vijfhuizen
    Daarom als je over de 40 weken bent en je vertrouwd het niet, laat een echo maken.
    Ik vertrouwde het niet, en mijn gevoel bleek goed.
    Moet er niet aan denken wat er was gebeurd als ik langer was blijven lopen
     

Deel Deze Pagina