Auto total loss vreemd gevoel...

Ik denk dat het voor jullie vervelend gaat afloppen, want jou vriend doet een bijzondere verichting, en bewijs maar eens dat zij te hard heeft gereden..
Misschien een beetje hoop houden omdat zij aangaf dat hij stil stond, als dit ook op het schade formulier staat.

Nu is het te laat, maar bij twijfel gewoon de politie bellen de volgende keer, die kunnen vaak wel zien of iemand te snel heeft gereden of niet..

 

Als ik dit lees, was hij met een bijzondere verrichting bezig, dus zij had voorrang. Hoe zuur het ook is

 

Bij een speciale verrichting moet je iedereen voorrang geven.
Jouw vriend reed een parkeerplaats in, dus is hij aan het inparkeren, zij reedt langs, (snelheid doet er dan niet zo toe helaas), dus heeft zij voorrang.

 

Maar als hij stil stond dat is zij wel fout? Of ben ik nou gek? want dan stond hij te wachten op haar bij wijze van?

 

Ja dat is anders, dan raakt ze niet de achterkant.

 

Maar hij reed rechts, en wilde de linkerbaan over om aan de overkant in te parkeren?
Reed zij dan ook op de rechterbaan (dus achter hem?) of op de tegenovergestelde baan? Want alleen als zij achter hem reed kan de schade aan de linkerkant zitten.
Als zij op de tegenovergestelde baan reed, dan zou de schade aan de rechterkant moeten zitten toch?

Feitelijk is zij dus achterop hem geknalt? Begrijp ik dat zo goed? En hij stond nog op de rechter baan stil, te wachten tot hij de linkerbaan over kon naar die parkeerplek?

 

Als hij links achter is geraakt door haar, dan zit zij toch fout?
Hoe had hij voorrang moeten geven tijdens die bijzondere verrichting?
Als zij er met een rotvaart aan komt knallen, hij wil indraaien, en zij knalt op hem dan is er volgens mij maar 1 schuldig; zij.

Of ze had op tijd in moeten halen, of ze had gewoon even moeten wachten.
Klote zeg!!

 

TS als de er wordt geconstateerd dat jou vriend schuld heeft, dan zal de schade aan haar auto betaald worden door jou verzekering. Vaak is het zo (tenzij je een no claim beschermer hebt) dat je no-claim er dus inderdaad aan gaat.

Dat houdt dan in dat je je eigen schade (nieuwe auto?) moet betalen en dat de verzekeringspremie verschrikkelijk omhoog gaat. Afhankelijk van de trede waarin je al zat kan dat duurder uitkomen als eieren voor je geld kiezen en haar schade betalen en je no claim laten voor wat het is. De premie verhoging dus even berekenen als je t wel door de verzekering laat oplossen.

Ik ga niet speculeren wie er fout zat, want vaak ligt dat complex. Hou er rekening mee dat zowel jou en haar maatschappij niet uit de schuldvraag komen omdat jullie elkaar tegen spreken en dat jullie allebei eigen kosten moeten gaan betalen.

Succes in ieder geval!

 

Degene die tegen een stilstaande auto klapt is altijd fout!

 

dan ben ik dus niet gek

 

Ik heb twee jaar geleden ongeveer hetzelfde aan de hand gehad. Ik zag ook de overkant van de straat een parkeerplek, zette mijn knipperlicht aan en stond bijna stil om over te steken zeg maar (kwam nog tegenligger aan), knalt er ook eentje achterop bij mij. Die persoon was dus echt wel fout!

 

wat ben je nou voor een idioot om een auto in te gaan halen die schuin op te straat staat met duidelijk de intentie om te gaan parkeren??!!!:x
dat wilde ze dan toch doen, inhalen??
en als ze dan ook nog in dr eigen taaltje gaat telefoneren en ineens gaat staan liegen! ik zou helemaal wild worden volgens mij en het zou uitkomen op een ordinaire scheldpartij!

 

heel goed dat ze op het formulier zelf heeft neergezet dat de auto stil stond. Dan maakt het helemaal niet uit of het knipperlicht nu aan of uit stond. Ze is gewoon fout om tegen een stilstaande auto aan te rijden. Probeer ook foto's van je auto te nemen vwb de schade. En vermeld in het schrijven er duidelijk bij dat hij stil stond. Want als zij van achteren komt en op een stilstaande auto rijdt ben je fout. Je vriend was dus nog niet begonnen aan de bijzondere verrichting want hij stond stil, waarschijnlijk voor een tegenligger die moest passeren. Ik denk dat het wel goed gaat komen.

 

Als zij toegeeft dat hij stil stond, is zij fout. Ongeacht wel of geen knipperlicht. Als hij wel aan het rijden was en dus een bijzondere manouvre heeft verricht, is hij fout. Zij heeft op papier gezegd dat hij stil stond, dan geeft ze in die wijze dus haar schuld al aan. Ondertekende papieren kun je niet meer terugdraaien.

Ik blijf de situatie wel vaag vinden. Als je vriend schuin stil stond om in te kunnen parkeren en zij er aan de linkervoorkant in is gegaan, zou dat betekenen dat ze heeft willen inhalen. Was het een weg met tweerichtingsverkeer? Als zij dan heeft willen inhalen, zit ze ook fout volgens mij...

 

mij is geleerd om nooit schuld te bekennen.
Het is aan de verzekering om uit te zoeken wie de schuldige is, niet aan de betrokkenen. Hoe vervelend ook voor jou of haar.

Ik hoop natuurlijk dat jij niet gaan zakken in je no claim en zij de schuld toegewezen krijgt... Succes voor de komende periode!

Vraag even na bij je verzekering over eventueel vervangend vervoer...