Ik vroeg me af of het wat uit maakt of het hoofdje los of vast in de bekken ligt. 2 weken terug lag onze meid los in de bekken en afgelopen vrijdag lag ze bijna vast in de bekken. Ik heb er verder niet bij stil gestaan maar vraag me nu toch af of het enig verschil maakt. Gr Silvana
oeps hele tekst weg.. komt er op neer dat een los hoofdje in het bekken wat gevaarlijker is want als het niet volledig is ingedaald en je vliezen breken dan kan de navelstreng naar beneden meestroimen en klem komen te zitten, dit is gevaarlijk! vandaar dat de vk altijd zegt dat je dan moet gaan liggen.
Volgens mij geldt dat wanneer het kindje nog niet is ingedaald. Wanneer een kindje wel is ingedaald maar het hoofdje nog niet vast in het bekken zit is de kans weer iets groter dat ie nog weer omhoog kan komen.
Volgens mij ook..dit zei mijn vk ook...bij mij (weet niet hoe het inmiddels is) maar was ze wel al ingedaald maar nog niet vast en daarvoor was ze nog niet helemaal ingedaald en ook niet vast..en bij dat laatste moet je gaan liggen indien je vliezen breken... Ik ga het zelf ook nog voor de zekerheid vragen bij de vk want ik zit een beetje met dezelfde vraag..
Mn zoontje lag met 38.3 net vast in het bekken en dat vonden ze prima toen. Zusje ligt nu nog niet vast maar al wel een beetje ingedaald en heb vanmorgen nog bij de controle gevraagd of ik dan moest gaan liggen bij het breken van de vliezen maar dat was niet nodig. Bij een tweede kindje kan het sowieso later zijn omdat ze dan nog de ruimte hebben. Waarschijnlijk daalt ze pas volledig in tijdens de bevalling, net zoals bij m'n moeder met de volgende kinderen was. (ik heb dezelfde bouw als haar)