Jeugdjournaal - Bal over schutting 500 Euro! 500,- per bal. Dus 10 ballen per dag levert de achterburen 5000,- op? Dat is toch bizar? Of begrijp ik dit verkeerd? *nou ja, bij rtl zeiden ze per bal, maar bij nos staat dus per maand en 1000,- per kind die de bal komt halen, da's nog bizar*
Er zit vast en zeker wel een max. aan per dag! Overigens snap ik niet waarom dit besloten is, er zijn toch ook wel andere manieren te bedenken lijkt mij.
Een hoog net wilden die achterburen niet, schoolplein omdraaien had geen nut omdat ze dan weer met andere buren zitten. M.a.w. kinderen geen buitensport meer en het is juist zo goed voor ze!
Er staat 500,- per maand als er een bal in de tuin komt. Ik denk dus dat ze bedoelen, ALS er een (of meerdere) ballen in de tuin belanden, kost de school dat 500,- die maand. MAAR als er een kind over de schutting klimt om de bal te halen, kost dat 1000,- per keer dat er een kind over die schutting klimt. Hoe dan ook, belachelijk.
Ik vind het echt belachelijk. Die mensen wisten toen ze daar gingen wonen dat er een school was. En tuurlijk is het niet leuk om elke keer een bal in je tuin te hebben...maar de school wil een hek plaatsen. Maar dat willen ze dan weer niet.
Sorry hoor, maar je kunt moeilijk verwachten dat je geen kinderen zult horen en er niets van mee zult krijgen dat ze aan het spelen zijn als je tegen een school aan gaat wonen, toch? Ik vind het ook nergens op slaan.
Echt belachelijk. Dan moeten ze maar accoord gaan met een hoog hek en anders vind ik dat die mensen niet moeten zeuren. De school was er eerder dan de huizen en die mensen woonden er nog minder lang. Hoop dat dit word terug gedraaid.
Ik zag dit in Hart van Nederland en dacht echt meteen wat een kinderachtige Lui die mensen die bij die school wonen. Dan moet je niet bij een school gaan wonen, want zij (de buren van de school) wonen er nu 10 jaar en die school staat er al heel lang. Als je bij een school gaat wonen weet je dat er allemaal kinderen zijn en ook rondvliegende ballen... Dit zijn echt van die zeurende lui, zo'n buurman had ik vroeger ook die stak altijd de ballen lek die bij hem in de tuin vlogen
huh? Bij hart van Nederland zei de buurman dat een hoog net/schutting wel een oplossing is/was, maar dat de gemeente geen bouwvergunning wil afgeven daarvoor.. maar blijf het belachelijk vinden.. desnoods kunnen ze fluiten naar die ballen maar om er zoveel geld voor te moeten betalen... belachelijk..
ik vind het ook stom maaaaar als je elke keer lekker in je tuin zit ,krijg je harde bal tegen je hoofd kan me wel voorstellen dat de mensen zat zijn om niet meer buiten durven zitten.ik zeg maar even wat hoor misschien is dat het geval niet ,maar dan zou ik ook boos zijn ,tuurlijk moest je van te voren weten als naast school woont, maar school zou ook wat rekening met buren kunnen houden vind ik ,,,,vind de oplossing wel belachelijk duur hoor
Tuurlijk, dat is zeker zo.. maar dan snap ik niet waarom de gemeente geen vergunning afgeeft. op die manier is het opgelost en zijn beide partijen blij.. en waarschijnlijk is het nog een stuk goedkoper ook verstandig dat ze het 'speelveld' voorlopig gesloten houden.. vind het trouwens niet kunnen dat kinderen ongevraagd over de schutting klimmen.. zou ik zeker niet pikken..
Ik snap best dat die ballen elke keer hinderlijk zijn.. Maar dan is 'n net spannen een veel beter idee, vind ik dan... Raar idd dat de gemeente dat tegenwerkt...
Ik denk dat ik maar naar de andere kant van Almelo ga verhuizen LOL...Kan wel wat centjes gebruiken Nu ff serieus: belachelijk natuurlijk!
wat een idioot gedoe zeg dan was ik nu al rijk geworden laat de kids toch spelen ze hebben nergens meer plek om te ravotten laten ze zich druk maken om belangrijkere dingen in de wereld