Dit is mijn logica: Vrouwen die over tijd gaan doen dat over het algemeen niet langer dan zo'n 2 of 3 weken, maar vrouwen die te vroeg zijn kunnen dat veel meer weken zijn. Om dan op een gemiddelde van 40 weken uit te komen moet er tegenover 1 vrouw die 6 weken te vroeg bevalt 3 vrouwen 2 weken te laat zijn. Dus zijn er dan naar verhouding veel meer vrouwen over tijd dan te vroeg :
hoi ik geloof dat mijn vlos zei dat er meer vrouwen overtijd waren, maar ze had het over de eerste kindjes. kan het fout hebben hoor, maar dit zei de vlos. zelf was ik 10 dagen overtijd! joyce
Ik heb een keer gelezen dat 34% voor de 40 weken bevalt en 66% erna, dus dan klopt het wel wat je zegt. Weet niet zeker of het zo is, maar meen te herinneren dat ik dat heb gelezen.
http://www.zwangerschapspagina.nl/viewt ... light=poll misschien ook leuk om naar te kijken, het gaat dan wel over de eerste kindjes groetjes van Ramona
Ik was mijn moeders eerste (en laatste ) en kwam met 38 weken...ik hoop echt dat ik niet tot 42 weken door hoef te lopen, want mijn buik is nu al zo groot, en ben nog maar net over de helft
Ik denk dat het gemiddelde niet zo wordt uitgerekend als jij denkt. Dus dat men er niet vanuit gaat dat bij een vroeggeboorte bij bijvoorbeeld 30 weken er 10 zwangerschappen tegenover moeten staan van 41 weken.
Tinus dat denk ik ook. Een "gemiddelde" van 40 weken is volgens mij geen gemiddelde. En anders zou het over dagen gaan en niet over weken. Een kindje is met 40 weken volgroeid, en dan heb je een marge van 2 weken ervoor en 2 weken erna. Als je kindje met 30 weken wordt geboren is het echt nog niet volgroeid...