Hallo allemaal... Ik heb afgelopen woensdag de 30e een miskraam gehad van twee vruchtzakjes. Ik zou dan 8 weken zwanger zijn. Maar hoe kunnen het twee vruchtakjes zijn? Ik heb 22 december mijn eerste echo gehad toen was ik 7 weken zwanger daar had ze duidelijk 1 vruchtzakje gezien. De eerste was ook groter dan de tweede. De eerste is net zo groot als een klein gummetje van de achterkant van een potlood. En de tweede was zo groot als de punt van een potlood. Ik heb ook bijna geen symptomen gehad van een miskraam alleen dan bloedverlies zoals met een menstruatie alleen duurt dit wel langer natuurlijk... Het begon in de avond toen ik mijn eerste echo heb gehad. Toen ze de echo had gemaakt kon ze ook geen kloppent hartje zien. Ik moet a.s dinsdag de 5e heen voor controle of alles weg is... Ik vindt het zo raar dat het er twee zijn geweest.. En ook dat het allebei een andere grote heeft.. Want normaal zou het nu zo groot moeten zijn als 10 cent of is het hartje na vier weken al gestopt dat het lichaam het nu pas afstoot...?
Mijn ervaring is dat het weefsel wel vaker in meerdere delen naar buiten komt. Of eerst de vruchtzak en dan nog een stuk placenta. Weet je zeker dat het volledige vrichzakken waren?
Weet je zeker dat t vruchtzakjes waren? En geen stolsels? Heb je ze opgevangen? Dan zou ik je verloskundige even bellen. Zij kan zien of dit idd vruchtzakjes zijn Veel sterkte!
Ja dat weet ik zeker... Stolsels bij mij zijn donkerrood en lang en slijmerig dit zijn echt twee vruchtzakjes met een embryo... Ja ik heb ze vanuit de wc in een bakje met water gedaan in de koelkast. Dankjewel
Dus met 7 weken zag ze 1 vruchtzak met een vrucht zonder hartactie?? Heeft ze het vruchtje wel opgemeten?? Overigens moet jij wel haviksogen hebben als je in een vruchtzak van de grootte van een potloodpunt een embryo ziet zitten
Ik denk dat het slijm is. Bij mijn miskraam met 4.5 weken kwam er een vruchtzak zo groot ala een 2 euro munt uit. Dus zou het bij jou wel wat groter zijn. Sterkte
Als ik naar je foto kijk, dan zou het kunnen. Ik zou het voor de zekerheid even aan de vk laten zien. Het komt vaker voor hoor. Ik had er in het begin ook twee (die bij de tweede echo pas zichbaar was), maar eentje was al heel vroeg gestopt met groeien.
Ik weet het niet... Het kan ook dat het hartje al gestopt was met kloppen. Ik denk niet dat het slijm is het is een klein doorzichtig bolletje en als ik het in het licht hou zie ik een hele kleine embryo.
Ja 1 vruchtzakje zonder hartactie. Nee heeft ze niet gedaan... Ik zie echt als ik het in het licht hou een embryo misschien is het wel iets groter maar zie wel een klein klompje in het vruchtzakje..
Pipo de embryo is dan 5 mm ja. Ik heb bij 4.5 op de echo toen bij geertgen een echo gehad met een duidelijke vruchtzak op het beeld. In de wc duidelijk een vruchtzak. Heb het in een glas water gelegd en het werd een mooi vruchtzakje met een ini mini kleine embryo erin. Ik heb het meegenomen naar geertgen en ja dat was de vruchtzak. Dus ga niet zeggen dat het onmogelijk is. Ben er mezelf toen van kapot geschrokken dat het met dat termijn al zo duidelijk was. Heb er 1.5 jaar lang last van gehad in mijn koppie.
Ik denk dat het vruchtje al eerder is gestopt met groeien. Vandaar dat de grootste vruchtzak maar zo groot als een gummetje is. Dat andere is echt weefsel. Als dat nml ook een vruchtzak is, dan is dat veel te klein om een embryo te bevatten. Het is dus een vruchtzak met weefsel wat los van elkaar eruit is gekomen. 100% zeker geen 2 vruchtzakken en 2 embryo's.
Nee,de vruchtzak is dan 5 mm!Niet de embryo!Dus ik ga wel zeggen dat dat onmogelijk is.Slecht ook van die kliniek om je wat wijs te maken,wat niet kan.
Ik zie duidelijk twee vruchtzakjes en twee embryo's. En het is idd klein maar als ik er een lampje bij hou dan zie ik het duidelijk. Het is absoluut geen weefsel ik heb op internet gekeken.