Hallo, Omdat ze graag wilden weten hoe het met mijn vruchtwater is http://www.zwangerschapspagina.nl/zwangerschap/358848-gebroken-vliezen-opgenomen.html en wilde weten hoe groot het kindje is, heb ik net een groei echo gehad. Vruchtwater was nog meer dan genoeg aanwezig. Beentjes zijn lang, op de bovenste lijn van de curve, hoofdje loopt ook op de bovenste lijn van de curve. Buikje loopt 4 (!!) weken voor op groei, ben nu 31 plus 3 en buikje staat op 35 plus 4..... Heb zw diabetes en spuit insuline. Wat zijn de consequenties van de grootte van zijn buikje? Hij weegt nu al 2200 gram.. Kan hij nu na de bevalling problemen krijgen? Hoe werkt dat precies?
Hallo, Heb ook zwangerschapssuiker gehad met spuiten en dus ook verschillende groeiecho's gehad. Bij onze kleine liep het buikje ruim 5 weken voor op groei bij 33 weken. Bij 36 weken heb ik nog een keer een echo gehad en toen was dat 1,5 week. Kan zijn dus dat je kleine nu een behoorlijke groeispurt heeft gehad en dat die over een paar weken weer beter in lijn zit. Hij zal na de bevalling waarschijnlijk elke 3 uur geprikt worden om te kijken of zijn suiker niet te laag word (hypo krijgen). Verder zitten er voor zover ik weet geen problemen aan. Onze kleine is met 37 + 2 geboren en had een gewicht van 3265gr. Erg netjes dus voor een "suikerbaby". Suikers bleven netjes dus mochten na een dag in het ziekenhuis lekker weer naar huis
Onze zoon is indertijd geboren met 35+4 en woog toen 2680 gram.Ik vind het gewicht eerlijk gezegd wel meevallen.
Ik heb totaal geen kijk of verstand op en van al die geweten en maten hoor. Dus of het groot is of niet ..geen idee..Ze zeiden dat zijn gewicht op de bovenste curvelijn zit. Dat ie met 40 weken 4400 gram zal zijn. Maar goed je kan dat nooit echt voorspellen denk ik dan toch? mamav2boys wat fijn dat jullie al na 1 dag naar huis mochten en dat het verder geen consequenties heeft.
ik denk dat je je niet te veel zorgen moet maken bij de 30 weken echo hier liep de kleine 1.5 week achter , 2 weken later nog een echo dmv niet goed de beeb voelen en hij zat weer netjes op de richtlijnen iig wel heel veel succes ik lees je berichtjes heel vaak mee !
Zolang het voor de baby niets geen problemen oplevert, maakt het voor mij niet uit of hij dikkerdje is of een ukje Dacht omdat ik een paar weken verkeerde insuline gehad heb, dat dit ms de oorzaak zou kunnen zijn.
Hey hallo. Hier hetzelde "probleem", alleen heb ik dan geen suiker. Met 30 weken een echo gehad, omdat ie voorliep. Met 33 weken weer en met 34+4 nog een keer bij de gyn. Op dat moment werd ie op 2900gram geschat en z'n buikje zou ook bijna 4 weken voorlopen. Maar verder schiet ik weinig op met die informatie. Ze zeggen alleen steeds dat ze wat sneller zullen helpen, mocht de bevalling traag gaan. Maar de gyn zei ook; de een heeft weinig moeite met een 10 ponder en een ander heeft een zware bevalling met een 6 ponder. Dus... Wel fijn dat ze het in de gaten houden natuurlijk! Groetjes Pasjuh.
het kan ook zijn dat de ene keer de kleine te groot is gemeten en de keer erop te klein. Dat gaf ze bij ons als reden toen de echo met 36 weken een ander beeld gaf.
de grote en gewicht is inderdaad iedere keer een schatting, dus over het werkelijke geboortegewicht en de werkelijke grote kunnen ze alleen maar een indicatie geven.. bij mij heeft de kleine een tijdje aan de onderlijn gezeten met alles en hierdoor toen ook extra echo's gehad, en uiteindelijk groeide ze gewoon dus ze verwachten dat ze een kleintje word, maarja of het in werkelijkheid ook zo is is nog maar afwachten succes iig en blijf je zowieso volgen, hoop dat je kleintje nog even een paar weekjes lekker in je buik blijft boxen/trappelen
Vorige week woog onze zoon ook al 2 kg volgens meting en ik heb geen suiker.. Werd ook gezegd dat dat gewoon prima was.. Zal je niet teveel zorgen maken die metingen kunnen ze ook erg naast zitten.. 1 mm verschil in meten kan al een hoop verschillen.. Ze zullen het wel extra in de gaten houden waarschijnlijk...
Dank je wel meiden.. Ze deed een beetje minderwaardig tegen me..alsof ik doordat ik zoveel aangekomen ben in de zwangerschap bewust mijn kindje tot een dikkerdje gemaakt heb. Ze zei letterlijk, nou nou tis een dikkerdje. Ik ben idd fors en mega aangekomen, door meerdere factoren, zou het echt zo erg vinden dat t mijn schuld is.. Maar goed ik kan er n iets meer aan veranderen.. Hij doet t gewoon goed, en ik hoop dat ie nog even blijft zitten een paar weken. Ik las idd dat het maar schattingen en momentopnamen zijn. Dat ze daar zich zo op vast pinnen dan he?
Wat raar zegt, dat ze zo deden tegen je in het ziekenhuis. Kan me voorstellen dat dat niet leuk is. Tijdens mijn zwangerschap ben ik 13 kilo aangekomen en mijn zoon was bij de geboorte 4500gram. En sommige vrouwen komen 25 kilo aan en de baby weegt 3000gram, volgens mij zegt dat ook helemaal niet zoveel. Mijn zoon werd bij 32 weken geschat op 2100gram en daar maakte ze niks van. Had trouwens geen zwangerschapssuiker achteraf is daar wel op getest. Deze zwangerschap wordt ik extra in de gaten gehouden door groeiecho's en ook mijn suiker controleren. Ben benieuwd!
Beetje vreemd idd hoe ze tegen je doen. Heb je t al aan je gynaecoloog gevraagd wat het precies inhoudt? Ik denk dat zij jou het beste gerust kunnen stellen en je vragen kunne. Beantwoorden. Neem ook aan dat je op korte termijn weer een echo krijgt? Volgens mij kan het rond deze termijn nog alle kanten op.
nou das wel vaag zeg dat ze dat zo durven te zeggen :S en laat je niet gek maken hoor, zolang de kleine gewoon gezond is en alles erop en eraan is het goed toch en de ene baby is nou eenmaal iets zwaarder dan de ander, zegt helemaal niks hoor..
ze kunnen er inderdaad met de metingen flink naast zitten. Van de week een pretecho gehad en toen hebben ze gekeken naar het gewicht van de kleine en werd op zo'n 1830 gram geschat. Nu had ik 2 dagen later de groeiecho en daar werd de kleine 1950 gram geschat. Het lijkt me stug dat de kleine in een 1,5 dag tijd 120 gram gegroeit is, dus 1 van beide zal het kruisje net iets te klein of te groot gemeten hebben. Ik vind 2200 gram voor jou termijn met suiker niet heel schrikbarend hoor, alleen raar dat de buik 4 weken voor lijkt te lopen. Heel veel sterkte met het liggen in het ziekenhuis en hopelijk blijft jullie kleine man nog even een paar weekjes zitten.
Joh, Thirza was hier 4330 gram, terwijl ik maar 10 kilo aan was gekomen. Dikte van de navelstreng en grootte van de placenta speelt ook een rol bij de groei/grootte van je kindje, want haar gewicht en lengte kwamen echt niet bij ons vandaan, (ik 1.72 bij 60 kilo destijds, manlief 1.75 bij 75 kilo). Thirza zat met geboorte qua lengte en gewicht op de bovenste lijn. Viel direct 350 gram af, waardoor gewicht uitkwam op de gemiddelde lijn. In de loop van haar eerste jaar, zakte ze echter terug: lengte naar gemiddelde lijn, gewicht naar -1 lijn: meer passend dus bij onze bouw. Ze heeft in mijn buik echt errug goed doorvoed gezeten, waardoor ze groter was dan bij haar (en onze ) bouw paste. Verder moet je idd echt onthouden dat het maar schattingen zijn, en dat ze vervolgens die schattingen vaak wel als exacte wetenschap nemen om actie op de zaken te zetten.... Beetje vreemd dus eigenlijk, omdat het op basis van lengte en buikomvang echt erg moeilijk is om daar een exact gewicht aan vast te koppelen. Bovendien wordt meten steeds lastiger, hoe meer de kleine beeb opgepropt in je buik komt te zitten, dus ook daarmee zitten ze er nog al eens naast. Een mm verschil maakt op deze termijn trouwens weinig uit hoor, dat is echt het eerste trimester, dat een millimeter veel verschil uitmaakt. Maar als je baby helemaal opgekruld ligt, blijft het erg lastig om daar echt een goede lengtemeting van te doen: dat is in het laatste trimester veel meer het probleem. Dat jij verder zwangerschapsdiabetes ontwikkelt, kun je ook niet heel veel aan doen. Dus voel je daar niet schuldig over. Je kindje heeft daardoor wel een wat verhoogde kans om zelf diabetes te ontwikkelen, maar dat wordt goed gemonitord en meer kun je niet doen! O, en "nou nou, 't is een dikkertje" kan op allerlei manieren opgepakt worden he? Bedenk dat jij door de hormonen en al je zorgen dingen veel eerder persoonlijk en negatief zult oppakken, dus check het echt even af hoe dingen bedoeld worden, voor je er zelf een kleuring aan geeft!
Mijn zoontje werd op 32 weken 2600gram, dus nog wat meer dan jouw kindje! Geboren op 39.3 weken en hij woog 4315gram en 53cm! Ik was 16.5kilo bij en had trouwens GEEN zwangerschapsdiabetes!
Mijn buikje liep ook 4-5 weken voor en met groei echo rond 32 weken werd hij geschat op 2600 gram. Uiteindelijk met 41+3 wkn was hij 4355 gram. Viel mee want ze hadden 9-10 pond geschat. (soepele, vlotte bevalling overigens) Bij mijn dochter lag de buik met 16 weken al voor, al snel weer 4-5 weken. Weer groeiecho's gehad natuurlijk en zij werd geschat op 7-8 pond, een stukje kleiner dus. Ik had er zelf een hard hoofd in, dat een 2e kindje (zoveel) kleiner zou zijn, aangezien grote kindjes wel bij onze bouw (en familie) paste. Uiteindelijk met 41+5 wkn was zij 4520 gram , dus zeker een halve kilo meer dan geschat. Maar ja, ik had geen suiker, en dat maakt denk ik in de ogen van de dokter wel een verschil. Dan grijpen ze eerder in, volgens mij, bijvoorbeeld inleiden bij 39-40 weken. (maar vervelend hoor, als ze zo negatief reageren! Ik ben bij beide 14 kg aangekomen, niet overdreven veel dus en dat gewicht was ik ook beide keren 10 (!) dagen na bevalling kwijt)
Hihi meiden dank jullie wel..stelt me al veel meer gerust. Nou is het via IUI D tot stand gekomen, en mijn man, waar dus de D op uitgezocht is, zelfde uiterlijke kenmerken, is bijna 2 meter, en groot...dus lijkt me dat je dan ook geen ukkie kan kweken..(al ben ik zelf maar 158cm). Heb idd wel last van de hormonen hoor.. Toen ik mijn huisarts gisteren mailde dat ik die groei echo gehad had, gaf hij mij de schuld ervan!!!!! Dat het mijn eigen schuld is dat ik diabetes heb ontwikkeld. Dat het komt door mijn levensstijl, eetstijl en beweging.. Nou geloof mij, ik heb zo gejankt na die mail..wil je niet weten..... Dat het mijn schuld is dat de baby nu te zwaar is (voor zover ze dat kunnen zien) en dat hij mij had willen begeleiden hierin maar dat ik weigerde (heb ooit een topic geopend dat mijn huisarts mij een soepdieet voorschreef tijdens mijn zwangerschap), en het dus mijn eigen schuld is. Kan je vertellen dat ik helemaal van slag ben hierdoor: Wat zijn die Specialisten toch dom!!! Nooit hebben ze jou gevraagd wat je had gegeten dat die bloedsuiker boven de 7 was!! Ze vergeten dat placenta de eerste 16-20 weken wel de placenta passeert! Daar na niet meer Bij diabetes is alles zo vroeg mogelijk het meest effectief Insuline kun je met je eet en bewegingspatroon zelf beinvloeden: Eet je meer dan je verbrand dan kom je aan!, Maar dan zijn ook je insuline spiegels te hoog!! Ben jij niet meer dan 4 kgr aangekomen de eerste 5 mnd? Of ben je toen al 12 kgr aan gekomen? in het laatste geval zijn je eigen insuline spiegels constant te hoog geweest, dus voor de vrucht in de aanleg ook super effectief om de baby zo jong mogelijk ouderdomsdiabetes te laten krijgen: bij de geboorte al 10 KG!! De 2e helft van de zwangerschap verliest de placenta het vermogen eiwitten door te laten.. dat is dan niet meer nodig omdat dan de belangrijkste organen zelf al werken . Dan mag je de moeder vetmesten met insuline wat nodig is omdat ze de eerste weken nooit geleerd is niet meer te eten wat ze verbranden! , ik weet wel in ben een roepende in de woestijn van diabeten, want niemand schijnt zich druk te maken om oorzaken, maar iedereen loopt alleen maar achter de cijfers van de gevolgen aan! Heeft iemand aan jou gevraagd wat je gegeten had dat je bloedsuiker boven de 7 kwam? Heeft iemand op jouw verantwoordelijk ge wezen? Heeft iemand jou uitgelegd dat zolang je blijft hongeren je insuline spiegel nooit oploopt? Nee het is normaal om iedereen meer te laten eten dan dat nodig is, daar niets van te zeggen, zelfs niet als zo iemand veel meer dan normaal aankomt!! Een zwangere die 9 mnd niet eet,, houdt ze niet vol valt alleen maar af!! Komt geen kg bij, zeker niet 2-3x te veel kgs! Dus de laatste vreten hun kind DM2 aan! misschien hard.. maar je kent mij.. Jij heb mij ieder controle mogelijkheid ontnomen. Met aardig klinkende excuses, vrouwelijke verloskundige ect ect 27/02/12 was je 102 kg genoteerd terwijl de zwangerschap terwijl je met 86 kgr begon das dus al 16 kgr in 23 wkn!! Normaal hamer ik daar iedere maand op, maar als jij dan naar de verloskundige gaat .. De basis is dus de eerste 23 weken gelegd : jij eet meer dan je verbrand!! Sorry dat ik het weer rechttoe rechtaan zeg.. Daar ben jij schuldig aan!!!!! Niet dat ik je iets verwijt, maar jij hebt mij steeds de mogelijkheid ontnomen je goed te controleren.. Een vrouwelijke verloskundige, een internist konden dit beter??? Jij ziet het resultaat!! MVG
Heb even die ene zin zelf dik gemaakt hoor. Maar komt dit even keihard binnen! Ik kreeg van hem toen dat soepdieet voorgeschreven en de verloskundige eisste van mij dat ik dat niet ging doen. Zat tussen 2 vuren in. Maar wist wel dat ik geen soepdieet vol kon houden. Krijg ik dat nu op mijn bord terug. Nou kan jullie vertellen ben er een paar uur door aan het janken geweest. Daarbij heb ik gewoon een eetdagboek en curve boekje bij gehouden en 2 weken bijgehouden hoe het ging met de suikers. Dus ze hebben dat wel goed begeleidt. Hoe durf je te zeggen dat specialisten maar wat doen? Ben bij de internist, dbvpl, en de dieetiste onder controle...