Het is maar goed dat er dus nog mensen zijn die aan het welzijn van het kind denken!! Als ouders zijnde ben je toch verplicht naar je kind toe dat het straks normaal door het leven kan en inderdaad op sollicitatie kan ergens? Je kind blijft niet altijd een babytje, en zo'n naam blijft niet altijd grappig, probeer je een volwassen vrouw voor te stellen die Bloem Pot heet, nog steeds grappig? Vind ik niet, plusje voor de ambtenaar!!
Ik denk dat je sowieso de naam echt aan elkaar gaat uitspreken. Goed dat het geweigerd is. Ondanks dat ik de naam geen naam vind moet ik er wel om lachen.
Als je kijkt wat sommige ouders hun kinderen aandoen qua naam vind ik Bloem, ook in combinatie met Pot, nog wel meevallen! Bovendien is, zoals eerder gezegd, de naam helemaal niet aanstootgevend. Dan zouden dus mensen met een bepaalde achternaam bepaalde voornamen niet meer mogen kiezen. Mogen mensen dan ook niet meer trouwen? Zo heb ik een vriendin die de Wolf heet, sinds haar huwelijk Bor-de Wolf...
Bij trouwen jan je zelf kiezen of je de achternaam van je partner wil aan nemen of niet. Een pasgeborene kiest er niet voor om Bloem Pot te heten. Vind het ook terecht dat het afgekeurd is. Bloem is niet aanstootgevend, maar in combinatie met Pot kan je nu al voorspellen dat zo een kind vaak gepest zou worden.
Mag jij mij uitleggen wat hier aanstootgevend aan is.. Suf is natuurlijk tot en met en bij die ouders mag je gerust je vraagtekens zetten maar weigeren? Nee... ik vind dat de ambtenaar zijn boekje te buiten is gegaan.
Ik vind t niet meer dan terecht dat de ambtenaar in dit geval voor het welzijn van het kindje heeft gekozen. Kom op, we kunnen allemaal toch wel op onze vingers natellen dat dit meisje echt niet gelukkig zou zijn met de naam Bloem Pot... Als je als ouders zijnde daar dan compleet aan voorbij gaat is het goed dat in dit geval een ambtenaar er een halt toe roept.