Nee hoor, valt best mee. Ik schaar me niet onder de complottheoristen. Ik probeer alleen vaak de nuance te vinden achter de schreeuwende koppen. En wanneer je de wat meer genuanceerde berichten erop naslaat, blijkt dat het geen nieuw virus is, maar slechts recent geïdentificeerd. De 35 gevallen deden zich voor tussen 2018 en 2022. Waarom laat de Telegraaf dat bijvoorbeeld achterwege? Lijkt me best wel relevante informatie. Zie onderstaand een voorbeeld van normale, informatieve berichtgeving uit het buitenland: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220810_93073025 https://www.theguardian.com/science/2022/aug/10/newly-identified-langya-virus-tracked-after-china-reports-dozens-of-cases https://www.lefigaro.fr/flash-actu/un-nouveau-virus-langya-identifie-en-chine-des-dizaines-de-cas-20220811
Dat begrijp ik. Maar het wordt hier en elders wel volop gedeeld. Niet iedereen gaat dan verder zoeken om na te gaan of het wel klopt wat ze lezen. Ik kan trouwens helemaal geen berichten over dit virus vinden in de meer genuanceerde Nederlandse kranten. Ligt dat aan mij?
Ik denk dat je daar eigenlijk de kern al te pakken hebt. Eigenlijk is het nauwelijks nieuws, maar omdat het over een virus en boeren gaat weet de Telegraaf dat het lezers trekt. Ze moeten hun krant vullen en hun krant verkopen, dus in tijden van minder nieuws vallen ze dan hierop terug. Het zal echter niet zo zeer zijn om boeren in een kwaad daglicht of zo te zetten, een groot deel van de Telegraaf lezers schat ik eerder op de hand van de boeren en tegen de regering dan andersom. Maar boeren & virus = verkoop en vulling. Juist bij een krant als de Telegraaf is dat de motivatie. Dat is niet mooi of genuanceerd of gedegen onderzoeksjournalistiek, maar gewoon de Telegraaf.