hanneke, idd ik vind het ook niet zo gek dat het op tv komt, helemaal niet. Maar meer het feit dat je zo zit bij al je afspraken en gesprekken met vreemden.
Ohw, was dat het? Ja, kind liet los en ze deed nogal nonchalant dr borst terug in dr bloesje, maar ik vind het gewoon een heel raar mens, niet alleen met haar voedgedrag hoor. Ik vind dat je gewoon rustig je baby van 3 weken moet aanleggen, heb het idee dat zij niet goed weet wanneer haar baby honger heeft en dat ventje maar steeds aanlegt. En dat doe je ook niet in een stoffige ijskoude bouwput, krijg er de kriebels van! Ik heb zo'n schoonzus, die ook steeds met dr borst bloot zat in de hoop dat haar kind een slokje zou nemen. Maar hoeveel borst je uiteindelijk zag bij die tepelboer dat vond ik erg meevallen hoor! Zet nu de tv uit, vind het een waardeloos programma.
Dat dat niet mijn stiel is moge na 2 jaar duidelijk zijn! Vind dat ook not-done, die meid heeft daar echt schijt aan zo te zien. Maar over de hoeveelheid borst in beeld viel ik niet.
Precies! Dat bedoelde ik dus ook! Zoveel tiet zag je in principe niet, maar gewoon dat je het doet op zulke momenten? Tja das heel gemakkelijk dat snap ik gewoon niet. Verder zou het mij een zorg wezen natuurlijk, want zie ook weleens mensen in pyama's in de AH lopen waarin ik thuis nog niet gezien zou willen worden! Of afgelopen zomer toen we langs een school reden, daar stond een niet al te dunne jonge dame (ouder als 23 zal ik dr niet geven), zonder bh in een spagettihemdje en een broek waar dr buik in blubberde. Denk tja, zo zou ik ook echt niet daar gezien willen worden. Doe dan even iets fatsoenlijks aan of iig een BH zodat je borsten niet ergens bij je navel hangen. En toch zijn er dus zat mensen die dat doen, die dat wel gewoon vinden, of zich mss nergens wat van aantrekken? Weet het niet, want dit is natuurlijk wel iets heel anders als voeden, maar valt wel onder 'gedrag' dat je vertoond. Zoals die mw op tv het mss heel gewoon vind dat zij kan voeden, met wie ze ook in gesprek is of een afspraak heeft.
Nee idd dat wat je op tv zag vond ik niet schokkend oid hoor ! Maar ik ging eignelijk dus meteen denken aan dat zij daar dus zat tegenover die man en dat dat natuurlijk langer heeft geduurd dan die ene minuut die je op tv zag.
Ohw ze zat daar te voeden? Ik meende even begrepen te hebben dat ze daar bij een tegelboer ging zitten kolven midden in een gesprek, dat zou pas shocking zijn geweest!
Ik zat inderdaad ook meer te denken aan de situatie ter plaatse. En aan die baby midden op de bouwterrein. Overigens heeft de verbouwing een half jaar geduurd, ik kan uit de uitzending niet opmaken hoe oud het kindje was in welke scene.
Ik heb niet het hele programma gezien, maar had eigenlijk geen idee hoe oud die baby was ofzo bij die tegelboer. Ook het voeden op de bouwplaats heb ik gemist, maar zou niet mijn eerste keus zijn ! Zo en nu ga ik maar weer eens heel beschaafd en niet in het wild, niet bij de telelboer, niet op de bouwplaats, maar gewoon boven op onze slaapkamer onze kleine grote meid een slok te drinken geven ! Liefs Hanneke!
Eenmaal aan de borst zie je toch niks als je discreet voedt! En toen de baby losliet deed ze toch haar bloesje terug. Ze had er niet zo'n haast mee nee, maar dit was echt geen gevalletje van "tieten op tafel flikkeren" hoor, verre van!
Ik vond toch dat je best wel wat borst zag hoor. Maargoed ik ben sowieso niet zo showerig met mijn borsten. Het kindje bedekte de tepel, de rest zag je wel als ze hem zo boven haar truitje uit floepte.
Ik denk ook dat die man er compleet opgewonden van raakte. Als je borstvoeding geeft, zie je een stukje borst ja, niet zo preuts allemaal zeg!