Baarmoeder selecteert baby's - Gezondheidsnieuws | Alles over gezond leven op Telegraaf.nl/vrouw [Gezond Leven] Ik begrijp het niet goed. Vooral de eerste regel: Het baarmoederslijmvlies geeft alleen gezonde embryo's de gelegenheid om uit te groeien tot baby... Hoe wordt het aantal miskramen dan verklaart? Of het aantal zwangerschappen van kindjes met een geestelijke handicap. (Ben zelf zwanger geweest van kindje met downsyndroom).
Tja, wat is gezond? Voldoen aan de norm van nu? Denk dat er hier mee bedoeld wordt dat embryo's die niet levensvatbaar zijn over het algemeen niet in kunnen nestelen.
Dat is toch ook wat wel eens wordt gezegd bij een miskraam: 'wees maar blij want dan was het kindje waarschijnlijk niet gezond', of iets dergelijks.
ja precies, of zoals in mijn situatie: Dit had eigenlijk een miskraam moeten worden (werd mij gezegd, niet mijn woorden) Maar dit bericht suggereert (of ik lees het niet goed) voor mijn gevoel dat alle ingenestelde embryo's gezonde baby's moeten zijn. Maar hoe verklaar je dan het aantal zwangerschappen waarbij sprake is van een kindje wat niet levensvatbaar zal zijn na geboorte? Ik snap het nut niet zo van dit bericht.
Ik denk dat er nog veel meer embryo's niet kunnen innestelen, maar het gaat niet altijd goed, er is altijd een percentage dat blijft zitten en later wordt afgestoten (miskraam) of helemaal blijft zitten en later gehandicapt of niet levensvatbaar ter wereld komt. Maar ik had al eerder begrepen dat er veel vaker bevruchting plaatsvindt dan wij in de gaten hebben. Doordat het echter niet goed innestelt word je gewoon ongesteld (soms wat later, of wat meer bloed, dat verklaart bepaalde klachten terwijl je toch niet zwanger blijkt te zijn)
ja dit heb ik ook gehoord van mijn vk en het ging dan om een heel groot percentage (meer dan de helft van het aantal zwangerschappen)
ik denk dat ze ook doelen op het feit dat ruim de helft van de zwangerschappen al voor de menstruatie eindigen. daarnaast nog de aantaal mk tot aan de 12wk. natuurlijk worden er ook kindjes geboren meteen afwijking. foutje van moeder natuur.
Interessant artikel. Ik kan me er wel voor een deel in vinden. Ik kan me namelijk heel goed voorstellen dat het menselijk lichaam in staat is om aan voor-selectie te doen. En dat het iets wat op voorhand niet levensvatbaar is, zal afstoten. Zo vreemd vind ik dat niet. De tekst die op de Telegraaf staat suggereert idd dat er dan alleen gezonde kinderen geboren zouden moeten worden, terwijl dat niet zo is. Ik denk ook niet dat dat de conclusie van onderzoek is overigens, zou ik wel heel dom vinden als dat wel zo was ... Ik ben het wel met de onderzoeker eens dat de mens een ontzettend inefficient voortplantingsproces hebben. Vrouwen zijn maar gemiddeld 2 dagen in hun hele cyclus vruchtbaar en dan nog heb je maar 20% kans ... je vraag je af waarom het zo moeilijk moet zijn...
En toch rijst de menselijke bevolking op aarde de pan uit Misschien is het wel een ingebouwde veiligheid om ervoor te zorgen dat er niet té veel mensen worden geboren, omdat we weinig natuurlijke vijanden hebben die onze hoeveelheid kunnen aantasten.
Ik snap dat ook heel goed idd. Mijn reactie erop was trouwens puur bedoeld om het in z'n algemeenheid af te vragen, niet om Suzy ermee te kwetsen oid.