Hoi iedereen, Normaal starten wij deze maand met IUI, als alles goed gaat met mijn eitjes zal die volgende week ergens gebeuren. Nu moest mijn man gisteren naar de uroloog, om na te kijken of er een oorzaak was voor zijn mindere zaadkwaliteit. Er is dus geen oorzaak gevonden, maar volgens hem is de kwaliteit van zijn zaad zo slecht, dat IVF momenteel zelfs weinig kans zou maken. Hij moet dus eerst medicatie innemen, en na 4 maanden zijn zaad laten controleren, om te kijken of er verbetering is. Het is zelfs niet zeker of er verbetering door komt. Ik dus redelijk in paniek naar de gyn gebeld om te vertellen wat die uroloog gezegd had, zegt de gyn dat mannetje zijn zaad wel goed genoeg is voor IUI, maar dat die uroloog naar andere waardes kijkt, en dat hij dat verhaal aan meerdere koppels al verteld had, de gyn kende zijn verhaal al voor ik het had kunnen vertellen. Tja, wie moeten we nu geloven? Langs de ene kant wil ik er nu wel graag mee doorgaan, we zitten nu al zo ver, maar langs de andere kant wil ik de IUI pogingen ook graag "sparen" voor als mannetje zijn zaad misschien beter is. Het is allemaal zo moeilijk en geeft een dubbel gevoel. Heeft iemand raad? groetjes
Ik zou dan toch een nieuwe afspraak maken of bellen. Wat is dan wel de rede dat de uroloog anders zegt en wat is precies de uitslag? Af en toe zouden alle partijen gewoon wat beter moeten communiceren, want wie zit er in de onzekerheid nu, jullie. Gewoon bellen hoor. Groetjes, Elvira
Het aantal zaadcellen was de eerste keer te weinig, toen waren ze 3,1 miljoen, de 2de test was het wel in orde, toen waren het er 40 miljoen. Daar zijn ze het over eens. De gyn zegt dat ze iets te traag zijn, en zegt daarom om voor IUI te gaan, en de uroloog zegt dat ze snel genoeg zijn om spontaan zwanger te worden. De gyn zegt dat er 4% goed genoeg van vorm zijn, en volgens de uroloog is dit maar 1%, en dit is volgens de uroloog het grote probleem.
Wat een verwarring! Zeker omdat het allebei specialisten zijn. Hoe vaak is hij getest? Het is toch vaak zo dat het per keer scheelt? Ik begrijp je uroloog eigenlijk niet. Als die zegt dat je wel spontaan zwanger kan worden, maar niet via iui, dat is dan toch raar? Met iui is je kans toch altijd groter (anders zouden ze het toch uberhaupt niet proberen). Mijn eigen arts en de radioloog (tijdens de hsg) hadden een verschil van mening over het wel of niet goed zijn van mijn eierstokken. Heel irritant ook. Ondanks dat ik nog niet zwanger ben (maar we zijn pas twee pogingen verder sinds de hsg, dus dat is ook niet heel gek), vertrouw ik toch mijn arts het meest. Het moet ook wel, zij neemt de beslissingen voor ons, niet de radioloog. Is jouw gyn ook fertiliteitsarts? In dat geval zou ik toch maar voor zijn/haar oordeel gaan. Veel sterkte in ieder geval.
Het klopt inderdaad dat je het op verschillende manieren kan bekijken. Als de uroloog al vaker gezegd is dat hij het anders moet zien zou ik zeker uitgaan van je gyn. Tuurlijk kan ik me voorstellen dat je een wenkbrauw flink optrekt! Een nieuw onderzoek moet je gyn geen raar idee vinden denk ik zo! Bedank ook die uroloog nog ff als blijkt dat de gyn gelijk had!
bij ons is het net andersom. de uroloog snapte niks van onze gyn zijn botte opmerkingen. en vond de kans voor mesa en tese veel groter dan de gyn. meis het is dus erg verwarrend. maar de gyn moet deze behandeling doen dus hij zal het zeker wel weten
@ SRB:Mijn man is 2 keer getest. Wat de uroloog wou zeggen is dat er de 2de keer genoeg zaadcellen waren en dat ze snel genoeg zijn voor een spontane bevruchting, maar dat deze nog niet heeft plaats gevonden owv de slechte vorm van de zaadcellen. Mijn gyn zegt dan weer dat er genoeg zaadcellen zijn en dat deze goed genoeg van vorm zijn, maar dat ze te traag zijn. Mijn gyn is geen fertiliteitsarts, ze stuurt door naar gasthuisberg in Leuven. @ Elmo: Als alles goed gaat met mijn eitjes, dan krijgen we volgende week ergens de eerste IUI. Ik heb die niet laten afbreken omdat ik al zo ver was met de hormonen. Dan zullen we ook wel te horen krijgen hoe het zaad van mijn man dan is zeker? Dat ik die uroloog ga bedanken als de gyn gelijk had, dat weet ik wel zeker! Gisteren is mijn man de medicatie gaan halen die de uroloog hem had voorgeschreven. Bleek dat deze 250 euro per maand kost, en dat hij deze 4 maanden moet nemen, dat komt dus op een mooie 1000 euro. Had hij ook wel mogen zeggen toen hij die voorschreef! Wat hij wel gezegd heeft over die medicatie, is dat het niet zeker is dat deze verbetering van het zaad zal geven, dat valt af te wachten. groetjes
Dus nu moet hij voor 1000 euro medicijnen slikken die misschien niet helpen... Fijn inderdaad Nu maar extra hard duimen dat het wel werkt! Succes met je second opinion in ieder geval, hopelijk krijg je daarmee uitsluitsel!
Pfff, 1000 euro. Veel geld hoor, als je niet zeker weet of het helpt. Het zal inderdaad proxeed zijn, denk ik.
Neen, het is Qualisperm en Linusit, en het is de Qualisperm die het zo duur maakt. Hij moet dagelijks 6 pilletjes innemen. Ik heb de bijsluiter gelezen, en eigenlijk is het iet echt medicatie, het zijn een soort van voedingssuplementen, maar dan wel hele dure!
Jeetje wat kan je dan weer in onzekerheid zitten zeg door zoiets. Maar in principe zou de uroloog meer gespecialiseerd moeten zijn in de vruchtbaarheid van de man dan een gyneacoloog toch? Daarom worden de mannen toch ook naar gyn gestuurd. Gyn is tenslotte toch vrouwenarts. Inderdaad even bellen kan je misschien uit je onzekerheid helpen. gr vruchtje