Dit bedoel ik dus...mensen die er tot over dr oren inzitten zeggen ook dat het prima gaat, en dan gebeurt er wel een keer wat, gaat het echt mis en dan wordt er met zn allen geroepen: oooo dat het consultatiebureau nooit iets gemerkt heeft! Volgens mij weiger je zoiets alleen als je het gevoel hebt dat je wel eens commentaar zou kunnen krijgen, want anders denk je daar niet eens overna en vul je het gewoon in.
Ik geloof niet dat er verontwaardiging ontstaat als er iets gebeurt in een gezin en het consultatiebureau heeft nooit iets gemerkt. De gezinnen waar iets gebeurt, waarvan we tegenwoordig geregeld lezen en waar ook ik verontwaardigd over wordt, zijn gezinnen die al jaaaaren bekend zijn bij consultatiebureau, jeugdzorg en kinderbescherming, waar niet ingegrepen wordt en waar het vervolgens gruwelijk mis gaat. Dan denk ik: jullie claimden toch autoriteit over dit gezin, deze kinderen?! Waar waren jullie? Hier kwamen ze ook onaangekondigd. Wij waren net, na bijna een maand, met onze dochter terug uit het ziekenhuis. De vrouw stapte binnen alsof ze kind aan huis was, terwijl ik haar nog nooit had gezien of gesproken. Ze wist duidelijk van onze situatie. Vond het brutaal en zat er niet op te wachten. Juist als je van de situatie weet (kind geboren met aangeboren afwijkingen), dan stel je je discreet op. Bel je in ieder geval eerst even of het uitkomt. Het consultatiebureau heeft bij mij echt heel weinig autoriteit en verliest dat ook steeds meer door acties als deze.
Ik vind het goed dat die vragenlijst bestaat. Hier krijgt iedereen hem standaard en in theorie was ik ook een risicogeval door mijn misbruikverleden en ja ik heb hem bij beiden eerlijk ingevuld en ja, er werden iets verdere vragen over gesteld maar ze lieten het ook aan mij of ik hulp wilde. En nee, dat wilde ik niet want heb mijn levens en gevoelens nu prima in orde, maar had dat niet het geval geweest had ik die hulp misschien wel aangenomen, heb nooit het gevoel gehad dat ik een stempel heb gekregen of dat ze boos of achterdochtig waren dat ik die hulp geweigerd heb.
Nooit gehad, dus hier zullen ze ook wel selectief zijn. Helaas weet ik van mijn zusje haar werk dat deze lijsten echt nodig zijn. Zij komt voor haar werk alleen maar bij probleemgezinnen en de dingen die zij mee maakt zijn echt heel heftig (voor mij niet voor te stellen).
dat gebeurt echt wel, want 9 van de 10 keer zijn het de doodnormale gezinnen waar nooit iemand iets aan gemerkt heeft. En zoals maia het beschrijft kun je het toch ook oplossen. Dat is fatsoenlijk en geeft die mensen niet het idee dat ze al hun werk voor niks doen. En als ze komen wanneer het niet uitkomt kun je dat ook fatsoenlijk zeggen.
Bijzonder, ik woon in noord Nederland, net als mijn schoonzusje en een handje vol mensen die ik ken en in 2012 zijn bevallen en geen van allen heeft die lijst gehad.
Tuc, dank je voor je reactie. Was idd heftig, het mannetje doet het nu gelukkig heel erg goed en eigenlijk is er niks van zn slechte te merken. Woensdag word ie alweer 2. Ik was heel blij met beter ouderschap, kon een beetje ondersteuning wel gebruiken. Het is ook laagdrempelig hé. Dat vond ik wel prettig.. Om nu aan te kloppen bij een huisarts of misschien wel maatschappelijk werk vond ik nu net eff te ver gaan. En dat is denk ik ook precies de reden waarom ze dit project gestart zijn. Vanwege het laagdrempelige is het makkelijker om die hulp aan te grijpen als je die nodig zou hebben.
dat denk ik ook, als je maatschappelijk werk hoort klinkt dat helemaal naar. Ik denk dat mensen vooral zo negatief reageren omdat het een initiatief van het consultatiebureau is. Als een kinderopvangorganisatie zich hierin ging specialiseren zouden de reacties al heel wat milder zijn denk ik. Dan wordt er vast gezegd: o fijn mensen die je kindje al wat kennen. Nou dat vind ik nu van het consultatiebureau ook. Er zitten natuurlijk van die mutsen bij, maar die heb je als huisarts oid ook er tussen zitten. Fijn om te horen dat er mensen zijn die er zeker wat aan hebben. De lijsten zouden eigenlijk overal standaard moeten zijn.
Tja, dit is natuurlijk geen vergelijking he. Als jij bij de tandarts toegeeft dat je ooit drugs gebruikt hebt dan zitten daar weinig tot geen consequenties voor je aan. Je krijgt iig geen streepje voor j naam dat je een mogelijk risico geval of gevaar voor je kind bent..... En zo'n vragenlijst bevat meerdere van zulke vragen. En zoas je terug kan lezen, hier maken ze er wel een GROOT probleem van als je problemen gehad hebt. Zelfs een probleem als je weinig contact hebt met de buren... En nee, tuurlijk ga je niet vijandig roepen dat het ze niet aan gaat. Je kan ook rustig en op een nette manier aangeven dat je niet achter die vragenlijst staat. En ze duidelijk maken dat je prima in staat bent om hulp te zoeken wanneer nodig. Maar goed, hier verschillen de meningen over. Hier is de vragenlijst weg gegooid en ze komen er niet onaangekondigd in... Ik laat me niks opleggen door het consultatiebureau. En dat iemand die hem niet invuld juist iets te verbergen heeft is natuurlijk onzin. Hier IS namelijk niets te verbergen. Maar het is niet zo dat ik dan maar allerlei vragenlijsten in moet gaan vullen om mezelf te moetn bewijzen. IK bepaal wat er naar buiten komt. Niet zij. Jammer dat er zoveel mensen zijn die blijkbaar alles van ZH en consultatiebureau pikken en voor lief nemen...
nee, dat is niet anders. vragenlijst is niet verplicht en toch word het door het consultatiebureau min of meer opgedrongen. als je het niet doet dan blijven ze er nog een tijd over door zeiken. het is niet verplicht dus dan hoeft het ook niet. punt, klaar. en diegene die er als brave hondjes achteraan hobbelen..... tja, dat moeten ze zelf weten. verhaal hier "eerlijk" vertellen levert hier alleen gezeik op. dus daar ga ik niet aan mee werken. en diegene die lopen te zeiken dat er dan wat achter gezocht moet worden.... tja, omdat je een eigen mening hebt? en niet alles zomaar doet wat consultatiebureau wilt? er zijn gewoon dingen die PRIVE zijn.
Eens met Damay. Sommige dingen zijn gewoon privé. Kinderen lijken tgenwoordig wel gemeengoed. Iedereen denkt zich er maar mee te moeten bemoeien. En iemand schreef dat er minder weerstand zou zijn als de lijst van een kinderdagopvang oid zou komen, maar ook dat is voor mij niet waar. Ook deze mensen hebben niets te maken met wat dan ook voor problemen van ouders uit het verleden. Als er problemen zijn met mijn kind, dan hoor ik dat graag. Maar niet op voorhand al inventariseren of ze mogelijk meer op mijn kind moeten letten dan op anderen.
Ik heb m ook ingevuld, ik heb aangegeven stemmingswissellingen te hebben en daarom wilden ze kijken wat ik er zelf tegen zou doen. nooit meer wat van gehoord.
Hier ooit 1x op bezoek gehad mbt verslavings gedoe destijds maar heb het gauw afgekapt dat bemoei bah. Maar iniedergeval goed dat het is er.