Ja als je in het zelfde cirkeltje zit dan zie je dat steeds. Daar had Lubach een uitzending over. Niet zo bijzonder dus dat je het steeds voorbij ziet komen.
Ik kijk wel iets breder hoor dan alleen mijn eigen denkbeelden. Jammer dat je zo bevooroordeeld bent.
Ik begreep uit jouw bericht dat ik alleen nieuws zag wat ik wilde zien, omdat dit zou komen door informatie waar ik op zoek en op klik.
Nee, maar wel dat je vaker op bepaalde nieuwsberichten klikt en daardoor gerelateerde nieuwsberichten krijgt. Daardoor hoor je het steeds meer.
Een aantal jaren geleden stonden er in Nederland juist veel IC bedden leeg, daardoor zijn ze gaan inkrimpen. In Nederland is de zorg op veel gewone afdelingen al erg hoog en we hebben ook nog zoiets als mediumcare en highcare, daardoor is er ook minder plek op de IC nodig dan in andere landen. Toen jaren terug daardoor veel bedden leeg stonden, is daar op gekrompen. Je kunt IC bedden in verschillende landen echt niet met elkaar vergelijken. Dat Duitsland meer IC bedden heeft komt omdat ze de zorg anders indelen. Je komt daar eerder op een IC dan hier. Daarnaast is er uiteraard bezuinigd op de zorg, maar dat is op heel veel plekken en niet alleen de zorg. Dat er grote wachtlijsten in de zorg waren en zijn ligt niet eens perse aan de bezuinigen van het Kabinet. Dat ligt aan de zorgverzekeraars! Zorgverzekeraars leggen juist al jaren enorme druk op de ziekenhuizen door eisen te gaan stellen met hoeveel zorg ze mogen verrichten per jaar. Ziekenhuizen willen dus bijvoorbeeld wel onbeperkt heupoperaties uitvoeren maar ze krijgen maar vergoeding voor maximaal 300 van die ok's (en nu noem ik maar een getal hè). Ze willen dus wel meer doen maar ze kunnen dus niet meer doen omdat de zorgverzekeraars dat niet willen betalen.
Nee dat bedoelde ik niet. Zoals @femkes het zegt. En dat werkt inderdaad voor alles wat je aanklikt. Mijn dochter en ik klikken altijd specifieke vlogs ( mode, lifestyle ) aan op You tube. Dan krijgen we dat ook altijd voorgesteld. Dat willen we trouwens ook.
Ik begrijp nu dat je het alleen bedoeld als constatering, niet als oordeel. Sorry, ik dacht het laatste.
Tegelijkertijd zijn die zorgverzekeraars zo streng omdat ze heel streng door de NZa worden gecontroleerd en omdat er een hoofdlijnenakkoord is gemaakt tussen alle partijen. Omdat de groei moet worden beperkt. Op zich is dat deels wel terecht trouwens. Er is meerdere keren gebleken dat verkeerde prikkels ook echt verkeerde effecten hebben en heel vaak niet eens bewust. Maar helaas zit iedereen nog heel erg vast in het negatieve en extreme controle dat het moeilijk te verbeteren valt.
https://www.nu.nl/binnenland/6155953/veel-minder-betogers-bij-dam-protest-dan-geclaimd-geen-200000-maar-20000.html
In Israël is het percentage gevaccineerden toch ook heel hoog? Dan kunnen de mensen op de IC ook wel vaker gevaccineerd zijn dan niet gevaccineerd. Die groep is immers groter. Om dan te zeggen dat gevaccineerden gevaarlijker zijn dan niet gevaccineerden vind ik ook weer zo wat.
Ruim 78% volgens Reuters https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/countries-and-territories/israel/
Volgens mij was het zo dat een bepaalde bevolkingsgroep in Israël nauwelijks gevaccineerd is, terwijl andere groepen veel gevaccineerd zijn. Als die in grote groepen/gebieden bij elkaar leven, is daar de kans op veel besmettingen met ziekenhuisopnames veel groter dan wanneer de niet-gevaccineerden verspreid over het hele land bijv wonen. Althans, dat zijn mijn gedachten erover dat het zo zou kunnen zijn. In NL zie je dat ook terug dat de vaccinatiegraad in bepaalde wijken of streken veel lager is, en dat daar meer besmettingen zijn.
Dit overzicht verbaasd mij, ik zag ook overal 60% staan. Ruim 12 procent bestaat al ultra-orthodoxe joden, daarnaast zijn er nog andere religies. hier zie ik 63% https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=OWID_WRL wat onduidelijk allemaal, en een wezenlijk verschil.
Als ik zo naar de grafiek kijk, is die gaan stijgen nadat ze gestart zijn met de derde prik. De aanname op die website is aantal vaccins/2=aantal gevaccineerden. Dat klopt dus voor Israël niet. Ik denk dat de 63% dus dichter bij de waarheid ligt, omdat Reuters niet gecorrigeerd heeft voor de derde prik en het aantal baseert op een, voor Israël, verkeerde aanname.