Liever dat dan op de ic belanden. Ik zie het punt ook niet zo. Dat doen we toch ook allemaal met onze kinderen bij het rijksvaccinatieprogramma? Waarom is het nu dan ineens zo erg?
Nee, zo bedoel ik het niet, maar als vaccins het kunnen voorkomen, dan zie ik dat toch echt als een betere oplossing dan de ic capaciteit groter maken.
Vaccinaties, desnoods met boosters en ja ook voor eventuele nieuwe virussen die nog komen als ze daar wat voor kunnen vinden.
Met de griep accepteren we toch ook dat de mensen op de IC belanden, dat er reguliere zorg wordt afgeschaald. Als we dat niet willen dat mensen op de IC komen, zijn er nog genoeg andere maatregelen te bedenken. (Verbod op gevaarlijke sporten, suikertax, sigaretten en alcohol niet meer verkopen enz)
Maar wie denk je dat die kosten moet gaan betalen? Direct (zorgverzekering) en indirect (belasting)... Wij, het volk. Dat is domweg niet te betalen. Maar iets inrichting op iets waarvan je niet weet of het gaat gebeuren das niet te doen...
Dat gebeurt toch ook steeds meer? Alcohol niet meer onder de 18, sigaretten niet meer in de supermarkt, sporten wordt alleen gestimuleerd, stoppen met roken ook. Het is alleen natuurlijk niet zo dat jarenlange gewoontes in 1 jaar afgebouwd worden. Zelfde geldt voor de griepprik, ook die wordt niet voor niets aangeboden.
Maar griep is niet zo ernstig als een pandemie waarbij het virus nog niet bekend is, toch? We gaan toch niet weer helemaal terug naar de vergelijking met de griep toch, alsjeblieft?
Omdat je je gewoon niet lukraak overal tegen moet vaccineren, je imuunsysteem moet ook wat kunnen doen. En hoe erg het ook is voor de mensen die met corona op de ic hebben gelegen of zelfs overleden zijn. Voor 98% van de mensen is het niet gevaarlijk. De cijfers voor polio, difterie lagen heel anders.
Ja, maar het volgende virus dat een pandemie gaat veroorzaken is ook weer onbekend. Dus ja. Daar gaat echt geen opschalen van de IC voldoende voor zijn, toch?
En al was het mogelijk om een oneindig grote ic-capaciteit te hebben. Je wil natuurlijk nog steeds voorkomen dat mensen daar terecht komen. Ik heb in elk geval liever een prik in m'n arm dan dst ik weken aan de beademing lig en nog een half jaar revalidatie Preventie (en daaronder versta ik alles wat ziekte kan voorkomen. Dus leefstijl, vaccins, lockdown of maatregelen) is wat mij betreft nummer 1. Daarna komt de zorg voor de mensen die ondanks dat toch ziek worden.
Lukraak? Dit is de 2 keer in mijn bijna 38 jarig bestaan dat het nodig is. Het is niet zo dat het een jaarlijks terugkerend event is. En wat je zegt klopt niet helemaal. De kans dat polio slecht verloopt is 0.1-1% difterie ligt aardig wat hoger.
Ik ben het helemaal met je eens, wat mezelf betreft dan. Mensen die (om wat voor reden dan ook) niet willen vaccineren, kunnen op andere manieren zorgen voor een goed afweersysteem. Dat zou ook helpen, als iedereen doet wat hij kan omtrent preventie.
Er zijn zeer zeker dingen mogelijk. Maar een ziekenhuis is enorm mogelijk aan te sturen. Bijvoorbeeld, op de anestie afdeling prikken ze enorm veel mensen aan per dag met relatief goede vaten. Op de thorax prikken ze minder, maar met slechtere vaten. Van hebben ze dus ook andere naalden. In het ergste geval met een andere kleur codering. Dus als je een verpleegkundige wilt laten rouleren tussen die twee afdelingen omdat ze in de basis dezelfde handeling hebben is er nog steeds een risico dat ze de verkeerde naald pakken omdat het niet ziekenhuis breed is afgestemd wat je moet gebruiken. Wederom, risico's. Het kan dus wel maar dan moet je zorgen dat artsen en verpleegkundigen allemaal ziekenhuisbreed op dezelfde manier met dezelfde materialen gaan werken. Ik heb ooit twee thoraxchirurgen geprobeerd te overtuigen met dezelfde soort operatie materialen te gaan werken. Dat was al een bevalling die moeilijker was dan al mijn kinderen bij elkaar
Ja natuurlijk, dat bedoel ik ook hoor, staat er alleen een beetje raar, ik probeerde heel hard om niemand op zijn tenen te trappen