ja dat zou nu interessante data zijn, waar eventueel mijn keuze om wel of niet te vaccineren kan worden veranderd. Zo’n Corona pas doet dat niet.
Mijn kinderen zijn gezond, er is voor hun een minimaal risico van Corona en wel een risico bij vaccinatie. Maar als de nadelen van vaccinatie minder groot zijn dan de voordelen, dan maak ik een andere afweging. Dat is de clou, wat mij betreft hoeven vaccins niet voor alle kinderen beschikbaar te zijn, maar ik zou als ouder van een kwetsbaar kind wel geruster zijn met een vaccinatie voor mijn kind en dus ook eerder meewerken aan onderzoek ernaar.
In welke context bedoel je dit? Als je baby a term was of geen handicap dan zou je het niet overwegen? Ik snap het niet helemaal maar stel me please gerust. Als moeder van een te vroeg geboren baby mèt een beperking komt dit namelijk helemaal verkeerd over.
Misschien moeten ze dat nog eens goed onderzoeken want als je onderstaand bericht leest ga je toch twijfelen. En dit gaat dus over een 2g party dus enkel gevaccineerden en genezen personen. 72 mensen besmet! https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/corona-infektionen-clubbesuch-muenster-100.html
Oke duidelijk maar zoals het op mij overkwam is het alsof je bij een te vroeg geboren kind of kind met het syndroom van down je kind wel als proefkonijn wilde inzetten. Omdat dat eigenlijk de vraag was, ze was benieuwd of ze dat echt op kinderen testen of ook op ratten. Maar jij bedoelt als het eenmaal is goedgekeurd en gegeven mag worden denk ik
Goed verhaal! Volgens mij mogen ze inderdaad niet kiezen. Kom dat nergens tegen. Ook de 50-75 personen regel is eruit geschrapt volgens mij.
Sorry, kwam heel erg verkeerd over. Wat ik bedoelde is juist dat als mijn kind kwetsbaar is, dan zou ik eerder overwegen om mee te doen aan onderzoek om hem/haar veilig te houden. Juist niet dat ik hem/haar minder waard zou vinden of minder van zou houden, maar juist om te beschermen.
Ik zie het al voor me straks allemaal hutjemutje door de kerstafdeling van de intratuin, dan gaan de “2g’s” nog koffiedrinken in het restaurant en voelt iedereen zich “veilig”... want dat is dan echt heel anders dan door de winkel lopen ik had liever de 1,5 meter gehouden.
Nee zij heeft niet op mij gereageerd. Mijn vraag had ook niets met deze discussie te maken. Ik dacht eindelijk antwoord te krijgen op mijn vraag, maar helaas zal wel een foutje zijn geweest van het systeem.
Ik heb dit zelfde gevoel! Denk dat gedrag meer uitmaakt dan of iemand gevaccineerd is of niet. Mijn mening is daarin echt veranderd.
ja dit dus, of eerst samen een uur lang met elkaar zweten in de volle aerobicszaal en daarna dan niet een kopje koffie mogen drinken in de kantine. Gaat helemaal nergens over.
Ik vind dat als jij spontaan een koffie wil drinken op het terras en je bent er niet welkom, dat we wel degelijk over een weigering kunnen spreken. Die spontaniteit zit er bij de niet gevaccineerde niet meer in. overigens gaat het er ook niet om wie de test wel of niet betaald, je zult als niet gevaccineerde dus een paar dagen van te voren moeten testen voordat je welkom bent. Bedankt voor je de geplaatste link, maar ik heb in mijn kleine omgeving al genoeg mensen gezien die na de vaccinatie wederom getroffen zijn door het coronavirus. De berichtgeving rondom de vaccinatie, het coronaviris, de besmettingen wijzigen constant dat ik helaas geen vertrouwen meer heb in een random publicatiebericht. Tot slot waar ik een punt van maak, is dat als ik een negatieve test kan overhandigen je ervanuit kan gaan dat ik 100% geen corona heb en mijn buurman die een biertje tegenover mij drinkt en wel gevaccineerd is het coronavirus wel bij zich kan dragen op dat moment en mij en andere ook nog eens kan gaan besmetten.