Eerder open is op zich prima. Er zullen minder grote groepen komen om 9h s ochtends dan tijdens een koopavond.
Hmmmm die is lastig, 8 weken was dat toch ongeveer? Feitelijk moet je die dan weigeren als je 0 op de test wilt hebben. Schiet ook niet op dus...he balen.
Bovag is nog niet helemaal compleet met zn info: Tankstations mogen ook na 20:00 uur open blijven. Wel geldt dat het eet- en drinkgedeelte dicht moet. Afhalen mag wel. Op dit moment is er een uitzondering voor de eet- en drinkgelegenheid van tankstations langs hoofdwegen. Deze hoeven niet dicht tussen 00.00 - 06.00 uur en daar is geen coronatoegangsbewijs vereist. BOVAG gaat na of deze uitzondering ook onder de nieuwe maatregelen van kracht blijft.
Ze (en nog een paar) loopt het al maanden te verkondigen. Deze keer benoemt ze het als laatste redmiddel, maar daarvoor echt niet. Daar doel ik op.
Dat is op dit moment de discussie niet, er zijn bijna 15 miljoen mensen vrijwillig gevaccineerd, dus die fase zijn we al voorbij. Wat mij betreft moeten wij de keuze volledig overlaten aan de burger, vanuit daar kijken naar wat de mogelijkheden zijn binnen de zorg.
Dit is de discussie al vanaf het begin van de coronacrisis. De argumenten verschuiven alleen bij ieder genomen maatregel. Met name bij de opstart van de vaccins, ze zijn immers gevaarlijk (of werken niet) en absoluut niet nodig geweest als we maar genoeg capaciteit hadden? Miljoenen "ingespoten met een gevaarlijk experimenteel vaccin" mensen zijn vanuit die gedachte een negatief gevolg van het tekort in de zorg. Gek dat ze nu ineens als onderdeel van de oplossing worden aangedragen. Als ik die gedachtegang concequent volg hebben we juist veel meer zorgcapaciteit nodig om alle vaccinatieschade en niet werkende vaccins op te vangen, dus zijn die miljoenen mensen toch een onderdeel van het zorgprobleem? Bij iedere nu genomen maatregel wordt het ook weer aangehaald als "maatregelen niet nodig, verhoog de ic capaciteit". Het is al 1,5jaar niks anders dan de enige te bedenken oplossing om maar zelf niks te hoeven doen aan het probleem. Concreet maken wat dan "voldoende" is blijft daarom ook altijd achterwege.
Allereerst heb ik het nooit over een schuldvraag hier. Niemand is schuldig aan deze pandemie en we hebben het er met zijn alle mee te doen. We leven inmiddels ook in een tijdperk waarin we zo rijk zijn dat we het niet kunnen accepteren dat mensen soms dood gaan. En soms zelfs veel te vroeg of jong. Dat er flink op de zorg is bespaard en dat dit vooral nu in een extreme tot uiting komt is heel naar. Wat mij betreft was het nooit geprivatiseerd en hadden we een fatsoenlijke ouderezorg. Maar goed een ziekte zoals corona is iets waar we in alle lagen van de samenleving mee te doen hebben. Er is nu iets dat goed werkt tegen de grote hoeveelheid ziekenhuisopnames. Er zijn inmiddels miljoenen mensen gevaccineerd met pfeizer en daaruit blijken de voordelen nog steeds ruim op te wegen tegen alle beperkte nadelen. Dat gezegd hebbende vind ik dat vaccineren altijd maatwerk en een vrije keuze zou moeten zijn. En daar wringt de schoen ook wel bij mij. Wanneer meer mensen zich netjes zouden laten testen en vaccineren dan hadden er nu waarschijnlijk meer body gehad tegen het aankomende seizoen. En juist omdat wr dit probleem alleen met zn alle op kunnen lossen. Maar mensen die steen en been klagen dat ze worden buiten gesloten en ondertussen doen alsof de pandemie niet voor hen geldt en zich ook niet willen vaccineren. Daar kan ik niet zo goed tegen. Het is of het een of het ander. Hoe je het wendt of keert de corona pandemie die geldt voor iedereen. En wanneer je geen keuze hebt om je te laten vaccineren dan zit je op dit moment heel erg zuur. Die groep wordt helaas wel buiten gesloten omdat ze wel zouden willen maar het ze door een arts wordt afgeraden.
Zou ik niet zomaar van uit gaan. Kinderen maken de ziekte door met veel minder tot geen symptomen. Vorige maand waren 13 klasgenootjes van de jongste positief. 2 of 3 hebben minieme last gehad (koortsig of hoofdpijn gedurende 1 of 2 dagen). De rest was qua ziektebeeld kiplekker…. Je kon geen onderscheid maken met de negatief geteste kinderen .
Maar dat punt zijn wel toch al voorbij? Het heeft toch helemaal geen zin on terug te gaan in de tijd en plannen te maken over wat de oplossing geweest zou zijn als niemand zich had laten vaccineren?
Daarom zegt ze denk ik ook; het zou me verbazen. De kans is natuurlijk klein en veel groter bij klachten. Hier verbaas ik me ook; zoon test nog steeds negatief na 2 weken in een corona besmet huis leven
welke vaccinatieschade? Wat zijn de extreme die verwacht zouden moeten worden? Sorry dat ik het zeg, maar ik geloof er niks van dat men het rijkste deel van de wereld wil lamleggen met een experimenteel vaccin. Nederland heeft een van de minste vaccinaties in het rvp opgenomen en kijkt altijd meer dan kritisch naar het toevoegen van iets. We zijn toch ook als een van de laatste van start gegaan met vaccineren tegen corona! Ik ben geen medisch deskundige maar ik geloof er absoluut niet in dat het rivm beroerde keuzes wat betreft het toelaten van vaccinaties op de NL markt. Ik laat het denken in dit geval dus graag aan hrn over.
En ik ben nog nooit in een gebouw geweest om te testen. Alleen vanuit de auto en in losse cabines, zonder contact met andere mensen die komen testen
Dat hangt van de reden af. Ik versta onder een medische keuze dat het medisch gezien niet verantwoord is om het medicijn of het vaccin te nemen. Betreffende persoon zegt een gezonde jonge vrouw te zijn, dan is er medisch gezien geen reden, dus het is geen medische keuze maar een eigen keuze.
Ik zou bijv best bereid zijn regelmatig bloed te testen op antistoffen. Jammer dat ze daar niet op inzetten
Verwacht je dan niet dat er dan weer ren batterij complotdenkers wordt opgetrokken die zeggen dat ze dan toch stiekem gevaccineerd worden… Alle beetje helpen hoor. Maar een antistoffen test werkt pas wanneer je de ziekte hebt doorlopen. Hij toont ook antistoffen aan wanneer je gevaccineerd bent trouwens.