En wat is jouw kans om in het ziekenhuis te komen? Mensen met een hoog risico profiel hebben er baat bij qua ziekenhuisopname. Jouw prik draagt daar niet aan bij.
Omdat die statistieken vele bijwerkingen aan de kant schuiven. Anders neemt namelijk niemand die prikken meer en dat moeten we natuurlijk niet hebben..
Zonder me in de discussie te mengen (ik vind dit soort discussies altijd snel alle perken te buiten gaan), de informatie over patiënt karakteristieken (dus bmi, maar ook onderliggende ziektes), kun je vinden op stichting-nice (https://stichting-nice.nl/). Aan de rechterkant staat altijd het laatste te downloaden rapport hierover. Is wel interessant om eens te bekijken!
In de eerste instantie bij de andere varianten besmette je andere personen ook minder. En om die groep te beschermen heb ik ook de prik genomen. Ook voor mijzelf omdat ik niet in het ziekenhuis wil komen. Ik ken mensen die er wel aan zijn overleden en ook mensen die nu in coma liggen. Een ieder maakt de keuze voor zichzelf.
En niemand wordt gedwongen de auto te nemen. Er is prima openbaar vervoer en fietsen, etc waardoor je alsnog overal kunt komen. Goede alternatieven dus. En er wordt nooit gezegd dat als je niet in de auto gaat je iets niet meer mag of ergens niet meer welkom bent.
En toch nemen heel veel mensen dagelijks dat risico. Ook veel mensen die een prikje teveel risico vinden.
En waarom zouden zij niet die afweging mogen maken? Als zij in de auto stappen moeten zij zich ook bloot stellen aan alle andere mogelijke risico's? Maar in jou ogen is iedereen die in de auto stapt verplicht ook dit 'prikje' te nemen? Is er dan nog een richtlijn voor hoe vaak je in de auto stapt en hoeveel prikjes daar tegenover staan?
Ik beweer niet dat ze die afweging niet mogen maken. Ik beweer niet dat wanneer je auto rijdt je ook een prikje moet nemen.
Je zegt: En toch nemen heel veel mensen dagelijks dat risico. Ook veel mensen die een prikje teveel risico vinden. Welk verband leg je dan. Je zegt hiermee duidelijk dat mensen wel het ene en niet het andere risico nemen. Of dit is een losse inhoudsloze opmerking of je trekt een verband?
Besmet raken is voor sommigen ook een kunst. Mijn man heeft meer dan 8 uur naast een positieve collega in het vliegtuig gezeten. Niet besmet. Mijn schoonmoeder lag naast haar besmette man. Geen corona gehad. Onze dochter heeft een aantal dagen naast een positieve klasgenoot gezeten. Niet besmet. Bijna de hele klas van onze zoon besmet ( van de 24 waren er 17 besmet) ook niet besmet geweest. Of we testen standaard negatief bij elke test.
Haha ja dat bedenk ik mij ook wel eens. Kinderen zitten op school waar inmiddels bijna helft van de klassen thuis zitten. Meerdere teamgenoten hebben al corona gehad en het is niet dat ik er op zit te wachten, liever niet uiteraard, maar denk ook wel eens van, laat nu maar komen.
Klopt maar kan je nog steeds je eindbestemming bereiken. Het kost iets meer moeite maar het is dus een prima alternatief voor het einddoel. Hier is iemand die risico's van autorijden vergelijkt met risico van vaccinatie. Het vaccineren moet altijd net als autorijden een vrije keuze blijven. In de auto stappen is altijd een keuze want er zijn alternatieven. Die zouden er ook altijd moeten blijven voor vaccineren; zoals een negatieve test.
Het komt voor dat mensen van nature immuun zijn. Die krijgen het dus nooit, hoera! Zijn ze aan het onderzoeken nu. Ook als je op dat moment een gewoon verkoudheidvirus hebt schijn je niet besmet te kunnen raken. https://www.google.nl/amp/s/eenvandaag.avrotros.nl/amp/je-hele-gezin-ziek-en-jij-niet-onderzoek-gestart-naar-mensen-die-immuun-zijn-voor-corona/
Wel interessant. Maar ook apart wanneer een heel gezin ziek en een niet. De kans is toch ook aanwezig dat je dat gen dan doorgeeft aan je kinderen.
Mijn dochter van 8 is er ook zo een. Zó vaak in nauw contact geweest. Zelfs in hetzelfde bed geslapen bij haar tante die (achteraf) besmet bleek. Maar zij test altijd negatief.
Je kan nu nog steeds ook je eindbestemming bereiken (nl. door de testen kan je alles nog doen!). Op de fiets naar een bepaalde bestemming kost ook meer moeite, meer tijd, meer gedoe, maar je geraakt overal... Dus ik snap wel de vergelijking met het autorijden... Feit blijft dat 2G in mijn ogen echt 100 stappen verder is en echt discrimineert, 3 G tot dusver niet.