Ik ken inderdaad in mijn (schoon)familie voorbeelden waarbij je even zo kijkt als je de verhalen hoort. Het is heel verschillend per tijdperk waarin we leven, van de omgeving, van de cultuur enz. Er zijn genoeg culturen waar de kwaliteiten van moeder afgemeten worden aan het gewicht van de baby (vooral van de zoon).
Ik vraag me ook af wat nou echt te dik is? Mijn dochter zit op de plus 2 lijn, als ik haar gewicht vertel dan is het meteen 'woooow veeelste zwaar' en ze snappen er niks van als ik dan zeg dat haar lengte ook op de plus 2 lijn zit en ze dus eigenlijk gewoon een prima gewicht heeft bij haar lengte.. dat snappen ze dus gelijk niet, want een kind van bijv. 1 jaar moet niet al 11kg zijn..nou er blijft geen kind over als I. 9kg is.. Dusja wat word nou bedoeld met te zwaar? plus dat je vaak ziet dat baby's met babyvetjes dat kwijt raken zodra ze gaan kruipen/lopen..
Oh nee ik weet wel dat t niet gaat om een lekkere dikke baby te krijgen hoor hihi. Maar bedoel op de pakken staat nadrukkelijk dat er maar 180 water in mag en dan 6 scheppen. Er staat bij geschreven dat het niet goed/verantwoord is om daar van af te wijken. Dat zelfde geld voor boven de liter uit komen. Mij is bij t CB gelijk verteld dat dit niet goed voor de nieren is want die kunnen dat niet verwerken ( Sandro kreeg toen 5x 180+6 ) dus precies 1 liter. En nu zal vast niet elk CB dat zeggen. Maar als je twijfelt over de hoeveelheid vraag dan advies.
Ook hier 2 zware baby's....zoon is geboren met 36 weken maar woog al wel 3640 gram. Hij woog met 6 maanden al 10 kg. Hij is nu 3 en komt niet boven de 13kg uit. Dan mijn dochter, die woog met 39 weken 4kilo precies, ik geloof dat ze nu met 6 maanden ook al wel tegen de 9 kilo aan zit. Ik houd me netjes aan de voedingsrichtlijnen, ze krijgen nooit te veel. Bij mijn zoon ben ik vaak al blij als hij netjes z'n bordje leeg eet! En bij mijn dochter was ik al blij dat ik er 5x150cc in kreeg rond de 4 maanden (en toen al 7.5kg). Ik krijg nou eenmaal grote kindjes en dan is het logisch dat ze de eerste tijd ook groter dan gemiddeld zijn. Lijkt me zeer ongezond dat ze zo weinig groeien, om maar aan de richtlijnen van bv. het cb te gaan voldoen. Ik maak me geen zorgen over hun gewicht, kan alleen kwaad worden over de ophef! Ik weet natuurlijk wel dat het over de ouders gaan die hun kindje overvoeren, maar helaas lijkt het erop alsof alle "dikke" baby's over één kam geschoren worden...
Ik vind het jammer dat er zo op het gewicht wordt gekeken (hier op t cb valt t mee) ipv wat krijgt de baby. teveel is gewoon nooit goed! Hier boedha baby's (met bv) en die erna super slank waren. nichtje als baby echt michelinpopje.. (bv) kreeg er ook genoeg over te horen maar het meisje is superslank nu! ze is trouwens wel groot ook. Ouders zijn altijd redelijk strikt geweest mbt haar voeding. Haar broertje groeide ook keihard! fv. en die moest op "dieet" want hij ging te hard? arm kind mocht gewoon maar 4 flessen met 4mnd..ik heb mijn sch-zus gesmeekt er een xtra fles in te doen je laat een baby toch geen honger lijden?! ze heeft het trouwens ook gedaan (niet omdat ik het vroeg maar omdat ze het niet over haar hart kon verkrijgen hem honger te laten lijden) hij is een dikke baby geweest al vond ik hem er nog steeds netjes in verhouding uit zien. mijn baby's waren "spekkiger" en het is ook gewoon weer een grote knul! en gewicht zakt en hij is nu prachtig in verhouding.. kijk meer naar de ouders wat eet de baby wat is zijn leeftijd. hoe waren eventueel broertjes/zusjes (geen garanties) en hou het in de gaten. maar ga niet elke lekkere spek of boedha baby behandelen als potentieel obesitas patientje. verder denk ik dat het aan de specialist ligt of deze die info juist kan interpreteren. hier zijn kindjes zelfs licht geworden na 2 jaar en dan zeggen ze tja.. hij ziet er goed uit. zou het niet zeggen. het zal wel bij hem horen want hij eet goed. dus alles met een korrel zout
Nou, ik was ook een behoorlijke dikke baby maar dat is ook helemaal goed gekomen! Ben nu toch echt niet dik, nooit geweest ook verder. Dat baby-vet, ging er wel af toen ik begon met lopen..
Om deze reden wordt een kind bij CB vanaf een jaar gevolgd op de verhouding lengte/gewicht. Als die binnen de normale curven zit is er niks aan de hand. Als die verhouding bij een peuter van 2 erg scheef zit (dus gewicht op +2 tov lengte) dan zal er wel gekeken worden naar de voedings- en bewegingspatroon van het kind.
hier is het onzin.. onze oudste was als baby echt heel dik.. at/dronk ook veel.. toen ie met 11 maanden ging lopen was het er zo af.. hij is nu een sprikkie.. zit geen grammetje vet aan.... Mijn man was als kind ook een dikkertje.. komt nu amper aan de 65 kg..
Wat Adi al zei, het een sluit het ander niet uit. Mijn moeder heeft gerookt in haar zwangerschap. Dat ik daar ogenschijnlijk niks aan over heb gehouden, wil nog niet zeggen dat dat voor iedereen op gaat. Zo zijn er veel meer voorbeelden te noemen. Het is belangrijker om naar het voedingspatroon te kijken dan naar het gewicht. Mijn dochter was bijna 6 maanden toen we bij het CB zaten. Haar gewicht ging richting de +1 lijn en haar lengte ging haast richting de -1 lijn. Op dat moment kreeg ze 4 flessen van 180/6 en waren we net begonnen met bijvoeding. De arts zei toen: erg mag wel een fles vanaf, anders wordt ze te dik. Ik vond het toen al zo'n uitspraak dat ik dacht: hmm oke. Als ik andere kinderen vergeleek; er zijn er genoeg die met 6 maanden nog op 5 flessen, of soms zelfs meer zitten. En dan helemaal na dit artikel vraag ik me af hoe serieus je het moet nemen. Ik bedoel, niet dat er geen kern van waarheid in zit, maar het mag wel een beetje genuanceerd worden. Ik zweer dat ze niks extra's kreeg, geen zoete toetjes, pyjamapapjes, liga's, we waren net bezig met fruit en groente! En toch gingen die lijntjes uit elkaar...
Ik denk dat het belangrijk is om in ogenschouw te nemen dat een kind groeicurven heeft en dus wel iets in gewicht kan toenemen zonder dat in lengte te doen, en andersom. De strekking is dat het vroeger het idee was dat pas vanaf 2 jaar een verband was gevonden en nu is er een verband gevonden van voordat de kinderen 2 zijn. Ik denk ook dat het belangrijk is dat het een VERBAND is en geen gevolg. Mijn leraar statestiek zei altijd: "als er meer ijsjes worden verkocht op het strand dan verdrinken er meer mensen in de zee." Dit is een beredenering niet natuurlijk nergens op slaat. Behalve dat het tegelijk voorkomt. Het is logischer dat het op een dag dat er veel ijsjes worden verkocht warm is, en dus drukker en dat omdat het drukker is, er meer mensen verdrinken. In dit geval is het hetzelfde, want men heeft alleen gezien dat het samenhangt, maar de onderzoekers kunnen niet aangeven waar het door komt. Men kan immers geen 'echte' proef doen, en dus de omgeving en dergelijke manipuleren om erachter te komen wat de aanleiding is. Voor het individuele geval veranderd er dus niks, behalve dat het goed is dat er op gelet wordt.
Even offtopic wat knap dat je mee hebt gedaan, en wat heb je een prachtige zoon zeg, wat een heerlijk vrolijk mannetje