Ik weet niet of iemand van jullie een rechtsgeleerdheid-achtergrond heeft maar ik zou ook wel graag willen weten wat jullie hiervan vinden... Ik ben dit voorjaar doorgestuurd door mijn internist (al jarenlang heb ik die voor behandeling van mijn schildklier) naar een endocr.inologe ivm verdenking op een bepaalde aandoening. Endocrinoloog wist daar meer van zei hij. Ik daar naar toe. Een dokter van mijn eigen leeftijd, vrouw, vriendelijk en doortastend. Tja, een test van twee jaar geleden (!), kwamen ze nu mee, was niet goed. Was misschien toch oorzaak voor bepaalde klachten die ik had. Hoe ik me voelde. Mwah, ik heb een hart.aandoening, neurolog.ische aandoening en zat midden in een verhuizing wat mijn neurologische klachten erger maakte. Ik was moe. En ja, ze zag het, ik kon die aandoening misschien hebben. En o gut, ik moest ook wel erg moe zijn. Er moest een opname komen om die aandoening te bekijken. Op dat moment ben ik even emotioneel geworden. Dat sneller emotioneel worden heb ik gewoon sinds de zwangerschap, kan ik weinig aan doen, en ik was behoorlijk moe op dat moment. Nu het volgende: de opname achter de rug, zij zou veelal die week aanwezig zijn op de afdeling, tijdens opname bleek dat ze er niet was. 1 keer is ze langs geweest, de onderzoeken en zaalartsbezoeken werden door arts as.sistenten gedaan. Ik ben teruggeweest nadien op de poli: ik moest minderen met astma medicatie daar kon het van komen en als ze nog iets voor me kon doen, dan hoorde ze het graag. DE aandoening was niet gevonden volgens haar. Nu heb ik de medis.che brief opgevraagd die zij geschreven heeft: gewoon, omdat ik zelf een medische achtergrond heb, ben gewoon benieuwd wat er allemaal gedaan is en wat de uitslagen van bepaalde testen waren. Moest ik al een papier ondertekenen aan de balie, allemaal schriftelijk aanvragen. Ik wilde graag ALLE brieven, mochten er meer zijn. Krijg ik daarop 1 brief thuis, met verwijzing naar nog twee andere brieven in die brief. Dus ik denk waarom heb ik die dan ook niet gekregen, want daar had ik toch om gevraagd.... Dus ik heb de poli gebeld, ze zouden het weer bij de dokter neerleggen. Krijg ik vanmiddag om 17.00 uur die twee bewuste brieven in huis. We waren verbijsterd wat we lazen en heel, heel boos en verdrietig. Wat voel je je dan gen**id zeg.:x Brief 1 viel mee, geschreven door de zaala.rts. Snap alleen niet waarom mijn opleidingen in die brief moeten staan en het feit dat ik niet werk. Toen brief 2, geschreven door de endocr.inologe, met vier pagina's vol (hele kleine letters, heeeeel veel tekst) over wat ik allemaal medisch heb gehad, sinds 2009. Inclusief miskramen, een eenmalig consult aan een psyc.holoog (uitgeschreven wat ik daar gezegd heb! en dat klopt ook nog eens niet), uitstrijkje, buikonderzoeken, opnames, alles. En ik heb nogal wat, mijn hele medische historie had ze op vier pagina's helemaal uitgeschreven en uitgeplozen! Met heel veel suggestieve/niet kloppende dingen erin ook nog eens. DEZE brief had ze ook nog even verstuurd (zonder mijn medeweten of toestemming) aan mijn cardioloog, aan mijn longarts en aan een dokter in het Radb.oud ziekenhuis! Verschrikkelijk. Ik schoot bijna in paniek, zo erg vond ik het. Mijn hele hebben en houwen staat erin.:x Al die informatie doet totaal niet terzake, voor de vraagstelling waarom ik daar kwam, voor alleen onderzoek op die bepaalde aandoening en waarvoor ik was doorverwezen. Vreselijk, wat een brief. Zit nog te shaken hier. Het valt ECHT niet mee wat er allemaal in staat. Ik kon de poli niet meer bereiken (dicht), heb toen het klachtenbureau gebeld, ze bellen mij morgen terug. En ik heb de rechtsbijstand gebeld over of dit zomaar mag. Dus geen medische informatie omtrent het onderzoek, behandeling, summiere medische achtergrond die er toe doet, maar mijn hele hebben en houden, vanaf 2009, ELK ding, ELK bezoek. Op alle fronten. Aankomende week word ik teruggebeld door de rechtsbijstand. Ging bij hen informeren of dit zomaar mag wettelijk gezien en gelet op de privacy. (die nu geschonden is, want alle betrokkenen hebben alles al gelezen natuurlijk). Ze dachten vooralsnog dat dit niet mocht, maar degene die hier zijn/haar expertise in heeft, belt dus aankomende week terug. Weet iemand van jullie of dit zomaar mag? En wat vinden jullie hiervan? Ik schaam me gewoon dood, dat iedereen nu alles van mij weet, van boven tot onder, van binnen en buiten, wat voor opleiding ik heb, wat voor werk ik heb gedaan, waarom ik nu niet werk enz enz. Vind het echt vreselijk, er staan ook echt nare dingen in.
Ik heb hier echt totaal geen ervaring mee maar degene die zo met mijn gegevens omgaat heeft echt een probleem! Wat moet dit onwijs ka-u-tee voor je zijn meis!!
Als het van de ene afdeling naar de andere afdeling in het ziekenhuis gaat mag dat. Misschien vermoeden ze dat je klachten meer van psychische aard zijn... Dat ze daarom je hele dossier hebben bekeken vanaf 2009. Kan me ergens wel voorstellen dat als ze niet precies weten wat je mankeert ze terug gaan lezen wat voor onderzoeken je allemaal hebt gehad om dat uit te sluiten en dat terug te koppelen naar de andere afdeling. Ik zie het probleem niet zo. Het is niet dat het in de supermarkt hangt waar iedereen het kan lezen. Het is gelezen door artsen die jou willen helpen om je beter te maken. Wat maakt het uit dat ze alles weten van 2009. Je hoeft je toch nergens voor te schamen? je kiest er toch niet voor om ziek te zijn of bepaalde onderzoeken te doen... Sorry maar ik vind echt dat jij je aanstelt. Drink een lekkere sterke borrel en ga vroeg naar bed. Dan zul je zien dat als je morgen opstaat en over de ergste woede en verdriet heen bent het allemaal best wel mee valt. Ze doen echt niet je gegevens doorsturen om je te pesten.
dank je. Ik voel me ook echt k*t, zostraks toen ik brief voor het eerst las, bijna in paniek. Niets voor mij, maar ik vond dit zo erg!
misschien reageer ik wel heel dom hoor maar hoe vaak ik niet hoor dat artsen langs elkaar werken omdat ze maar de helft van de info hebben/krijgen. Wat vindt je nu zo erg, staat er bijv in dat je zaken verzint of zo.
Ik vind het echt niet netjes, ik zou er ook heel verdrietig, boos en gefrustreerd van worden als alles van de laatste jaren erbij wordt gehaald tijdens een onderzoek.. Knuffel!
Nee, er staan dingen in die niet kloppen. Er staan dingen in als 'dat ik zo moe ben, dat ik dat heel moeilijk vind voor mijn zoontje' enz. Zulke dingen heb ik nooit gezegd. Zo nog veel meer dingen. Ik heb meerdere darmonderzoeken gehad, heel veel dingen die niet gevonden zijn, waarop ze dan doorhamert, in de trant van: dus er was niets aan de hand. En ergens schrijft ze: mevrouw heeft zelf haar sec.ond opinion aangevraagd. Dat is helemaal niet waar. Er wordt dus een beeld geschetst waar de feiten helemala niet kloppen. Daarbij hoeft mijn cardiolo.og bijv. niet te weten dat ik na mijn zwangerschap aan mijn kont ben geopereerd en dat ik slijm verloor en wat ik daar zelf van vond en wat ze me aangeraden hebben. Vind dit echt niet kunnen. Er staan dus onwaarheden in, suggestieve dingen en vier pagina's vol met zaken die 0% relevant zijn voor haar onderzoek/behandeling. Ik heb verschillende lichamelijk chronische aandoeningen (hartpa.tient, neurologisch, schildklier, auto immuundingen), dus ik heb nogal wat bezoeken achter de rug en de meest subjectieve rare aannames over klachten rondom die dingen staan erin... En dan ben ik 1 keer in mijn leven bij een psycholo.og geweest en daar is dan een halve pagina aan gewijd wat wie wat gezegd heeft. dat gaat toch niemand iets aan, behalve dat het inmiddels zes jaar geleden is???
Nah kan me voorstellen dat het enrom confronterend is om alles zo onder elkaar op papier te zien, zeker als er suggesties van de artsen bij staan. Daarbij werd deze brief zonder haar toestemming naar 2 artsen opgestuurd.. Maar ik vind wel dat je het een beetje zelf hebt afgeroepen hoor, waarom vraag je zulke informatie op? Je had ook gewoon een gesprek met de arts kunnen aangaan.
Persoonlijk snap ik het probleem niet zo. Juist als iemand zoveel verschillende klachten heeft, is het goed om alles op een rijtje te zetten. Misschien is er een verband tussen de verschillende kwalen.
Waar ik dan nu een beetje om moet lachen: je vind het vreselijk dat die artsen dat gelezen hebben maar nu zet je het op een internet forum heb je enig idee hoeveel mensen dit nu lezen? Oke, oke het is weliswaar anoniem hier .zeggen ze. Maar goed, als er dingen in staan die niet waar zijn dan moet je een klacht indienen en eisen dat dit verwijderd wordt. Want dat hoort niet.
trouwens ik heb al verschillende specialisten gezien die dan weer info naar mn huisarts en/of psychiater sturen. Daar heb ik ook geen toestemming voor gegeven maar vindt dit wel goed.
Vind het wel een beetje kort door de bocht om te zeggen dat ze overdrijft of zich aanstelt. Ze legt de nadruk op "er staan echt nare dingen in". Wij weten helemaal niet wat daar in staat en dat hoeft ze ook niet te vertellen, want daar gaat haar vraag helemaal niet over. Ik heb ook een heleboel nare dingen meegemaakt en daar zal dan vast ook een dossier van zijn, maar als dat "zomaar" even doorgestuurd word zonder mijn toestemming, zal ik daar ook echt niet blij van worden. Het gevoel dat MIJN privacy gewoon even geschonden word terwijl ik dacht dat ik (bijv) bij de psycholoog vrijuit kon praten.. Zou mij geen goed gevoel bezorgen. Waar kun je dan nog wel terecht? Voor zover ik weet, moeten zij jou toestemming hebben om dit door te mogen sturen. Zoiets zag ik laatst ook bij de HA staan op de info tv. Ik hoop echt voor je dat jij in je recht staat, want dit vind ik echt belachelijk. Succes ermee!
TS, ik zou ook zwaar uit het veld geslagen zijn en heb ook een grote misser meegemaakt die raakt aan wat je beschrijft. Het gaat om de beeldvorming, naast dat je privacy wordt aangetast. Ik ben heel benieuwd wat de rechtsbijstand zegt. Je voelt je ronduit je ronduit aangerand. (Dat had ik namelijk ook.) Niet alleen blijk je niet serieus te worden genomen wb je fysieke klachten, er wordt ook nog eens een beeld van je geschetst dat niet klopt, naar behandelaars wiens beeld van jou onnodig en onjuist beïnvloed wordt. Vreselijk. Tip: je kunt eisen dat je dossier wordt aangepast op onjuistheden. Dat is in ieder geval iets.
Heel apart dat dit zonder overleg is doorgestuurd. Ons zoontje gaat deze maand naar een andere kinderarts in een ander ziekenhuis en ik moet tekenen voor het doorgeven van zijn medische gegevens. Dat je het heel rot vind, snap ik helemaal. Het is allemaal heel persoonlijk. Maar ik denk idd dat er geen kwade opzet achterzit, maar dat ze echt een anamnese probeert op te stellen in samenspraak met je andere behandelaars en daar speelt ook haar persoonlijke indruk van jou in mee (als ze bv iets psychisch vermoed) regelrechte onwaarheden moeten natuurlijk gecorrigeerd. Succes hiermee, onthoud: artsen zien en horen de meest maffe en vreemde dingen, je hoeft je echt niet te schamen bij de andere specialisten. Maar wel erg vervelend allemaal
Ik weet er niks van en ik heb die brief natuurlijk niet zelf gezien dus ik kan er naast zitten... Maar het lijkt erop dat dat gewoon je complete medisch dossier sinds 2009 is en dat ze daar gewoon niks uit weg heeft gehaald... Ik zou dat eerlijk gezegd toejuichen, als ik bij de dokter (welke dokter dan ook) kom heb ik het idee dat ik de eerste tien minuten mijn medische historie weer helemaal opnieuw zit te vertellen, ze stellen ook iedere keer weer dezelfde vragen.. heb je dit al geprobeerd (ja) weet je dat dat een risico is (ja) enz. Ik zou het liever op deze manier hebben, maar het maakt mij ook eerlijk gezegd echt niet uit wat een dokter over mij weet (beter te veel dan te weinig...). Daarnaast - ik denk nu even hardop - heb je bij endocrinologie toch met hormonen te maken, dus dan kunnen 'ongerelateerde' medische dingen misschien toch relevant zijn in die zin dat ze je hormoonhuishouding kunnen beïnvloeden (alleen al door de emotionele of fysieke stress die je kunt krijgen van medische problemen...)? Die onwaarheden zijn natuurlijk wel frustrerend, maar dat is dan toch niet (of niet allemaal) door haar verzonnen? Ze zal toch niet hebben gespeculeerd over wat jij bij de psych verteld hebt, dat zal toch destijds door die psych zijn opgeschreven en alleen maar gekopieerd in die brief? Dus dan zou je bij de psych en niet bij haar moeten gaan klagen over de onwaarheden in dat stukje? Ik zeg overigens niet dat je je aanstelt of zo hoor. Ik kan alleen natuurlijk niet oordelen over de nare dingen die erin zouden staan zonder daar iets over te weten (niet dat ik nu zeg dat je dat hier moet posten, alleen dat het voor mensen hier moeilijk is daar een beeld over te vormen of op te reageren als je het niet kan lezen).
Dat is inderdaad wat ik voelde toen ik de brief las. En ik raakte er bijna van in paniek (niets voor mij). In de trant van: hoe kan ik dit zo snel mogelijk 'recht' zetten?