Dat lijkt me nogal logisch dat de medische status van een patient wordt gedeeld. Het wordt anders nogal lastig om een patient te behandelen. Een patient heeft werkelijk helemaal niks met de medische status van een zorgverlener te maken, niks nada noppes. Al zou ik Hiv, hepatitis soa's whatever allemaal hebben, daar heeft een patient niks mee te maken en dat geldt ook voor een Corona prik. Wij gaan helemaal niet bij patienten in het dossier zitten kijken of hij wel of niet gevaccineerd is, ik zou werkelijk niet weten waarom we dat zouden moeten doen. Als een patient aan mij zou vragen of ik een vaccinatie heb gehad dan hoef ik daar helemaal geen antwoord op te geven. Je vraagt aan de kaasboer toch ook niet of die zijn corona prik heeft gekregen of aan een vrijwillige voorbijganger op straat of in de winkel ? Bijzondere denkwijze hebben jullie.
Ik ben met je eens dat je daar geen antwoord op hoeft te geven maar ik vraag me af waarom je er geen antwoord op zou willen geven? En zeg je dat dan zo tegen je patient? Of zeg je dat is prive? Dat is medisch geheim? En nu ben ik benieuwd ben je gevaccineerd? Ik vermoed van niet want ik kom alleen mensen tegen die zich beroepen op medisch geheim die niet gevaccineerd zijn en maar heel weinig die het prive willen houden die wel gevaccineerd zijn. En ik vraag het de kaasboer ook hoor als we een praatje over corona maken. Bijvoorbeeld "jeetje wat druk vandaag, gelukkig merken jullie niets van corona. Nou jawel hoor, qua personeel met verkoudheden blijft het puzzelen en als ik zelf ziek word wie moet hier de toko dan runnen? Oh wat vervelend, ga je je wel laten vaccineren of dat risico te verkleinen of ben je al gevaccineerd?" Of een vreemde in de rij bij de bakker of een vreemde in de wachtruimte bij het bloedprikken als er een kletspraatje gemaakt word over corona, en omdat bij de bakker maar 3 personen binnen mogen en de wachtruimte bij het bloedprikken is verdeeld over 3 ruimtes waardoor de prikkers na elke patiënt heen en weer moeten lopen, gebeurt het heel snel dat mensen zo een kletspraatje starten in de richting "het is toch wat met die corona. Blij als alles weer normaal is. Hopelijk als veel mensen gevaccineerd zijn. Ben jij eigenlijk al gevaccineerd?" Als iemand me dat vraagt (een vreemde) heb ik daar 0,0 moeite mee en ik zou zelf dus ook degene kunnen zijn die in zo een gesprek die vraag stelt. Ik vind het ook een hele andere vraag dan heb je HIV, Soa's of wat dan ook. En wel weer een vraag in het rijtje haal jij elk jaar een griepprik? Ook op die vraag zou ik niet kunnen bedenken waarom je er geen antwoord op zou willen geven. en dan krijg ik vast nu als antwoord omdat dat prive is. En die reden snap ik in het geval van een corona vaccinatie en griepprik bijvoorbeeld dan totaal niet.
Ja ze hebben hele bijzondere gedachtes hierbij. Er komt een patient bij de dokter met een leeg dossier en we gaan raden waar hij/ zij voor komt Komt u voor de prostaat of heeft u een afgestorven teen, uhh mevrouw, dat vertel ik niet want u moet eerst zeggen of u wel of niet een corona prik heeft gehad en dan ga ik het pas vertellen Ik hoop toch niet dat patienten mij ook deze vraag gaan stellen, tot nu toe nog geen enkele keer gehad maar zal vast een keer gaan komen haha
Dan ben ik heel blij dat deze specialist gevaccineerd is en we niet voor hem op zoek hoefden naar vervanging
Ik heb geen ervaring met dokters werk maar deze gedachten vind ik ook heel gek want als jij bij de dokter komt verwachten ze toch altijd dat je even verteld waar je last van hebt / waarvoor je komt dus niemand die wat moet raden. Nou snap ik dat een leeg dossier heel onhandig is maar dat raden waarvoor ze komen is natuurlijk een beetje overdreven. En als een patiënt er al zit zonder vooraf te weten of je gevaccineerd bent zal deze niet zijn klachten voor zich houden voor het antwoord heeft. Als mensen echt zo strikt zijn vragen ze het al voor ze bij je binnen willen komen.
Zo ontzettend bijzonder dat een simpele vraag over een vaccinatie gelinkt wordt aan HIV .. wat een vergelijking ook.. Link het dan gewoon of je de griepprik hebt gehad of DTP vaccinatie.. Echt een taboe onderwerp..
Dat vind ik dus ook. Beide zijn medische informatie maar meer dan dat hebben ze niet overeen. Net als een druif en een watermeloen beide fruit zijn maar meer dan dat ook niet met elkaar overeenkomen. Geval Appels en peren vergelijken. En ik snap de taboe ook niet zo goed omdat niemand ook echt goed kan uitleggen waarom ze het zo geheim vinden. Het enige wat ik kan verzinnen is dat mensen zich toch ergens schamen dat ze hun eigen gedachten over de vaccinatie belangrijker vinden dan de algehele volksgezondheid door niet te vaccineren. Ik ben tot nu toe alleen @nelta tegen gekomen die wel gevaccineerd is en het ook privé wil houden. Edit. Nu @Anouk2005 ook, dus 2 personen! Tot nu toe had ik dat alleen nog gehoord van niet gevaccineerden.
Ik vraag aan de buurvrouw : heb jij eigenlijk toen je kind was een polio vaccinatie gehad? Buurvrouw: HOE DURF JE!!!!
Waarom ik daar geen antwoord op zou geven? Gewoonweg omdat het niet relevant is. Het heeft geen invloed op de zorg die ik op dat moment verleen. Over een aantal weken ben ik volledig ingeent maar mocht ik dan alsnog een keer verkouden worden of keelpijn hebben dan blijf ik nog steeds thuis en moet ik me laten testen. Het is niet zo dat op het op het moment dat we volledig gevaccineerd zijn we alles overboord kunnen gooien. Ik zie die vaccinatie enkel als een extra hulpmiddel, net zoals dat ik handschoenen en een mondkapje en soms ook een bril draag. Niet meer en niet minder. Mijn werkwijze met of zonder vaccinatie is nog steeds net zo veilig als dat die al was. Ik heb al zo enorm vaak contacten met patienten gehad die een dag later positief bleken te zijn maar ben nog nooit op die manier besmet geraakt. Niemand in onze praktijk omdat we ons strikt aan de regels houden. Wel of niet een vaccinatie maakt ons geen betere of minder goede zorgverleners.
Ook weer een bijzondere vergelijking. Je zorgverlener of arts is niet je buurman of buurvrouw, vriend, vriendin.
Ben ik met je eens en snap niet waarom je denkt dat mensen anders zouden denken daarover. Het gaat over veiligheid en besmettingsrisico en dat is kleiner als de behandelaar gevaccineerd is want daarom kreeg zorgpersoneel de eerste vaccinaties. En heb je niet het gevoel juist te zeggen dat je gevaccineerd bent om je patienten gerust te stellen, want een deel zal het vragen als kletspraatje of uit interesse in jouw veiligheid maar een deel ook uit ongerustheid en die kan jij simpel wegnemen.
Het ging erover dat wij als zorgverlener onze vaccinatiestatus met een patient moeten delen omdat wij dit ook van de patient weten ( die status) en daarop reageren wij dat het nogal logisch is dat we de status weten, wordt een beetje lastig werken namelijk
Dit ging over een eerdere post met het argument dat je ook niet die vraag (over vaccineren ) aan anderen stelt. Maar aan je eerdere antwoord over een leeg dossier en raden wat de patiënt mankeert, maak ik op dat je de discussie niet echt begrijpt. Je moet gewoon terugkomen op je eigen aparte vergelijking tussen een vraag of iemand een vaccin heeft gehad of HIV of een SOA? Zie je zelf echt niet in hoe bizar deze vergelijking is? Nogmaals, vergelijk het dan met de vraag of je een griepprik hebt gehad..
Ik heb die vraag bijna nog nooit gehad. Ik geloof niet dat onze patienten het allemaal zo'n issue vinden en als ze het al eens vragen is het meer omdat ze gruwelen van dat vaccin en willen weten hoe wij erin staan maar niet omdat ze nu zo ongerust zijn.Mensen zijn allang blij dat ze door een arts geholpen kunnen worden en het zal ze bijzonder weinig interesseren of wij wel of niet gevaccineerd zijn
Nee hoor ik kom nergens op terug, Zou niet weten waarom. Jij zegt zelf dat een zorgverlener een antwoord moet geven over wel of niet een vaccin en ik zeg dat dit niet relevant is voor de zorg die wordt geleverd en daarom doe ik die vergelijking omdat dat net zo min relevant is.
Ik denk dat @Anouk2005 die in de zorg werkt juist als geen ander begrijpt waar deze discussie over gaat. Ik lees met stijgende verbazing hoe langzaam maar zeker de gedachtengang van sommige mensen, en nu dus de houding jegens zorgpersoneel, steeds extremere vormen begint aan te nemen, grenzend aan paranoïa. Angst is nog altijd een hele slechte raadgever.
Als je risico patiënt bent en wacht op een vaccin of omgaat met risico patiënten is dat in deze tijd helaas wel relevant. Hoe kan je nu zeggen dat het niet relevant is, dat bepaal jij toch niet voor een ander? Zo werkt het in de praktijk toch niet.. laat die patiënt dan zelf de afweging maken..
De openheid in dit geval maakt inbreuk op de privacy van de zorgmedewerkers, en is irrelevant aangezien een gevaccineerd persoon naar wat men nu weet nog altijd een infectie kan doorgeven. Dus ja: ik begrijp serieus niet waarom er mensen zijn die denken dat ze recht hebben op inzage in de medische gegevens van volslagen vreemden, en dat ze bereid zijn op basis daarvan te discrimineren door wie ze al dan niet behandeld willen worden. En ja, ik vind dat inderdaad grenzen aan paranoia.