dodelijke schietpartij na parkeerruzie

Agent schiet vrouw in VS dood om pan kokend water [link verwijderd ivm schokkende beelden] (via @NUnl)

Nog zo'n onbegrijpelijke schietpartij. Een vrouw wordt doodgeschoten omdat ze een pan kokend water optilt en wil weggooien, waarvan de politie (op haar verzoek daar aanwezig, en op verzoek van de agent ging ze die pan van het vuur halen) dit interpreteert als een bedreiging. Ze deed er een uitspraak bij "ik berisp je in de naam van Jezus", waarop die agent blijkbaar dacht dat ze het water naar hem zou gooien. Zo in het hoofd geschoten, ook nadat ze schrok van de reactie van de agent en haar handen voor haar gezicht hield, en zelfs wegkroop.

Heeft iemand hier verstand van Afrikaans-Amerikaanse of Caraibische gebruiken? Is die opmerkelijke uitspraak nog te duiden uit een (bij)geloof zoals ook sommige moslims juist bismillah zeggen als ze heet water weggooien omdat je het per ongeluk op een djinn zou kunnen gooien, of uit een soort van beschermingsritueel dat ze had gestart omdat ze bang was voor een inbreker?

 

Die reactie van die ene ook op het einde: ja wat hadden we anders kunnen doen.. ehm niet iemand door z’n hoofd schieten.

 

Ja vreselijk hè. En ook dat zwarte mensen hun kinderen moeten leren hoe ze moeten reageren als de politie ze iets vraagt.. Heel triest dat dat zo nodig is.

 

Dit zegt mijn man ook idd. Aan de andere kant heeft hij ook wel eens een opmerking geheel uit context getrokken en zelf iets erbij bedacht wat helemaal niet gezegd werd. Dus er is echt voor beide wat te zeggen.

 

Dit ga ik ook nooit begrijpen, ook al voel je een dreiging dan zijn er nog voldoende opties om jezelf ‘te verdedigen’. Er wordt ze toch ook zoiets bijgebracht als ‘non lethal force’ of zeg ik nu iets raars?

 

Onbegrijpelijk inderdaad. 5 seconden daarvoor zaten ze nog een beetje te geinen met haar. En dan opeens is ze zo'n bedreiging dat ze haar dood(!)schieten. Zelfs al zou ze het water gooien dan nog zou het de agenten niet eens raken.. ze stonden ver van haar af, ze konden ook gewoon nog verder naar achteren lopen. Ik begrijp er niets van. Ze wou de pan ook direct op de grond zetten, beschermde zichzelf door te bukken en de agent schiet.

wat betreft de uitspraak; Ik ken hem niet om zo te gebruiken. Je doet zo'n uitspraak alleen tegen mensen als je ze wil 'reinigen' van een slechte geest (demon/duivel). Ze zei het ook tegen de agent geloof ik, en niet tegen het water. Ze herhaalde hem ook terwijl ze zich naar de agent keerde.

Het enige wat ik me kan bedenken is dat ze een onstabiele indruk wekte en deze opeens omsloeg van redelijk stabiel naar extreem onstabiel.
Ze belde omdat ze dacht dat er een inbreker was. Deze is er niet (meer)? Haar huis is een enorme puinzooi. Daarna mompelde ze iets over 'ik keur je af in naam van Jezus' en de agent voelde zich opeens dusdanig bedreigd dat hij zijn wapen trok.
Ze staat te ver af om haar lichaamshouding en gezicht te kunnen zien. Ook kan je niet de sfeer / energie voelen in de ruimte.
Maar goed, hoe dan ook leek de vrouw mee te werken. Ze zei sorry en wou de pan neerzetten. Dat ze haar hebben gedood slaat imo echt helemaal nergens op. Een wapen trekken was echt voldoende, ze begreep heel goed dat ze moest ophouden en volgde direct de bevelen op.

Ik hoop dat er gerechtigheid komt voor de familie van deze vrouw.

 

Ik denk dat het in Amerika anders werkt dan hier vanwege de wapenwet. Als agent ben je daar een stuk kwetsbaarder dan hier want de kans dat iemand een wapen draagt daar is een stuk groter.

Ik denk dat non lethal force op zich ook echt wel het uitgangspunt is daar, maar misschien in de details anders vanwege de wapenwet. Ik heb een hele hoop body cam video's gezien van agenten en heb nog geen agenten een wapen zien trekken in soortgelijke situaties.
Ik denk dat dit een incident is, geen gewoonte (protocol).

 

Nee ik mag hopen dat dit geen protocol is . Heb inmiddels het filmpje gezien, dat ze een wapen trokken kan ik ergens begrijpen maar het schieten sloeg echt nergens op, ik kan me ook niet voorstellen dat er iemand is die dit kan verantwoorden. Deze ‘man’ verdiend (verdient? Wat erg) alles wat hem toekomt.

 

Ik heb hier ook vaak discussies over gehad en merk inderdaad dat er (soms) te snel iets op racisme wordt gegooid. Voor mij is het lastig omdat ik enerzijds niet zelden zélf werd gediscrimineerd (vanwege mijn geloof en het getrouwd zijn met een man van noord Afrikaanse afkomst), anderzijds merk ik dus dat er heel snel wordt gedacht dat Nederlanders discrimineren naar met name deze afkomst toe. En als je dat probeert te relativeren (misschien was het helemaal geen discriminatie maar had de betreffende persoon gewoon zijn/haar dag niet), dan word je zelf net niet voor racist uitgemaakt. Ik snap het ook wel als je zoveel hebt meegemaakt dat het lastig wordt om onderscheid te maken. Maargoed, op een gegeven moment hield ik dan maar m'n mond omdat ik het niet prettig vind om (indirect) voor racist uitgemaakt te worden.
Gelukkig staat mijn man er hetzelfde in als ik, die vindt ook dat mensen zich heel snel onterecht gediscrimineerd voelen. Wat wel "grappig" is, is dat hij juist veel discriminatie door Marokkanen heeft meegemaakt, ook met mensen die juist zo klaagden over gediscrimineerd worden door Nederlanders. Dus ik denk eerlijk gezegd dat het onder alle lagen van de bevolking/iedere afkomst voorkomt.

 

Daarom vind ik dat we het meer moeten hebben over discriminatie dan racisme. De focus richten op racisme negeert een hoop andere mensen die ook het onderspit delven. Als je kijkt naar discriminatie kijk je naar een nog veel grotere groep, die nog moet gaan beseffen dat die groter is dan het deel wat voor uitsluiting heeft gezorgd.

De norm is iets wat imo opnieuw uitgevonden zou moeten worden. Daarbij zou de eerste vraag moeten zijn of het iemand onnodig kwaad doet. Niet of het merendeel van de groep zich eraan wil conformeren of het ermee eens is. Dat meedoen net zo erg is als het zelf veroorzaken is iets wat we mee moeten geven aan onze kinderen om onnodig verdriet te besparen.