donor codicil

Na donatie ziet de overledene er gewoon nog netjes uit, en kan ook opgebaard worden. Ik neem aan, dat als je dat zou willen, de nabestaanden dan ook zelf kunnen wassen etc.

Op de site NIGZ Donorvoorlichting kun je heel veel informatie vinden. Misschien kun je anders contact met ze opnemen? Het zou zonde zijn om je donorregistratie ongedaan te laten maken door een misverstand.

 

het is sowieso altijd zo dat de nabestaande bezwaar kunnen maken, dan gebeurt het dus niet.

Ik weet niet waar je donor voor bent, maar in sommige gevallen is het beter niet door bekenden afgelegd te worden..(bv huiddonor)

 

Ja, dat zag ik ook net. Dan zou je er dus voor kunnen kiezen om je huid niet te doneren. En volgens mij geldt hetzelfde voor botdonatie.

 

Ik snap heel goed wat je bedoelt hoor..maar ik denk dat het ook een deel van verwerking kan zijn als je weet dat iemand anders verder leeft dankzij de donatie van degene die overleden is.. toch?

 

Ik moet het nog steeds aanvragen ik heb heb het aanmeldingsformulier al weken in de tas zitten maar vergeet het steeds. Ze mogen van mij alles hebben behalve me hart want die is al slecht maar dat zullen ze op dat moment ook wel zien

 

Ik heb een donorcodicil, maar uitgezonderd huid en botten.

Ik weet niet of het voor nabestaanden vervelend is om te zien dat je open bent gemaakt, als je een operatie hebt gehad ziet het er hetzelfde uit toch? Maar stukken huid die ontbreken lijkt me wel heel vervelend om te zien... vandaar dat ik hiervoor gekozen heb.

 

Ik ben donor, maar je kan inderdaad uitzonderingen laten vastleggen. Zelf heb ik mijn ogen uitgezonderd (puur gevoelskwestie) en bezwaar aangetekend dat mijn lichaam wordt gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek. Ik krijg daarbij visioenen dat een stelletje studenten met een dikke kater 's ochtends vroeg in mijn lijf staan te snijden, terwijl ze lollige grapjes maken. Vast niet terecht, maar vind het geen prettig idee.

 

ik ben hoornvlies donor, de rest houd ik graag, mij n oma was ook hoornvlies donor dankzij haar kon een jonge ventje weer zien, voor de rest wil ik voor familie ook nog wel donor zijn maar vor een onbekende als ik dood ben, nee dank je.

 

Is het echt waar dat nabestaanden je orgaandonatie kunnen tegenhouden? Ik ben orgaandonor en ze mogen alles hebben en heb ook vast laten leggen dat dat echt moet doorgaan, maar dat heeft dus eigenlijk geen nut?

 

ten eerste wordt een overledenen altijd netjes neergelegd voor de nabestaande.

Persoonlijk zal ik het erg vinden als de keuze om het niet te doen (doneren of laten doneren) afhangt van hoe iemand er na zijn dood uitziet. Voor mij (weer persoonlijk) gaat het om het leven van iemand, niet om zijn dood.

 

Is dat zo? Vreemd hoor....Lijkt me als ik zelf beslis wat ik wil doneren, mijn nabestaanden daar verder geen bezwaar meer tegen kunnen maken?

 

Bij mij mogen ze alles hebben, ik heb er toch niets meer aan. Als er ooit iets mis is met mij zou ik ook dolblij zijn als ik een donororgaan zou krijgen.
Mijn opa was ook donor, en daarbij hadden ze het hoornvlies en nog een aantal dingen weggehaald, daar zag je echt niets van. Ik vind het prachtig om te weten dat door zijn donatie 2 mensen een beter leven hebben gekregen!

 

Ik zou het toch een beetje over laten aan mijn nabestaanden. Ik kan me voorstellen dat nabestaanden het heel moeilijk hebben met de gedachte dat hun geliefde ook nog eens wordt open gesneden en 'leeg gehaald'. Van de andere kant biedt het sommigen misschien ook troost, en hebben ze het idee dat de dood dan tenminste niet voor niets was. Ach, mij maakt t niet zoveel uit, ik ben dan toch dood.

 

Iedereen krijgt toch met 18 jaar een formulier thuis waarop je 4 keuzes kan aanvinken?

* wel donor
* geen donor
* ik laat het over aan mijn nabestaanden
* En deze weet ik niet meer.

Als nabestaanden altijd mogen beslissen dan zijn optie 1 en optie 3 hetzelfde, dat lijkt me niet toch? Maar ik weet het eigenlijk niet.

Ik heb destijds optie 3 gekozen. Mijn nabestaanden mogen beslissen, mij maakt het niet uit, ik ben dan toch dood, dus mijn man en ouders (en evt. kinderen) mogen beslissen waar zij zich op dat moment prettig bij voelen.

 

even een vraagje: zou je wel van een onbekende willen ontvangen?

 

optie 1 en 3 zijn in zoverre gelijk dat de nabestaande áltijd nee kunnen zeggen. Zo is het nu eenmaal geregeld....

 

Ik neem aan dat je bedoelt dat ze bezwaar kunnen maken als je niet als donor geregistreerd staat? Ik ben nl donor, met keuze 1 (ze mogen alles van me hebben!) en volgens mij is het zo dat mijn nabestaanden er dan niets meer over te zeggen hebben! Alleen als ik heb aangegeven dat zij de uiteindelijke beslissing moeten nemen. Bedoelde je dit ook? Ik schrok nl even dus heb de vraag gelijk even doorgemaild aan die donorsite!

 

Ik zie net dat je al een soortgelijk antwoord hebt gegeven, maar volgens mij klopt dat niet hoor! Wat heeft het anders voor zin om optie 1 überhaupt neer te zetten?
Ik laat jullie wel even weten wat het antwoord van die site is, als het goed is krijg ik binnen 2 werkdagen antwoord!

Overigens ben ik een fel voorstander van donorregistratie: wat mij betreft is iedereen in Nederland donor, tenzij ze zelf anders aangeven! Ik ben al vanaf mijn 9e donor, sinds ik het verhaal heb gelezen van een man die met zijn organen 5 (!!) kinderen heeft gered!
Ik ben overigens ook bloeddonor, dus ben wel principieel, haha!

@ Alecia
Ik vind jouw verhaal een beetje vreemd eerlijk gezegd...Je oma heeft iemand gered met haar hoornvlies, maar hoeveel (kinder)levens denk je dat er gered kunnen worden met alle andere organen?? Als je oma toevallig haar nieren had gedoneerd, was je dan alleen nierdonor geworden? Als je het één doneert kun je de rest beter ook doneren, god mag weten hoeveel mensenlevens je kunt redden! En het is net wat Esther78 zegt; zou je wel willen ontvangen? Best flauw als jij een nier nodig hebt, maar een kerngezond iemand heeft aangegeven alleen zijn hoornvlies te willen doneren...
Ik bedoel het niet denigrerend of vervelend hoor, ik snap alleen je gedachtengang niet helemaal! Sorry!