Vraag staat hierboven eigenlijk al omschreven. Weet iemand of je dan gewoon mag auto rijden en of je wel verzekerd bent bij eventuele aanrijding? Google word ik niet veel wijzer van.
Lijkt me niet verstandig. Ik weet uit ervaring dat je meniscus ook tussen het gewricht kan gaan zitten zodat het op slot schiet. Een ongeluk wil je vast niet veroorzaken.
Het lijkt mij dat je dan niet verzekerd bent. Als je een operatie gehad hebt, mag je officieel zes weken niet rijden. Ongeacht wat voor operatie het was. Dus het zal vast ook gelden als je iets gescheurd of gebroken hebt.
Ik dacht ook dat het niet mocht, baas man eist dat hij 1 uur en 1 uur terug rijd. Nu zoek ik iets waar zwart op wit staat dat het niet mag.
Ik zou even je verzekering bellen, of anders een briefje van de HA vragen. Lijkt mij erg onmogelijk dat een arts dat niet geeft.
Ik zal morgen er wel achteraan bellen maar dan is hij dus al wel naar zijn werk. Hopen dat er maar niks gebeurd dan!
Nog nooit gehoord eerlijk gezegd... Ik heb 1,5 week geleden een operatie gehad waar een hersteltijd van 2 weken voor staat. En dan zou ik 6 weken geen auto mogen rijden? Het lijkt mij afhankelijk van het soort operatie? Ontopic: inderdaad een verklaring van de arts en eventueel de verzekering. Laat de baas het vervoer dan maar regelen...
Meniscus - Orthopedium, kliniek in Delft, knieprothese, heupprothese en meer misschien heb je hier wst aan
Heeft hij er last van en zelf t gevoel niet te kunnen rijden? Volgens mij is t na de operatie een verzekeringskwestie. Als je een ongeluk veroorzaakt en je uit de auto stapt met krukken of brace dan doet de verzekering moeilijk. Als er niks te zien is mag t volgens mij wel. Je kunt tenslotte ook een gescheurde meniscus hebben en dit niet weten, dan rij je ook gewoon. Maar als je man er last van heeft en zelf niet wil rijden, kun je dat met de arts bespreken en kan hij dat vast wel zwart op wit zetten, net als na de operatie dan staat er een standaard periode voor ivm herstel.
Ik zou je verzekering vragen wat hun standpunt is en dat je dat zwart op wit krijgt. Zeggen zij 'niet verzekerd' dan kan je dat aan je mans baas laten zien. Zeggen zij 'wel verzekerd' dan kan je dat gebruiken op het moment dat er een ongeluk gebeurt, zodat je de schade vergoed krijgt. Je verzekering moet uitkeren, dus zij bepalen lijkt mij.
Nou een hele dag verder en 122141232 telefoontjes maar nog weinig wijzer. verzekering mag geen uitspraak doen zijn geen specialisten. specialist kan geen verklaring geven omdat hij nog niet gezien is. h.a. heeft mri laten maken en uitslag aan man bekent gemaakt deze moet de verklaring geven maar die geven het niet omdat hij de overgedragen is aan de specialist. ondertussen ook nog arbo, cbr en weet ik wat gebeld maar iedereen stuurt me naar iemand anders. ben enorm gefrustreerd nu.
Bij Interpolis stellen ze het heel simpel: zegt je arts dat je mag rijden dan is het prima. Zegt de arts dat je niet mag rijden, dan mag het voor de verzekering ook niet. Zolang de arts je man nog niet gezien heeft zou ik dus niet het risico nemen.
Fijn dat niemand een uitspraak wil doen hierover! In dit geval zou ik het risico niet nemen. Als de baas van je man wil dat hij echt komt werken, dan zal hij jullie tegemoet moeten komen. Bijv. Door een taxi te vergoeden, thuiswerken mogelijk te maken of te kijken of het met combi ov en meerijden andere collega's een reele optie is. Door zelf met opties te komen geven jullie wel aan dat het geenonwil is, maar een onacceptabel risico wat je man ervan weerhoud om te gaan autorijden.