Huh? Mij is altijd verteld dat je direct met H.A. Moet starten omdat het geen nut heeft als je later overstapt? Ik heb het dan over de overstap van "gewone" flesvoeding naar H.A. Hmmm ga het toch nog eens navragen want snap er nu niks meer van
Dat had ik ook gelezen ja.. Beide meningen. Daar snap ik dus ook weinig van? Gaan we eens navragen dan..
Als je kindje geen reactie heeft bij gewone voeding hoef je geen HA te nemen... Volgens mijn KA is beginnen met HA voeding weer zo'n verzinsel van de poedermelkindustrie en puur een kostenplaatje. Als je kind echt een KMA heeft, dan kom je toch op meer specialistische voeding uit. Net als dat je je kind na 1 jaar nog aan de peutermelk moet hebben... ook weer zoiets.... Als je kindje goed eet kan het met 10 maand al aan de gewone melk (natuurlijk alleen als er geen KMA of andere intolerantie is) En als je wel BV hebt gegeven en zelf tijdens die periode gewoon melk en zuivel hebt gehad zonder dat je kind een reactie daarop had, dan hoef je ook geen HA te geven volgens mijn KA. (don't shoot the messenger, ik schrijf ook alleen maar wat mijn kinderarts mij vertelt)
Mij werd wel verteld dat ik H.A moest kopen toen ik eenmaal ging bij voeden met fles. Niet zozeer voor koemelk-allergie, maar omdat normale flesvoeding ook andere allergieën kan uitlokken....? Ik heb ook de eerste 6 maanden enkel en alleen BV gegeven (geen fruithap), om dezelfde reden. Zit astma in de familie.
Hier werd mij juist verteld dat ik met gewone kv kon starten omdat je wel kan switchen van gewone kv nr ha kv maar andersom niet.. waarom geen idee
Ik heb bewust voor fv gekozen en had de eerste keer nutrilon hypoallergeen in huis. De tweede keer ben ik gelijk met een huismerk hypoallergeen gestart.
Ik heb ook bewust voor fv gekozen, ik had etos huismerk in huis EN Friso. Gelukkig maar want etos wou hij echt niet hebben, Friso wel. Bij een tweede zou ik direct Nestle nemen, heb hier veel betere ervaring mee dan met Friso.
Bij de eerste duurde het een aantal dagen voor de borstvoeding goed op gang kwam, ik zat de derde nacht uren met een kind wat als een speenvarken gilde van de honger. De volgende dag kv gehaald om bij te voeden en dat was zo'n verademing. Was voor een dag of drie, daarna weer helemaal op bv verder gegaan. Bij de tweede dacht ik ook, ik ga hoe dan ook wat kv in huis halen, inderdaad, geloof dat ik toen ook die zakjes Nutrilon ha had voor het geval dat. Geloof 1 zo'n zakje van gebruikt de eerste week, daarna gewoon verder gegaan op borstvoeding. Voor mij werkt die instelling van 'geen kv in huis halen, dan mislukt de bv sneller' niet, ik vond het juist een geruststellende gedachte en ik had echt geen zin om weer een nacht met een krijsende baby die gek wordt van de honger door te brengen.
HA heeft niets met koemelk te maken hoor. Want als je kindje KMA heeft is HA voeding ook niet geschikt. HA heeft dacht ik meer overenkomsten met BV dan gewone KV, omdat het lichter valt in het maagje en ook ivm allergieen (en dan dus niet KMA). Al heb ik een tijdje terug ook gelezen dat je ook met gewone KV kan combineren, maar goed baadt het niet dan schaadt het niet toch?
Een ondervoed en uitgedroogd kind heeft meer aan kunstvoeding dan aan een lactatiekundige. Je gezondheid van je kind komt op nummer één en zodra deze zijn/ haar buikje vol heeft, kun je contact opnemen met een lactatiekundige en een kolf huren. Het idee dat je sneller de borstvoeding zou opgeven als je kunstvoeding in huis hebt, vind ik ook onzin. Volgens mij ben je daar zelf nog altijd bij als deze keus gemaakt moet worden.