verloskundige of ziekenhuis begeleiden zwangerschap

Volgens mij maakt het voor jou als patient niet veel verschil. Ze begeleiden je beiden, waarbij een gyn een grotere schat aan medische kennis heeft.

Je kost je ziektekostenverzekeraar hoogstens meer omdat een aan een ziekenhuis verbonden gyn ongetwijfeld duurder voor ze is dan een verloskundige.

Als jij je hier prettig bij voelt en je er vertrouwen in hebt dan zit het goed, toch? Succes!

 

Precies wat mama Julia zegt.
Toen ik zwanger raakt heb ik dit gemeld bij mijn gyn. We hebben voor onze zwangerschap veel onderzoeken gehad mbt vruchtbaarheid. Ik voelde me erg prettig bij die man. Mn hele zwangerschap heb ik bij hem gelopen. Uit eindelijk werd het een medische indicatie ivm hypertensie.

 

Klein puntje, zorg alsnog voor een verwijsbrief als je die niet hebt. Volgens de wet hoeft je zorgverzekeraar jouw zorg niet te vergoeden als je jezelf verwijst naar een specialist, behalve voor spoedeisende zorg. Je huisarts zal er vermoedelijk niet moeilijk over doen, maar check even bij je ziekenhuis hoe ze het registreren. Sinds dit jaar controleren zorgverzekeraars namelijk mogelijk op verwijsbrief en als die er niet is, loop je risico dat je het zelf moet betalen.

 

Als je een medische indicatie hebt beval je toch automatisch bij de gynaecoloog? Volgens mij "mag" je dan niet bij de verloskundige bevallen.

 

Precies. Dan begeleid de gyn je per definitie. Het is ook niet zo dat je dan daarnaast nog een verloskundige hebt. Je staat gewoon onder behandeling van de gyn en een verloskundige kun je hoogstens inschakelen voor de nazorg thuis om je te controleren aangezien een gyn na de bevalling eigenlijk klaar is. Je moet uiteraard dan wel nog na 6 weken op controle maar de thuiscontroles worden gedaan door verloskundigen (die je pas na bevalling controleren, maar die je wel voor bevalling moet contacten over de mogelijkheden)

 

Met een medische indicatie beval je idd onder begeleiding van een gyn, dus in het ziekenhuis. Maar in dit geval lijkt het er op dat de medische indicatie pas geldt voor de bevalling; niet voor de zwangerschap. In dat geval mag je je hele zwangerschap bij een vk lopen en de laatste weken naar de gyn gaan.

Ik heb bij mijn dochter een keizersnede gehad, dus mag ook niet onder begeleiding van een verloskundige bevallen. Maar tijdens de zwangerschap hoef ik dus niet naar een gynaecoloog, maar mag ik ook naar de verloskundige. Net wat ik zelf kies.

 

Ik heb ook een medische indicatie dus ik beval bij de gyn. Vorige keer vanaf 32 weken naar de gyn geweest. Daarvoor de controles gewoon bij de vk. Dat ik nu ineens vanaf 32 weken naar de gyn moest vond ik beetje vreemd. Volgens de vk willen ze een dossier kunnen aanmaken. Mijn vermoeden is dat het iets met de DBC-tjes te maken heeft.

Nou vond ik zelf de controles bij de gyn nogal lopende band werk. Hoe gaat het, ja goed, even bloeddruk meten, hartje luisteren en buik voelen en hup 10 min. later stond ik weer buiten. In het nagesprek liet de gyn me weten dat ik wat haar betreft me met een volgende zwangerschap meteen daar mocht melden. Ik heb geen idee waarom, misschien zitten ze om werk verlegen? Ik heb er in elk geval geen gebruik van gemaakt en ben deze keer weer gewoon naar de vk gegaan.

Nu afgesproken dat we het weer hetzelfde gaan doen als vorige keer. Eerst bij de vk en vanaf 32 weken naar de gyn.

 

Ik loop ook bij de gyn omdat ik zoals ze me noemen "high risk "benMaar eerste 2 controles bij de vk gehad en dat vond ik wat fijner. Laatst een uur moeten wachten in de wachtkamer om vervolgens na 10 min weer buiten te staan. Als ik de keus had was ik veel liever bij verloskundige gebleven. Niet te vergeten dat de verloskundige meestal om de hoek is en naar ziekenhuis moet ik half uur in de auto zitten. Natuurlijk heb ik het voor onze meisje over en maar nogmaals als het niet echt noodzakelijk was dan was ik echt liever bij de vk gebleven.

 

ik heb van mijn vorige bevalling ook een medische indicatie overgehouden (te lage placenta met als gevolg heel veel bloedverlies) waardoor een volgende bevalling in het ziekenhuis sterk aangeraden wordt.
de vk heeft mij toen met 30 weken overgedragen aan een gynaecoloog

Tijdens de zwangerschap kan ik gewoon onder begeleiding van een vk op controle blijven. (tenzij het om eoa reden noodzakelijk is over te stappen naar een gyn)

ik vind een vk persoonlijk wat vriendelijker en minder klinisch te werk gaan.

maar het is voor elke vrouw weer anders, waar je het fijnst bij voelt.

 

haha lees het nu pas, jij verwoordt het veel beter dan ik

 

Ach ja, kan gebeuren! Ik lees dat jij een laagliggende placenta had. Ik had een voorliggende placenta. De placenta lag dus echt helemaal voor de bmm, waardoor mijn dochter gewoon niet door het geboortekanaal kon en het een ks werd.

Ik mag me van de gyn een volgende zwangerschap ook direct bij het zh melden, maar ga ook zeker naar de vk. Inderdaad dichterbij en meer persoonlijk contact. Ik vond het toen vooral vervelend dat ik bij iedere controle in het zh een andere gyn voor mijn neus had. Daardoor leerde ik hen niet kennen en zij mij ook niet. De twee gynacologen die uiteindelijk de ks hebben uitgevoerd had ik tot op de dag van de ks nog nooit gezien!

Dan heb ik liever het contact bij onze vk-praktijk. Dan heb je ook wel met meerdere vk's te maken, maar het zijn er minder dan er gyn's in het zh zijn en ze communiceren beter met elkaar over hoe het met je gaat.

 

Ik zit dus ook met de vraag wat ik ga doen....eerste zwschap op het eind onder controle gekomen bij de gyn. Tweede zwschap ook de hele zwschap bij gyn gelopen.....en als we nu weer zwanger raken...wat doe ik dan. Ik twijfel....ik heb beide keren hoge bloeddruk,gehad en de eerste zwschap een pre eclampsie en beide keren sterrekijkers en placenta die niet wilde loslaten waardoor ik veel boed verloor...

Maar ja ik kan ook gewoon naar een vk gaan en aangeven dat ik in het zk moet bevallen....maar doen hun ook de moeite om je beter in de gaten te houden he?
Dus ik weet het ook niet...

 

Over het algemeen begin je bij de vk. Zij sturen je door indien daar een indicatie voor is. Als je al bekend bent in het ziekenhuis kun je hen bellen, maar zij zullen je vaak terugsturen naar vk als er tijdens zwangerschap geen extra risico is. Een medische indicatie voor bevalling betekent absoluut niet dat je de gehele zwangerschap bij gyn hoeft te zitten. Je kan zelfs soms met indicatie in het ziekenhuis bevallen onder begeleiding van eigen vk. Dan komt er wel over het algemeen extra begeleiding van arts, maar je vk kan erbij blijven.
Interessant dat er hier veel negatieve ervaringen zijn met gyn. Ik heb alleen bij de bevalling een andere gyn gehad en dat wist ik vantevoren. Verder alle controles bij dezelfde gyn. Ook in het fertiliteitstraject en het begin van deze zwangerschap, die erg onrustig en te spannend was, hebben ze in ziekenhuis erg hun best gedaan om vaste contacten te houden. Ook ruim de tijd elke keer indien nodig. Was voor mij niet altijd nodig. Ik zat niet te springen om terug naar vk te gaan. Daar had ik nog geen band mee opgebouwd. Nu vind ik het prima, maar was zeker niet iets waar ik erg op zat te wachten.

 

de meeste controles in het ziekenhuis waren van een dienstdoende verpleegkundige of iets wat er voor door moest gaan , soms een gyn als deze de tijd had.

ik heb ook veel verschillende artsen gezien en het was voor mij dus ook een complete verrassing om weer een heel nieuw gezicht te zien die uiteindelijk mijn kind eruit haalde. Ik vind het idd erg jammer dat je in het ziekenhuis vaak niet genoeg contact hebt om een beeld van iemand te krijgen.

 

Ook ik stond voor deze keuze. 2 weken geleden of intake geweest bij de verloskundige hier in de wijk. Ze zei dat ze het wel aan durfde om mij te begeleiden ipv ziekenhuis. 2 dagen later kwam ik bij de gyn (overigens alleen de gyn alleen maar gezien tot nu toe en geen verloskundige van het ziekenhuis) Bleek dat ik eiwitten had en het beleid is nu iedere controle 24 uur urine sparen. Dus toen was het voor mij gelijk duidelijk

 

Mag ik vragen waarom je hiervoor bij de gyn liep?

 

Ik loop bij de gyn omdat ik bij mijn tweede last van bloeddruk en eiwitten had. Bij de nacontrole afgelopen januari heb ik gevraagd wat ik moest doen mocht ik nog een keer zwanger worden en toen zei ze dat ik me dan in het ziekenhuis moest melden.

 

Ja precies.....ik heb dit dus beide keren gehad.
Ik ga me ook weer in het zk melden.

Ik heb trouwens altijd dezelfde gyn gehad, behalve als hij vakantie had. Toen kreeg ik echt zo'n botte boer. Wat is dat toch met sommige gym he...alsof ze helemaal geen zin in je hebben hahaha

 

ik heb ook een medische indicatie, maar sta nu nog onder controle van de vk. Met 36 weken (mits er geen complicaties eerder zijn) wordt ik overgedrage aan de gyn. Krijg een keizersnee dus vk zal daar sowieso niet bij kunnen zijn, maar na thuiskomst zal vk het wel weer overnemen.
Na de vorig zwangerschap heb ik gevraagd waar ik mij moest melden, en vk gaf aan dat ik zelf mocht kiezen. nadeel van zh is dat je altijd lang moet wachten. vk zit 5 min. lopen van mijn werk, dus dat is makkelijk. Voordeel van gyn is dat je meerdere echo''s krijgt