nou ik hoop niet dat als hij later een vriendinnetje heeft van een meter afstand moet gaan staan lol maar even zonder gekheid .... nee ik bedoel dus dat het helemaal geen piemel is maar een rond stuk van de navelstreng of iets je ziet onder een stukje wit dan een zwart streepje erdoorheen en daarna lijkt het een rondje/bel/navelstreng weet ik veel
misschien ga ik hierin nu wel heel ver met doordenken nogmaals ik vertrouw die foto niet hier de orginele met de "bal" er bovenop
ja ik snap ook wel wat je bedoelt. het is idd een beetje raar, maar ik denk dat de foto gewoon ongelukkig is. wat je ook kunt doen is het eens op www.in-gender.com vragen, daar hebben ze het echt altijd goed. er zit daar ook een echoscopist die antwoord kan geven.
nu een waar ik die bal heb weggehaald tot aan het zwarte streepje in het middan (tot waar de bel komt) dan zie ik toch duidelijke geslachtsdelen van een meisje
oh dat ga ik gelijk doen bedankt maakt me echt niet uit wat het word maar als ik zon foto heb kan ik me daar helemaal gek mee maken lol zoals je ziet
wij willen het nu niet (zeker) weten vantevoren, maar reken maar dat ik bij iedere echo ga turen of ik iets kan zien, en hier dan compleet wazige foto's waarop je niets kan zien ga posten, met de vraag of iemand tóch iets kan zien. maar ben verder niet nieuwsgierig ben benieuwd wat ze bij ingender zeggen.
ja je moet daar eerst aanmelden en goldmember worden als je door professionals beoordeeld wilt worden dus doe ik niet denk ik
oh das helemaal onzeker kun je dat wel volhouden dan zou ik niet kunnen maar goed als je veel echo`s hebt gezien kun je vaak zelf ook wel beoordelen.... behalve als je net zulke vage foto`s hebt als ik
ik heb ook al heel veel echo`s gezien ook die van mijn zoons en dit lijkt er voor geen meter op dus ben nog niet wijzer ha ha meestal kan ik wel aardig zeggen wat het word maar hier valt niets meer van te bakken
Daphne, ik ben geen expert, maar zou dat de navelstreng niet kunnen zijn die rechtop staat? Ik zie ook geen balzak. Ik ben nu toevallig ook 'bezig' met het analyseren van mijn echo, omdat ik van de zijkant duidelijk een navelstreng rechtop heb zien staan en dus twijfel of de piemel die iedereen ziet op de toilet shot wel echt een piemel is!
ja dat zou inderdaad kunnen..... een piemeltje van 17 weken kan nooit o groot en rond zijn en de balzak tja die kan ik hoe lang ik er ook naar kijk niet vinden heel apart en heb mijn foto inderdaad bij in-gender gezet en ze zeggen ook gelijk dat het een jongen is zonder er echt goed naar te kijken maar ben nu wel benieuwd naar jou echo visje laat zien kan ik even bij iemand anders analyseren lol
die bel zegt niets, dat is niet de piemel. Ik heb vorige week (18 weken +1 dag) het geslacht kunnen bewonderen van een van mijn zoontjes (tweeling) die had in ligstand ook een soort bel, maar later konden we tussen de beentjes kijken en zag je echt al een balzak en piemeltje. Die bel die we eerst zagen was dus iets anders. op de eerste foto zie ik pijltjes, naar de navelstreng.. Geen piemel te zien hoor op die foto, nog even afwachten dus!
de pijltjes die eronder staan leken voor mij schaamlipjes en die cirkel die ik erom heen heb gezet leek voor mij ook geen piemel dus inderdaad even afwachten
ik vind het op een jongetje lijken, ook als je de bel weglaat. Bij een meisje zou je toch meer een hamburgertje moeten zien. Dat je het piemeltje niet ziet kan ook, het is allemaal zo klein en misschien is de beste man wel klein geschapen...
nou de echoscopiste zei zo die is groot geschapen maar zij zag denk ik alles voor piemeltje aan maar denk niet dat het bovenste gedeelte piemel is