Ik ben even benieuwd. Als je vruchtbaar slijm heb gezien is het dan zeker dat er een eisprong is geweest of kan er ook niets zijn gebeurd? 29, 30, 31 dec en 1 jan had ik vruchtbaar slijm. Ik heb geen idee of er ook een eisprong is geweest, niet getest omdat ik het niet had verwacht. Uit het verleden wat het meestal zo dat ik binnen 2 weken na het vruchtbare slijm een menstruatie kreeg. Nu was het gisteren 2 weken geleden en heb ik een test gedaan, maar deze was negatief (helaas). Nu had ik zondag opeens erge zere borsten en steken in mijn lies en gisteren 2 druppeltjes bloed. Vanmorgen werd ik doodziek wakker. Heel misselijk, buikkrampen enz. Ik dacht nu ga ik ongesteld worden, maar nog geen bloed te zien. Ik snap er letterlijk niets meer van, een beetje duidelijkheid zo fijn. Vanaf de volgende menstruatie gaan we aan IUI beginnen en ik ben het wachten zo zat...
Nee, cervix slijm zegt alleen dat je in je vruchtbare periode zit, kan tot vijf dagen voor je eisprong plaats vinden.
Dat hoeft niet te gebeuren. Er zijn er genoeg die wel vruchtbaar slijm hebben, maar geen eisprong. Aan vruchtbaar slijm kun je niet aflezen of je daadwerkelijk een eisprong hebt of niet. Dan zou je moeten gaan temperaturen. Of ovulatietesten moeten gaan gebruiken, maar die meten alleen de LH-piek en niet de eisprong zelf en dus ook ovulatietesten garanderen dus niet dat je daadwerkelijk een eisprong hebt.