waar voor wil je het gebruiken voor een auto of een fiets? onder welke voorwaarden? zo kunnen we er weinig van vinden
Grootste tegen lijkt mij dat de auto vroegtijdig kapot gaat en je ‘m nog niet hebt afbetaald. Maar misschien is dit in te dekken?
Financial lease is inderdaad gewoon een lening. Soms kan je wel via de autodealer daarbij betere rentes hebben dan bij een gewone lening. Ik heb het in het verleden wel eens gedaan en dat netjes afbetaald. Maar... de auto (tweedehands) bleek precies na het verlopen van de garantie flinke gebreken te hebben, niet door ons veroorzaakt. We zaten dus per direct met nog eens duizenden euro's aan kosten. Daarom zou ik wel zeggen: - kijk goed wat je koopt - verzeker de auto all risk
Privé of zakelijk? Mijn vriend heeft zijn bus via financial lease. Maar dat is zakelijk. Het is inderdaad een lening, wat af betaald moet worden.
Als het voor een privé auto is zou ik eerder kijken naar private lease. Dan betaal je een vast bedrag per maand wat dan inclusief wegenbelasting, verzekering en onderhoud is. Je hebt dan zelf alleen nog de kosten van tanken. Je wordt dan in grote mate “ontzorgt”. Financial lease is echt een vorm van een persoonlijke lening op een auto. Alle bijkomende kosten zijn voor eigen rekening en ook het risico van schade ligt bij jou.
dit! Financial lease is een lening, puur om de auto af te betalen, als je het geld niet hebt, kun je er dan niet langer voor sparen, of een goedkopere auto kiezen. Ik weet niet wat de kosten van de auto zijn, of de overweging om hem te kopen. Of het voor prive of (zzp) werk is. Vrienden van ons hebben via private lease een auto, omdat ze niet 123 een nieuwe auto konden financieren, en dat is wel makkelijk qua verzekeringen ed. Maar de auto is aan het eind vd looptijd niet van hen, en als je meer km rijdt betaal je daar aanzienlijk voor.
Wat is de reden dat de je kijkt naar financial lease voor een auto i.p.v. een auto aan te schaffen? Voor lease/lening betaal je altijd meer dan kopen, degene die het aan je leent/least moet er natuurlijk ook een extra zakcentje aan overhouden Ik zou echt alleen leasen/lenen voor een auto wanneer je het niet zelf kan betalen & je wel echt (met spoed) een auto nodig hebt. Daarnaast weet ik niet of je bijvoorbeeld (binnenkort) verhuisplannen hebt, maar hou er iig rekening mee dat dit meegenomen wordt in de berekening van een hypotheek. Je kan er dus ook minder hypotheek door krijgen zolang dat je leasetermijn loopt.
Hier sluit ik me volledig bij aan. Financial lease is echt gewoon een lening. Wijzelf private leasen en ik vind het heerlijk om nergens omkijken naar te hebben. Ik weet niet of wij dit blijven doen over 1,5 jaar want de prijzen zijn fors gestegen, maar voor nu vind ik het ideaal.
De reden waarom is kijken of het voordelen heeft tov in 1 keer kopen. Het geld hebben we staan, dat is het probleem niet. Ik was benieuwd of het nog voordelen heeft. Maar begrijp uit dit topic dat dit niet het geval is.
Ik zou een nieuwe auto nooit zomaar kopen. Vind zomaar 40.000 tot 60.000 euro in 1x uitgeven echt een enorm bedrag en vind financial lease echt een prima optie. Je sluit toch ook een hypotheek, dat is ook een lening. Wij kopen iedere 5 jaar een nieuwe auto via financial lease, doen we al zeker 20 jaar. Altijd nieuw rijden, nooit gezeik met onderhoud oid. Echt helemaal prima wat ons betreft
Dit is dus exact wat wij overwegen. Hier komt dus ook mijn vraag vandaag. Maar met financial lease moet je onderhoud e.d. toch zelf doen, of heb ik het verkeerd begrepen?
Financial lease is gewoon een lening, dus onderhoud enzo moet je zelf nog betalen. Maar bij een nieuwe auto zal het onderhoud niet veel zijn de eerste paar jaar.
Nee dat sowieso, maar dat is ook als je het bedrag voor de auto in 1 keer neerklapt. Bij private lease zit het onderhoud er wel in zoals ik begreep, maar dan betaal je wel meer.
Ja dan betaal je meer, en is de auto nooit van jou, dat is bij financial lease wel het geval. (Al betaal je dan uiteraard ook meer dan dat je hem met spaargeld aanschaft)