Ik hoor wel eens dat een kindje van een tweede zwangerschap wat langer op zich laat wachten. Is dat echt zo? Kunnen jullie er iets over zeggen? Vast wel ervaringsdeskundigen hier .
Hier juist gehoord dat een 2de eerder komt aangezien je lichaam het herkent en beter kan reageren. Ik moet het ook nog maar afwachten. Ik kwam bijna 2 weken te laat en mijn broertje kwam 2 dagen te vroeg
Ik lees ff mee eerste met 38+1 geboren. Stiekem hoop ik dat t weer rond dat termijn is maar ik stel me maar in op 41+ dan valt t niet tegen.
De verloskundige gaf aan dat je de grootste kans hebt dat de baby rond dezelfde termijn geboren wordt. Er waren wat uitzonderingen: een meisje blijft gemiddeld langer zitten dan een jongen. En blijkbaar gaat de vlieger sowieso niet op als je vorige bevalling gestart is met gebroken vliezen. Bevallingen die beginnen met (lichte) weeën zijn blijkbaar beter te voorspellen, dan als spontaan uit het niets de vliezen breken. Ik zal het zien. Als de termijn precies hetzelfde is moet de 2e aanstaande donderdag komen
Mijn tweede is het langst blijven zitten, dus voor mij was het feit. Maar... het ontliep elkaar maar nauwelijks Bevallen bij 41+3 wkn (na strippen), 41+5 wkn en 41+0 wkn. In mijn ogen dus rond dezelfde termijn, allemaal... De derde was overigens met gebroken vliezen, onverwachts dus... Met name ook omdat bij eerste en tweede de vliezen pas heel laat in bevalling (8 cm en 10 cm) braken.
Mijn eerste kwam spontaan op precies 40 weken. De gynaecoloog had gezegd dat 2e vaak eerder kwam en pas dus ook heel verbaasd om me nog steeds te zien rondlopen op 40+3. Uiteindelijk ingeleid op 40+5 omdat hij me niet boven de 41 weken wou laten lopen.
Voor zover ik weet komt de tweede vaak eerder en is de bevalling meestal korter. Ik ben geen graadmeter want ben met de eerste ingeleid (geboren met 38 weken) en deze moet nog gaan komen. Ook kans dat het inleiding wordt. Bij mijn zus kwam de eerste geloof ik met 39.4 en de tweede met 38 weken.