Dat wij het al meerdere keren hebben gelezen betekent niet dat goed advies niet herhaald hoeft te worden? Het is juist harstikke goed van Dirksmama dat ze het nog even vermeld! En ik denk dat ze dat met goede bedoelingen doet hoor. Kwam ik maar hier op ZP toen ik zwanger was en of de kleine net geboren was maar nee ik kom dik een jaar later, had zulke adviezen juist nodig gehad en er zullen er vast meer zijn die wat met zulke adviezen als die Dirksmama geeft kunnen ook al herhaald ze dat steevast.
hahahahaha.. nee hoor.. iedereen moet elkaars mening accepteren en respecteren, maar het moet je niet opgedrongen worden
Beetje gefrustreerd? Of heb je aandelen? Meis, ik wil Kleintjes helemaal niet zwart maken. Maar het is maar een mening en die mening is niet de waarheid. Er IS geen waarheid en zoals ik altijd zeg: als je Kleintjes wilt volgen moet je dat vooral doen. Het kan een heel handig schema zijn want het biedt houvast. Er is helemaal niets mis met het volgen van het schema van Kleintjes als je je daar prettig bij voelt. MAAR er is ook niets mis mee om het schema niet te volgen omdat je andere overtuigingen prettiger vindt. Er is net zoveel voor en tegen dit specifieke schema te zeggen net zoals andersom Nu ik dit geschreven heb, vraag ik me eigenlijk af waarom... ik zou gewoon eigenlijk ook de chips erbij moeten pakken.... mmm.. chocolade dan maar...
Ik respecteer ieders mening hoor, maar ik werd hier onder uit gehaald omdat ik zei dat ik veel aan de introductielijst van bv.com heb gehad.... Moet ik letterlijk gaan quoten? En dat terwijl ik al minstens 4 maanden niks in voedingstopic gepost hebt, dus je kan nu niet zeggen dat ik iemand plat bombardeer met mijn mening....
Plus dat er op/in bloemkool nogal wat bestrijdingsmiddel kan blijven zitten, (ik ga er even van uit dat de gemiddelde ZP-er net als de gemiddelde nederlander z'n bloemkool bij de supermarkt haalt), en dat kan ook erg vervelend zijn voor je kleintje... Hier had Thirza er erg last van ook. Als je bloemkool zelf wilt maken, kun je dat dus best biologisch kopen...
juist! Daar ben ik het mee eens. ER zijn zat mensen zonder boeken en alles van internet halen en ik vond het ook prettig dat bepaalde dingen gewoon netjes werd herhaald. Ik las ook niet ieder zijn topic terug en soms moet wat herhaald worden voordat je het vat. Ik heb juist veel aan mensen die zulke dingen zeggen. Lees er gewoon omheen als je het vervelend vind. En tja het is bekend dat het discussies uitlokt maar als degene die het topic heeft geopend het vervelend vind kan hij/zij er een slotje opzetten. ontopic> ik las bij iemand dat ze aardappel in het begin gaven maar dat zou ik niet doen. Het is een nachtschade net als tomaat en paprika wat hooikoorts kan veroorzaken. zoete aardappel kan wel uiteindelijk. Hier krijgt ze 1 a 2 x p/w aardappel. Rest nu rijst en pasta en zoete aardappel. Ik moet wel vanwege de aanleg van allergieën. Ik ben ook begonnen met fruit by the way. En nu...nu eet ze alleen meloen in stukjes en frutapura bakjes. Lekker hoor...pure smaken. :x uiteindelijk beslissen ze zelf wat ze lekker vinden. Avond eten smikkelt ze wel goed op. EIgenzinnig he
en dit is precies wat ik wil zeggen na het lezen van sommige opmerkingen! want mijn reactie zou ook gewoon zijn : de link naar voedingsschema.. want: het is makkelijker om gelijk alle 'goed' informatie te geven dan heeft TS het in een keer en hoeft net telkens vragen te stellen over bijvoeding! *zucht*
bloemkool kreeg Kirsten vanaf een maand of 7 en heeft er nooit last van gehad. Het is dus ook echt bij elk kind weer verschillend
KOm maar hier, we hebben een aardige voorraad liggen Maar ff ontopic, of iig: over de discussie, (tot aan deze quote dan, verderw as ik nog niet): dat schema van Stefan KLeintjes zou voor kids met allergie zijn? Als ik dat schema bekijk, mag je vanaf 9 mnd je kind citrusvruchten geven. Bij kids met allergie 'mag' dat pas vanaf het eerste jaar... dus lijkt me duidelijk dat dit schema op gezonde kids is gericht Ik heb hier gewoon zelf gekeken en gedaan. Bleek later dat Thirza KMA had en we toch wat rustiger aan hadden moeten doen Dus wat dat betreft kun je beter wat rustiger aan doen en soms te lang wachten met dingen, dan andersom, denk ik dan... OK, ga de discussie ff aflezen
O en nog even mijn ding over die 6-maandengrens: ik snap niet helemaal waarom een aantal mensen zo geirriteerd reageren op degenen die dat advies hier herhalen... Het is toch nog steeds ook het officiele advies van CB's? Krijgen jullie CB's dan ook zo de wind van voren? En dat een schema toevallig op een borstvoedingssite staat... sjonge... daarmee is toch niet gezegd dat BV opgedrongen wordt ofzo... Met alle respect, maar ben je dan niet heel gefrustreerd en is het dan niet eens tijd om de zaken voor jezelf op een rijtje te zetten? (Waar komt die enorme frustratie vandaan bijv? Mijn man zou geloof ik zeggen: MOet ze ongesteld worden ofzo? Nou, hahaha, als je KV geeft is die kans iig groter dan als je BV geeft, (Hele grote knipoog. Niet te serieus nemen dus!!! )
Moet pas woensdag worden Nee, maar het gaat mij niet om waar of niet waar. Maar Dirksmama die komt altijd al heel lang, altijd, constant, ongewild of ongevraagd met haar mening. En na 300x word het irritant. Daar doelde ik op.
pb haar dan liever even heb ik ook een keer gedaan om wat dieper op dingen in te gaan. (= tip voor iedereen)
wow, wat een opschudding over mijn opmerking ivm de constante verwijzing naar DE lijst over DE bijvoeding. Even voor de duidelijkheid: - ik heb geen woord gezegd over de info over de borstvoeding op die site; - zoals velen hier erger ik me eraan dat ongeveer bij ELKE voedingsvraag de link naar die pagina wordt gegeven. Krijgen sommige mensen hier provisie als ze voldoende reclame maken of zo? - Stefan K. is echt geen heilige hoor, hij is bekend omdat ie het boek van mevr. Rapley heeft herschreven, in NL uitgebracht en bakken geld mee heeft verdiend. En gedraagt zich alsof die zelf de wiel heeft uitgevonden. Schijnt ook een horde groupies te hebben. Ik las laatst op een (officiele-voedings)site in een discussie tussen verschillende diëtisten (die zijn er echt meer!) een echt geweldige opmerking van die vent en sindsdien weet ik ook over welk niveau we het hebben (niveau: wat niet in mijn commerciële plaatje past kraak ik even af). De opmerking luidde letterlijk: 'babys die met 6-7 maanden gepureerd voedsel krijgen leren nooit kauwen' -> nee die worden de rest van hun leven allemaal met een sonde gevoed! Sorry hoor, maar als dit een argument is van een gerenomeerde specialist, dan weet ik het wel. Maar daar los van: als mensen een vraag stellen, verwachten ze een antwoord op hun vraag en niet constant hetzelfde riedeltje 'adviezen' die totaal losstaan van hun vraag. Waarom moeten vrouwen die hier gewoon een vraag komen stellen zich meteen verdedigen over hun keuzes voor hun kind?
Reflux en allergie gaan vaak hand-in-hand. Daarom is het juist bij reflux zaak om voorzichtig te gaan bijvoeden. Kinderen die geen aanleg voor allergie hebben kunnen baat hebben bij vroeger bijvoeden bij reflux. Maar zodra er sprake is van (een vermoeden van) koemelkeiwit allergie is het erg onverstandig om voor 6 maanden te gaan bijvoeden. Maar goed, dat is erg off-topic verder, sorry daarvoor, het is alleen even een uitleg waarom een arts zo'n advies geeft/
Het is simpelweg de internationale richtlijn, afgegeven door de WHO, en in de Nederlandse adviesgeving opgenomen. Niet iedereen hier leest al maanden of jaren mee, als je als moeder van een kind van een paar maanden net met bijvoeding gaat beginnen, dan is de kans vrij groot dat je het nog NIET weet. En ik vind het informatie die te belangrijk is om niet te vermelden. Daarom herhaal ik het. Jammer voor de diehards op het forum dan maar, die weten het al, en kunnen er verder overheen lezen. Iedere moeder mag verder zelf weten wat ze met die info doet, je hoort hier verschillende dingen over verschillende zaken. Waarom zou een moeder dan alleen maar 'halleluja, wat een leuk idee' mogen horen over bijvoeden, en zou de informatie over hoe het ook kan verzwegen moeten worden?