Ik snapte er ook niks van. Ja ik heb eerder een echo gehad, en was goed! Mijn man flipte ook al helemaal, hoe mag zij mij nou zo laten gaan. Maar ik heb geen bloedingen ofzo, wel gehad, maar nu niet. Ook geen krampen ofzo. Ik ga sowieso van praktijk wisselen. Ze heeft dus een afspraak gemaakt voor morgen vroeg. Kan het zijn dat de ontwikkeling achterloop en daarom niks te zien is? Of moet er bijv. bij 10 weken ook echt iets gezien worden? De echo's worden uitwendig gemaakt omdat ik nooit inwendig heb gewild..
Hoi carla, Bij 17 weken moet er uitwendig heel duidelijk een kindje te zien zijn. Ook ik begrijp echt niet waarom ze je zo heeft laten gaan. Ik hoop dat je nu meer duidleijk heid hebt! Laat je het ons even weten? Imke
Een verloskundige heeft vandaag gekeken. Zij zag opeens wel wat. En volgens haar moest ik afwachten. Want heel normaal zag het er niet uit volgens mij, ze deed voorzichtig. Ik heb ondertussen contact opgenomen met een andere praktijk. Want in deze heb ik volledig geen vertrouwen meer! Maar wat ik toch van jullie wil weten, ik heb helaas geen vertrouwen in de uitspraken van mn huidige verloskundigepraktijk : Kan het zijn dat de ontwikkeling achterloop en daarom niks te zien was? Of moet er bijv. bij 10 weken ook echt iets gezien worden? De echo's worden uitwendig gemaakt omdat ik nooit inwendig heb gewild.. Gr, Carla