Hai, Ongepland maar hartstikke gewenst zwanger. Maar door dat ongeplande wist ik 1. niet wanneer ik voor het laatst ongesteld was (ik heb 5 jaar een spiraal gehad dus moest überhaupt weer wennen dat ik ongesteld werd) en 2. ik heb er in mijn levensstijl geen rekening mee gehouden en dus wel een drankje gedronken hier en daar. Door dat laatste maakte ik me wat zorgen, en heb daarom op eigen initiatief een echo gedaan. Voor de echo met de verloskundige nagedacht over wanneer ik ongeveer voor het laatst ongesteld ben geweest en toen kwamen we erop uit dat dit m'n 7de week zou moeten zijn. Eenmaal aangekomen bij de echo bleek dit 4(en nog iets) weken te zijn (kan ook heel goed kloppen). De zwangerschap was te zien, maar geen embryo. Normaal was dit wel zo zei ze en ze begon al over miskramen, buiten baarmoederlijke zwangerschap etc. etc. Alleen maar goed dat ze eerlijk en volledig is maar zoals je begrijpt doet dit niet veel goeds voor mij gemoedsrust. Mijn eigen verloskundige was gelukkig een stuk relaxter, maar ik ben ook benieuwd naar jullie ervaringen. Misschien vraag ik naar wat ik wil horen maar ik moet nog 1,5 week tot de volgende echo en ik kan alle hoop gebruiken. Thanks!
Bij mijn laatste zwangerschap was ik ook ongepland zwanger en had geen idee hoe ver ik was. Ben namelijk door de pil zwanger geraakt. Bij de eerste echo,inwendig was deze,was wel een klein vruchtzakje te zien,echt een beginnende zwangerschap,maar geen vruchtje. Qua termijn heel normaal om dan nog geen vruchtje te zien want het vruchtzakje is dan nog heel klein,moet je na gaan hoe klein het vruchtje zelf is. Echt super super super klein!! Ik kreeg bij 5,5 week een nieuwe inwendige echo en daar was een vruchtzakje met dooierzakje te zien en een piep klein vruchtje maar nog geen hartactie. Een week later nog een inwendige echo gehad en toen was er een heel klein vruchtje te zien met hartactie. Het is echt niet vreemd om bij een zwangerschap van 4 a 5 weken nog geen vruchtje te zien. Daarom worden meestal de echo's ''pas'' tussen de 6 a 7 weken gedaan omdat er dan meer te zien is en ze meer kunnen zeggen. Ik herken wel wat je schrijft over een miskraam en bbz maar denk dat ze het ook een soort van verplicht zijn zoiets te melden als je totaal niet weet hoe ver je zwanger kan zijn. Het kan bijvoorbeeld zijn dat je langer zwanger bent maar het gestopt is met groeien bij 5 weken (in het ergste geval he!) en dan is het niet leuk om te horen terwijl je zelf geen idee hebt hoe ver je zwanger bent maar als jij denkt 7 weken en het komt uit op 4 weken dan kunnen ze gewoon geen garantie geven dat het ook echt 100% goed zit. Maar vergeet niet dat het de eerste 3 maanden altijd erg spannend is of het goed gaat of niet,niemand kan die onzekerheid wegnemen. Maar om misschien wat onrust weg te nemen... Bij mij was het ook zo dat ze tegen mij zeiden dat ik of echt net zwanger was,of het vruchtje gestopt was met groeien en ik verder was maar het mogelijk een miskraam kon worden. Maar bij elke echo verder was er een mega ontwikkeling te zien,hoe klein het ook was,het groeide en zie mijn banner!!! Mijn jongste dochtertje is nu vandaag precies 1 maand en is dus geen miskraam geworden,ik was gewoon heel pril zwanger!!! Het is 50/50... En die onzekerheid is k*t als je er net achter bent gekomen dat je zwanger bent. Je wilt niets liever weten of alles oke is in je buik met het kindje. Maar de volgende echo zal je meer kunnen vertellen en de kans is groot dat je zal zien dat het gegroeid is! Blijf positief!!!!
Met (achteraf gezien) 5 weken echo gehad en daar was alleen een zwangerachapsring te zien. En inmiddels alweer 15 weken zwanger...
Ik had met 5 weken ook enkel maar een vruchtzakje. Voor 7 weken is het inderdaad wat te weinig maar omdat je nog geen regelmatige cyclus hebt kan je niet op je laatste menstruatie vertrouwen.
Hier zag ze met 6 weken (meting was 5+4) alleen nog maar een vruchtzak, kindje was nog niet zichtbaar en vandaag een mooi kindje gezien, met alles erop en eraan!
Het hangt er echt vanaf wanneer de bevruchting is geweest. Ik wist ook niet hoelang ik zwanger was. Zelfde echo gehad. Maar helaas bleek het mis te zijn. Bedenk je wel dat 90 procent vd zwangerschappen wel goed lopen. Ik snap dat je alle hoop kan gebruiken. Maar houd rekening met alles. Het zal niet lang duren voor je je antwoord zal krijgen. En de kans dat het goed gaat is zoizo vele malen groter dan dat het fout gaat. Wacht de echo af en denk niet teveel vooruit. Sterkte
Ik heb met 4 weken een echo gehad en daar was niets op te zien. Enkel dat mijn ei gesprongen was. (Had echo bij eerste gesprek fertiliteit dus niet om zwangerschap) Bloed prikken gaf wel degelijk zwanger aan. Met 6+3 mooi kloppend hartje!
Met 7+1 een lege vruchtzak en de boodschap dat het (weer) mis was. Dag later in ziekenhuis voor bespreken curretage etc.. Die mevrouw wilde zelf ook nog even kijken en tadaaaaa.. een kloppend hartje! Bizar en onwerkelijk, maar ze hadden de kleine muis dus gemist een dag eerder. Snap nog steeds niet hoe dat kon gebeuren maar who cares..inmiddels 33+4 zwanger☺☺
Bij mijn huidige zwangerschap heb ik ook een vroege echo gehad, om een BBZ uit te sluiten (dacht 5 weken te zijn!). De verloskundige constateerde geen intacte zwangerschap.. Er was geen vruchtje te zien.. Geen zwangerschapsring.. Geen verdikt bmslijm.. Heb toen wel een zwangerschapstest moeten doen bij de VK, deze werd in een paar seconde knal positief. Toen ben ik uiteindelijk doorgestuurd naar de gynaecoloog.. En zij constateerde een prille zwangerschap En ik was niet 5 weken, maar al 6 weken. Inmiddels ben ik al op de helft van de zwangerschap De reden dat ze geen intacte zwangerschap zagen in het begin is omdat de apparatuur van de VK erg " slecht" is van kwaliteit, en de gyn heeft vaak betere apparatuur. Kan jouw verloskundige je niet doorsturen naar een gynaecoloog? Want anderhalve week in spanning moeten zitten is ook niet prettig.
Hier bij de gyn met waarschijnlijk 5 weken en alleen een ring te zien. Daarna moest ik ook na 2 weken weer komen en toen was er wel een frummel te zien met een kloppend hartje. Ik zou gewoon die weken wachten. Des te meer kans dat je wat ziet.
Dit. En op 4-5 weken zie je enkel het vruchtzakje, geen embryo. Die is nog te klein. Ik heb trouwens hetzelfde meegemaakt. Op 5 weken enkel leeg vruchtzakje te zien bij de ene. Daarna naar een andere gyn geweest en daar was 3 dagen later wel iets te zien. Zij zei hetzelfde als jongemama1993. Het hangt ook echt af van de apparatuur.