Hey allemaal, Is het mogelijk om zwanger te zijn en (nog) geen hcg in je bloed te hebben of dat hcg heel traag op gang komt? De eerste dag van mijn laatste menstruatie was 22/3, mijn eisprong was rond 12-13/4. 12/4 had ik vruchtbaar slijm. Vandaag de dag, cyclus dag 48, nog steeds geen menstruatie. Afgelopen maandag bij de gynaecoloog was er op de echo een zwarte vlek te zien, maar (nog) geen vruchtje. Ze kon niet 100% bevestigen of het een zwangerschap was, het zag er wel uit als een heel pril begin zei ze. Aangezien het ongeveer 2 weken is na innesteling is dat normaal denk ik? Hcg was maandag 2, dus dat is in principe negatief. Ik gebruik de pil niet en normaal gebruiken we bescherming, maar net toevallig deze maand niet en ben ik over tijd én zit er iets in de baarmoeder. Ik ben verder altijd regelmatig, soms eens 2 dagen over tijd, maar verder altijd netjes op tijd. Ik heb al een heleboel zwangerschapstesten gebruikt, zowel early’s als CB als eigen merken vd winkel. Allemaal negatief, wat logisch is want in bloed is er ook geen hcg. Iemand ervaring mee? Ik heb meteen na de uitslag van bloed medicatie gekregen om een bloeding op te wekken en de cyclus te resetten. Maar ik twijfel om ze nu al meteen te nemen, gezien er wel iets zit. Aan andere hormonen te zien is er ook geen eicel op komst, mijn baarmoeder denkt dus ook echt zwanger te zijn. Ik heb verder geen grote symptomen. Wel veel last van maagzuur en belachelijk veel zin in vanalles om te eten. En misschien wel wat stemmingswisselingen als we eerlijk moeten zijn haha. Mijn gevoel zegt om toch nog even te wachten met de medicatie. Wat denken jullie?
Nee dat is onmogelijk. Geen hcg in het bloed is echt niet zwanger. Geen idee wat ze nu denken te zien in je baarmoeder, maar als je eisprong echt 13-4 was, was je maandag 5+1 weken en zou er (zeker met iets te zien op de echo) hcg verwachten van boven de 2000. Ik ben overtuigd van geen zwangerschap dus zou de medicatie wel durven te nemen, maarja ... jij moet de keuze maken. Welke andere hormonen zijn geprikt en wat was daar de uitkomst van?
Oh oke. En dat zou nu veel hoger moeten liggen dan? Sorry, is allemaal heel nieuw voor me, ben hier helemaal niet in thuis. De gynaecoloog zei ook dat er geen eisprong zit aan te komen nu. Misschien een vochtblaas in de baarmoeder dan of zo. Interessant dit, bedankt alvast voor je reacties
Er is nog geen eisprong geweest want je progesteron is veel te laag. Zonder eisprong geen zwangerschap. M.i. sla je gewoon een ronde over. Ik zou daarom nog even wachten met de meds tot je een maand verder bent.
En ook geen menstruatie dus, lijkt me logisch dan. Enig idee wanneer er dan een eisprong zou moeten komen nu? Heb geen idee nu mijn cyclus zolang is. Maar dan moet eerst de baarmoeder leeg, toch?
Als je een eisprong zou hebben gehad zou hij zeker 20 moeten zijn en het liefst hoger. Jij hebt < 0.2. Ik zou dus nog even afwachten en als je menstruatie echt niet komt de medicatie nemen om het op te wekken
Kom je vaker bij de gyn? Of wat is de reden dat je daar nu was? Enkel omdat je een aantal dagen over tijd was? Of zit je misschien in ene traject?
Eigenlijk met de vraag waarom ik niet ongesteld wordt en dan zag ze wat zitten tot mijn verbazing. Geen traject, wij zijn ook niet aan kindjes bezig.
Ik verbaas me dan eerlijk gezegd wel dat je daar zo snel terecht kon zonder echte noodzaak. Welk ziekenhuis was dat?
Nee hoor dat hoeft niet. En nee, ik heb geen enkel idee wanneer je eisprong dan weer zou zijn. Kijk.. is je eisprong vaak rond cd 20, dan zou je eisprong nu rond 17 mei gaan zijn. Je kan dus bijv de hele maand mei afwachten en dan evt in juni pas de meds nemen als je menstruatie tot dan nog niet is doorgebroken. Maar je kan het ook nu al innemen. Ligt er aan wat jezelf wilt. Ik zou iig wel goed op de anticonceptie gaan letten
Was een privé praktijk, niet in het ziekenhuis. Ik ben van België, weet niet of dat scheelt met Nederland