Hoe ver ga jij daarin dan, in dat beschermen van je kind dat het niet teveel afwijkt van de middelmaat? Ik weet ook wel dat niet alle christelijke scholen zo 'bekrompen' hiermee omgaan, maar het was even om als voorbeeld te stellen.
Er is ooit een campagne geweest...Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid. Kies wiskunde... zware flop...waarom? Meisjes vinden andere dingen gewoon leuker gemiddeld genomen dus dat hoef je niet jammer te vinden. Je moet het hooguit erg vinden wanneer meisjes of jongens denken dat ze iets niet kunnen of mogen omdat ze XX of XY zijn..... maar dat komt niet heel veel voor. Accepteer eens dat jongens en meisjes wezelijk van elkaar verschillen ook als je ze precies hetzelfde opvoedt
Over je laatste alinea: daar heb je helemal gelijk in!!! Maaaaar er zijn wel dingen (zoals een jongen in een jurk naar school) die het laatste zetje kunnen geven. Ik zou dat als ouder altijd tegen willen gaan. Je zegt ook dat je het zelf meegemaakt bent dus juist dan (zou ik denken) wil je alle kansen dat je kind ook maar een heel klein beetje gepest wordt uitsluiten toch?
Misschien ligt het ook aan de manier waarop dat soort vakken gegeven worden. Een goede docent kan zo'n vak echt maken of breken.
Jurken en broeken hebben niets te maken met traditionele rollen en standvastigheid daarin. Je zoon leren om schoon te maken dichtbij zijn emoties te blijven, je dochter om haar eigen band te plakken, haar vrouwtje te staan en vooral je zoon niet continue 'je lekkere mannetje' te noemen..of 'je dochter bij elke kik op de pakken omdat ze zo snel piept'... DAT zal bijdragen aan kinderen die open in de wereld staan en zich vrij voelen om keuzes te maken en evenwichtige mensen te worden. Geen neanderthaler kerels en geen truttige meisjes maar XX en XY zijn gewoon verschillende bouwstene... daar verander je niets aan![/QUOTE] Heeeeel mooi gezegd!!!!
Tja hoever.... Goeie vraag! Kan je voorbeelden noemen? In een jurk of rok naar school gaat te ver. Nagellak heb ik zo mn twijfels over. Denk dat ik dat nog wel vind kunnen. Je moet het zo zien: alles waarvan ik denk dat het hem kan schaden (denk dus aan pesten) zou ik tegen gaan. Voor de rest zal het mij echt een worst zijn en moet hij doen waar hij gelukkig van wordt en wat hij leuk vind! Ik ben het dus in zekere zin ook wel eens met je, bijv. Met dat speelgoed. Maar ik vind datje er ook te ver in kan gaan en dat dat je kind kan schaden. Ook denk ik dat het aandringen van meisjes speelgoed aan een meisje verkeerd is maar ook het aandringen van jongens speelgoed aan een meisje snap je? Ik heb het idee dat jij krampachtig bezig bent je zoon meisjes dingen op te dringen en andersom (even overdreven dan he) snap je mijn punt hierin?
Er wordt toch nergens ontkent dat ze verschillend van elkaar zijn? Het is algemeen bekend dat jongens en meisjes bijv. anders leren. Juist dan kun je er op inspelen door dit soort onderwijs ook aantrekkelijk te maken voor meisjes.
Ze leren niet alleen anders...ze hebben andere INTERESSES! Er is en rede waarom er meer verpleegsters zijn dan verplegers! En die is hormonaal
Wat is aandringen? Als je roze voor je dochter koopt, dring je dan aan? En als ik juist een garage koop naast een pop, dring ik dan aan? Wel wil ik haar juist uitdagen om ook naar speelgoed te kijken wat ze in eerste instantie niet zou oppakken. Ook wil ik me bewust zijn van de indirecte normen en waarden die ik toch in mijn taalgebruik naar haar toe leg (zwart-wit: lief mooi meisje - stoere jongen). Ik hoop dat ze mee krijgt dat ze evengoed straaljagerpiloot kan worden als verzorgende. Terwijl wij in ons taalgebruik wel heel duidelijk associaties hebben met mannelijke-vrouwelijke beroepen. Uiteindelijk gaat het erom dat ze zich kan ontwikkelen tot een allround mens, en niet dat ze alleen beperkt is tot wat meisjesachtig is.
Dat is volgens jou de verklaring dat er zo weinig vrouwen op topfuncties zitten, in technische beroepen etc? Leg mij dan eens uit hoe het kan dat in landen zoals Zweden dit veel minder het geval is?
Dat heeft met de ontwikkeling van het geslacht te maken. Mannen ontwikkelen zich anders dan vrouwen en daardoor liggen hun interesses ergens anders. En de meiden die dit wel willen (of jongens die een "vrouwelijk" beroep kiezen: prima, moet je doen! Maar om dit nou een gemiste kans te noemen. Ze kiezen heus niet voor iets anders omdat het als vrouw zogenaamd niet geaccepteerd is om wiskunde te gaan studeren. En jouw dochter zal dit ook heus niet gaan doen omdat jij haar toevallig "genderneutraal" speelgoed aanbiedt. Het ligt haar, of het ligt haar niet. Niks meer en niks minder.
Wat je nu schrijft vind ik op zich ook helemaal niet gek. Ik ben dan niet zo bezig met dat hele gender "gedoe" maar ik noem mijn jongen eigenlijk nooit stoer. Misschien ook omdat hij nog zo jong is maar ik zeg altijd dat hij lief is en ik betrap mezelf er soms op dat ik poppetje tegen hem zeg (wat toch wel meisjes achtig is). En als ik zie dat mijn jongen het heel leuk vind om met iets meisjes achtigs te spelen (bij een vriendin) dan zou ik dat ook voor hem kopen, geen probleem! Alleen ik ga nu niet naar de winkel om op voorhand meisjes dingen te kopen zodat ik hem die aanbied om daar mee te gaan spelen, snap je? Das t verschil zo een beetje.... Ik kleed mijn jongen wel in jongenskleuren (al heb ik ook een roze/rood achtig jongensshirt voor hem) ennzou een meisje ook meisjes dingen aanntrekken. Ik vind dat dit niks te maken heeft met je kind de ruimte geven om zelf te kiezennwat hij/zij wil. Dat komt later. Ik denk dat je al goed bezig bent als je je kind (als t zelf kan kiezen) vrij laat in zn keuzes welke sport ennwelk speekgoed t wil. Maar in een rok naar school gaat voor mij te ver! En met het "opdringen" bedoelde ik meer dat je er blijkbaar zo mee bezig bent om je kind bewust dingen aan te bieden van de andere sekse. Ik vraag me af waarom je dat zo graag wil? Als je je kind vrij laat in zn keuzes en er altijd voor je kind bent en het altijd steunt dan is het toch voor je kind het beste? Wat maakt het nou uit waarmee je kind speelt? En of een meisje echt een meisje is of een jongen echt een jongen?
Dat is ook allemaal prima, zolang dat niet in houdt dat er tegen jongens wordt gezegd dat ze geen verpleegkundige kunnen worden omdat dat een vrouwen beroep is.
Dat is nog maar zeer de vraag. Als je als meisje vanaf het begin hoort dat technische dingen niets voor jou zijn of niet wordt gestimuleerd om daar goed in te zijn dan zul je daar ook niet in verder gaan. Dat is precies waar dit hele topic om gaat! Door ideeen die heersen over hoe een meisje moet zijn of hoe een jongen moet zijn vorm je die kinderen onbewust. Als je iets niet krijgt aangeboden dan weet je ook niet of je dat wel of niet leuk vindt. Als een bepaald vak op zo'n manier wordt gegeven dat het meer aansluit bij jongens dan bij meisjes of andersom dan beinvloed je daarmee de keuze. Je kunt dan wel blijven zeggen dat het er wel uit komt als het er in zit, maar als iets er in zit maar nooit kan groeien dan stopt het gewoon.
Een vrouwelijke F16-piloot is retezeldzaam. Retemannelijk beroep. Vrouwen zijn verzorgend, kunnen goed koken, bladiebla, dus zou je een heleboel vrouwelijke chefs verwachten hè! NOT! Ooit een vuilnisvrouw, tuinvrouw of slagerin gezien? Vrouwelijke glazenwasser, schilder, automonteur? Schoonheidsspecialist? Tandartsassistent? Leider kinderdagverblijf? Kleutermeester? En ik geloof ten zeerste dat al deze mensen heel allround kunnen zijn. Jij denkt te z/w. Sommige dingen zijn nu eenmaal zo, accepteer het. Hoe harder je pusht, des te harder je wegdrukt. Jij bent nu wel heel erg bezig met je kind te laten merken dat ze alles kan. Wat als ze het niet waar kan maken?
Deels eens... Maar je hoeft toch niet krampachtig een meisje jongensspeelgoed aan te bieden, jongensachtig te kleden en haar haar kort te houden omdat je wil laten weten dat het oke is om een techische opleiding te gaan doen? Ik denk dat als je je kind mee geeft het zichzelf mag ontwikkelenn als hij/zij wil je dat hele "probleem" niet hebt en een kind tochnwel zn eigen kant kiest, ook de technische kant als t een meisje is...
Denk jij nou echt zo of probeer je gewoon de boel een beetje op stelten te zetten? Dat er in een bepaald beroep de meerderheid man is, zegt toch niets over of een vrouw al dan niet goed in dat beroep zou kunnen zijn? Als een vrouw straaljagerpiloot wil worden en door de toelatingseisen komt, dan moet dat gewoon kunnen. En als een man graag kleutermeester wil worden (en die zijn er!) dan moet dat ook gewoon kunnen. Graag zelfs. Maar door de manier waarop de opleiding voor basisschoolleerkracht in elkaar zit, is die niet uitnodigend voor mannen. En als ze zich er al doorheen slaan, komen ze vervolgens een hele hoos aan tegenstand tegen van mensen die zeggen dat ze geen mannelijke kleutermeester willen. Zoals ik al eerder zei: als we nooit tegen de heersende norm in actie waren gekomen dan zaten vrouwen nu nog steeds bij het aanrecht sherry te drinken... En wat als ze het wel waar kan maken?
Het gaat helemaal niet om pushen. Als het er niet in zit, zal het er namelijk niet uitkomen. Het gaat erom het zo aan te bieden dat ze er ook voor kan kiezen, en dat het tot haar mogelijkheden behoort. Ik vind het allemaal zo deterministisch wat jij beschrijft.