Teruggezet in weken - eerder bevallen?

ik zou het nogmaals aangeven bij de vk/gyn en vragen hoe of wat want het lijkt er indd op dat je waarschijnlijk gewoon 2 weken verder bent in de zwangerschap als de kleine al steeds 2 weken voor loopt op groei.
ze verzetten je uitgerekende datum niet zomaar naar voren maar dit lijkt mij tog wel een reden om die minstens 1 week naar voren te zetten want straks laten ze je lopen tot de 42 weken terwijl je misschien al 44 weken bent,

 

Je kan nog zo zeker zijn van het moment van bevruchting, dan nog heb je te maken met een innesteling en de tijd die dat in beslag neemt, daar heb je geen invloed op. Een innesteling kan duren van een paar dagen tot 2 weken, dus vandaar dat je tot 2 weken terug gezet kunt worden.
Wij hebben dat bij Thirza ook gehad, (werden eerst 2,5 week terug gezet, echo daarna corrigeerde dat naar anderhalve week). Omdat we alleen een eigenwijze echoscopist hadden die tweede keer, en het maar een week scheelde, vond die dat de eerste datum aangehouden moest worden, (maar we kregen een tweede echo, omdat de echoscopist de eerste keer juist niet zeker was van die datum).

Ik heb uiteindelijk toch met de VK overlegd weer en toen koos zij ervoor die tweede datum aan te houden, wat mij een hoop rust gaf. Een volgende keer zou ik daarbij nog af spreken dat er op het einde gewoon regelmatig een echo zou worden gedaan om groei en vruchtwater enzo in de gaten te houden.

Dat je kleintje nu voorloopt op groei: tja, dat kan echt zo wisselen! Kan zijn dat je net elke keer een groeispurt achter de rug hebt als je een echo hebt, (wij hadden juist elke keer een groeispurt NA de echo's), en de grootte van je baby is ook nogal afhankelijk van allerlei andere factoren (hoe groot ben je zelf bijvoorbeeld?), dus dat is helemaal niet zulke vast betrouwbare info als ze je wel eens willen doen geloven. Uiteindelijk is het toch het allerbeste om het dan op het einde goed in de gaten te houden.

 

Die datum wordt niet aangepast, is nieuw beleid. Als er twijfels zijn, wordt enkel met echo's tegen die tijd alles goed gecheckt en kunnen ze indien nodig, (bij te weinig vruchtwater bijvoorbeeld), toch beslissen om je in te leiden, als je dan qua officiele datum toch nog niet overtijd bent.

 

De lengte van de zwangerschap is 38 weken vanaf de bevruchting en 40 weken vanaf de 1e dag van de laatste menstruatie bij een regelmatige 28-daagse menstruatie cyclus. Het is gebruikelijk om de 40-weken telling te gebruiken.

(ik heb altijd datum van conceptie aangehouden en die is ook aangehouden na de termijnecho + 2 weken).

 

Met de termijnecho werden wij 1 week terug gezet.. en ben bevallen met 39.1. Dus ongeveer dat weekje wat ik dacht verder te zijn!

 

@Aadjuh: dat zegt echt helemaal niets. Een zwangerschap duurt tussen de 38 en 42 weken, dus helemaal niet precies 40 weken.

Wij werden dus 1,5 week teruggezet, en vervolgens werd Thirza over die datum heen ook nog eens 2 weken te laat geboren. Ik heb toen dus wel aan de bel getrokken: wilde iig zeker weten dat er genoeg vruchtwater zou zijn enzo. Maar ik zou dan dus op basis van mijn cyclusdatum 44-45 weken zwanger zijn geweest.... (op basis van mijn cyclus waren we 30 oktober uitgerekend. Eerste echo kwam uit op 17 november (met uitschieters binnen de metingen van 22 november). Tweede echo kwam uit op 10 november. Bij de 20-wekenecho mat ze ook en zag ik de datums allemaal rond eind oktober uitkomen. Thirza is dus 23 november uiteindelijk geboren).

Zou Thirza dat weekend niet spontaan geboren zijn, dan zou ik maandags of dinsdags een afspraak hebben gehad bij de gyn om te kijken naar de mogelijkheden om in te leiden. Maar als dit ons weer gebeurt, zal ik eerder vragen om echo's om naar het vruchtwater te kijken, dan laten inleiden.