Ik wordt knettergek van al die verschillende informatie. Per babywebsite wordt bij de ontwikkeling per week een ander gemiddeld gewicht aangegeven en het lijkt alsof de waarden ook per gyn verschillen. Gister heb ik een groeiecho gehad bij 30+5 weken. Ons kindje woog 1750gram na berekening van de computer. Volgens de gyn een goed gewicht voor de termijn, maar ze is wel 'aan de kleinere kant'. Niks om ons zorgen over te maken, doen we ook niet, maar ik vraag me af of dit wel echt zo is? Volgens alle websites is het gewicht van een kindje bij 31wk rond de 1500-1600gram? Kloppen al die gegevens dan niet? Zijn er hier moeders die ook ongeveer net zo ver zijn en weten hoeveel hun kindje woog en hoe die dan 'gelabeld' werden (groot, klein, gemiddeld)?
Misschien zit er een verschil in hoe ze de weken berekenen, dus met de 2 weken vanaf je laatste ongesteldheid erbij, of vanaf de eisprong gerekend, dus zonder die eerste twee weken? Ik heb trouwens bij mijn eerdere echo's nooit gewichten meegekregen, mijn kinderen waren allebei niet klein, maar ook niet supergroot ofzo. En misschien maakt jongen of meisje ook nog uit, en hoe groot jezelf en je man bent. Ik zou me er geen zorgen over maken hoor, volgens mij zegt dat allemaal niet zo heel veel en ze kunnen er ook nog naast zitten!
Ik zou ook graag zo een groei echo doen, maar het is juist wat jij zegt wat mij aan het twijfelen zet om dit te doen. Want hoe zeker is de uitkomst van zo een echo, de ene week groeit je baby sneller/langzamer dan de andere week. 1e was een jongen we krijgen nu een meisje.. denk dat dat ook wel wat uitmaakt. Want op de pret-echo van 28 weken liep ons jongetje een week voor op de groei en ons meisje een week achter?
Het is wel zo dat ons meisje tot nu toe bij elke groeiecho (dit is de 3e) onderaan de groeicurve zit, volgens de gyn. Het is dus niet zo dat ze de vorige keer een hoger gewicht had dan gemiddeld en nu opeens lager. Ze was volgens onze gyn iedere keer wat aan de kleine kant. Maar dat komt totaal niet overeen met cijfers die ik op internet vind. @Umm85: ik ben benieuwd!
@ Emmamick: hier ook een meisje wat iedere keer (ook de 3e keer van de week) onderaan de groeicurve zit. De gyn heeft me geen van de keren het gewicht verteld, maar wel gezegd dat er geen reden tot ongerustheid is. Zo lang ze binnen de lijnen (dus boven de onderste en onder de bovenste lijn) blijven is er niets aan de hand. De lijn die ze volgt is consistent/stabiel, dus gewoon mooi volgens hem. O, en nog een voordeel volgens de gyn: dan heb je het weer wat makkelijker met je bevalling, want ze moet er ook nog uit Ik zou dus niet zoveel waarde hechten aan de cijfers op internet.
Hey Pooh wat grappig idd we lopen gelijk en zo te horen groeien onze kindjes ook nog eens gelijk. Dat is dus precies wat mijn gyn mij ook verteld. Ze groeit consistent en blijft consistent onderaan de groeicurve. Ik maak me ook geen zorgen, maar vraag me af of ik er dan echt vanuit kan gaan dat ze wat kleiner zal zijn bij de bevalling. Stiekem hoop ik van wel, want ook mijn gyn heeft me verteld dat het voor mij alleen maar positief is (iets gemakkelijkere bevalling)!
Wij hadden rond de 32 weken de groeiecho en toen werd hij geschat op 1800 gram. Dat was normaal zei ze toen. Afgelopen woensdag hadden we weer een echo en toen werd hij geschat op 2750 gram en volgens hun was het geen kleintje maar wel gewoon normaal binnen de lijn (ook n.a.v. de metingen die ze deden).
Met 31.5 weken had ik een groeiecho en toen woog het kindje 1853 gram, volgens de gyn was dit iets meer dan gemiddeld. Het gemiddelde was iets van 1800 gram. Wel was de lengte van ons kindje iets kleiner dan gemiddeld. Dus volgens mij zit je kindje helemaal goed met het gewicht!
Als ik dat zo lees is ze helemaal niet aan de kleine kant, lol. Ach, ik woon in Duitsland, misschien dat ze hier hele andere normen hanteren voor wat 'klein' is en wat 'groot'
Mijn kindje is geboren met 30,6 met een gewicht van 1425 gram en ze zeiden dat dit voor de zwangerschapsduur een mooi gewicht was. Een meisje trouwens!
Bij ons was de kleine met 32+4 2200gram. Onze gyn hanteert het sommetje met 32 weken ongeveer 2000 gram, dus dat was netjes. Ik denk dat iedere gyn en elke website bijna anders rekent, heel raar, maar waar...
Vorige week heb ik ook een echo gehad. Bij 30+2 woog de kleine 1700 gram. Het hoofdje en de buik lagen 1 week voor op de groei, de rest was precies op de juiste termijn. Er is gezegd dat ze een klein beetje voorloopt, een paar dagen. Het gemiddeld gewicht is niet genoemd, maar als is op de groeicurve kijk dan zit ze een klein beetje boven de gemiddelde lijn. Jouw gewicht lijkt mij vergeleken bij mijn kleine een goed gewicht. Misschien dat ze korte beentjes had ofzo waardoor ze de totale lengte wat lager uitvalt?
Mijn verloskundige vertelde me dat een echo nooit precies kan aangeven hoe groot een kindje is en hoeveel het weegt. Het blijft toch een globale meting. Zelf zie ik ook dat verschillende websites nogal wisselen in hoe zwaar een kindje gemiddeld is per week... maar volgens mij komt dat omdat het ook echt wisselt per kind. Maak je inderdaad maar geen zorgen.
Ik heb afgelopen donderdag een groeiecho gehad met 30+2 weken en de geschatte waarden van onze ukkiepuk is tussen de 1500-1750 gram perfect zeiden ze... dus ik ga me daar verder niet zo druk over maken... de weken daarvoor had ik ook elke week een echo de ene week liep hij een week achter en de andere week weer 2 weken voor dus.. t zal wel haha
mijn dochter is geboren met precies 30 weken. ze was 1390gr en dat vonden ze een mooi gewicht voor de zwangerschapsduur..
Wij hadden afgelopen donderdag een groeiecho met precies 30 wk en ons meisje is 1534 gr en 34 cm, was heel goed zei de gyn.