ik weet dat hier een club was voor fotografie liefhebbers maar die kan ik even niet vinden. ik twijfel over het kopen van een camera. media markt heeft de nikon d3200 in de aanbieding en die krijgt goede reviews. voor 349 heb je er een 18-55 lens erbij. voor 469 krijg je ook nog de 18-105 erbij. wat is het verschil precies in die lenzen?
Het verschil met die lenzen is het zoombereik. 18-55 mm ben ik zelf gewend en is goed te doen maar erg ver inzoomen kun je niet. Met 18-105 kun je veel verder. Hoe hoger het getal, hoe verder die zoomt dus. Ik heb zelf sinds een maand de Nikon D3300 en daar ben ik erg tevreden over. Is wel iets beter (en iets duurder) dan de D3200: Nikon D3200 vs D3300 - Our Analysis (Meer details: Nikon D3200 vs D3300 - Our Analysis) Vooral beter in donkere situaties, en dat is het nogal eens in Nederland. De D3300 kun je bij de Mediamarkt voor 419 euro kopen met 18-55 mm lens. Oh wacht, nu een actie, met die kleine lens + tas + geheugenkaart voor 399 euro! NIKON D3300 + AF-S DX 18-55 II + tas + 16GB geheugenkaart Zwart Spiegelreflexcamera's bestel online bij Media Markt Fijn licht, klein kwalitatief goed toestel! Wat mij betreft een aanrader dus
Bij de 18-55 ga je gegarandeerd nog een extra lens binnen korte tijd halen. Dan moet je dus reken houden met de kosten voor een extra zoomlens (bijvoorbeeld de 55-200). Met de 18-105 ga je ook nog wel uitbreiden (tenslotte ga je je op een gegeven moment toch iets specialiseren) maar persoonlijk vind ik het wel een mooiere basislens. Let er wel even op dat er ook vr (vibrance reduction oftewel beeldstabilisatie ) op de lens zit. Ik heb al eens gezien dat mediamarkt een leuke actie leek te hebben en dit er niet op zat, waardoor ze dus eigenlijk goedkopere lenzen meeleverden. Lees je ook even goed in. Het is een heel mooi starterstoestel, maar ik heb persoonlijk voor de 5... Serie gekozen, vooral vanwege het kantelbare scherm. Waar vrienden op de grond moeten gaan liggen voor een leuk shot, kantel ik het scherm en bij de D3200 heb je die optie niet.
ik zie dat ik een type fout heb gemaakt. die 2de lens is een 55-200. er staat vr bij en dus beeldstabilisatie moet er op zitten!! klinkt dus wel heel goed. alvast bedankt voor de goede tips meiden. kantel scherm lijkt me wel heel handig, maar is oo gelijk een stuk prijziger.
Ik doe al jaren met een 18-55 mm lens hoor dus uitbreiden is niet iets wat je per definitie gaat doen. Nu ik er, na zes jaar, meer in thuis ben, ben ik het wel van plan, maar het hóeft echt niet per se. De 55-200 mm lens die je nu noemt is een zoomlens en daar kun je dus niet echt een groothoekfoto mee maken, dus niet een gebouw in geheel zeg maar. Lijkt mij een best lastige lens voor algemeen gebruik. Meer een extra lens. Maar ik weet niet precies wat je zoekt natuurlijk
Ik fotografeer graag dieren en dat soort dingen en dan is hij heel fijn. Je verstoort hun natuurlijke doen niet, wat een groot pluspunt is. Maar ik heb ook een lichtgevoelige primer (lens zonder zoom, deze zijn superscherp) van 35mm. De 55-200 gebruik is buiten het vaakst, de 18-55 binnen. In donkere ruimtes en voor portretten gebruik ik het liefst de 35mm. Maar ik heb geen macrolens. Macrofotografie (kleine dingen heel duidelijk en beeldvullend fotograferen, bijv insecten, bloemen etc) heeft niet echt mijn voorkeur.
Dan lijkt een zoomlens 18-200 met een portretlens me het fijnst Dezen staan op mijn lijstje: Tamron 18-200mm | zoom | Wehkamp.nl Nikon 50mm f/1.8D | portret (?) | cameranu.nl Wel gelet op budget want je kunt nog mooiere lenzen kopen maar die zijn soms echt extreem duur. Weet niet wat je ervoor overhebt
Bedankt voor de verduidelijking, daar zit wat in natuurlijk Ik vind dieren ook een van de gaafste dingen om te fotograferen. Echt dichtbij kom je met 18-55 mm inderdaad niet. Zeker vogels zijn lastig met zo'n klein lensje. Wat voor portretlens zou jij aanraden? Die van 35 mm dus? Ik zie soms het verschil niet tussen portretlens en macrolens, kun je dat uitleggen? (Sorry, ik kaap het topic hier wel een beetje mee denk ik) Ik heb zelf Nikon AF 50mm f/1.8D en Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX op m'n lijstje staan voor het lage diafragma. Dacht dat dit dan portretlens was en zou dan een van deze twee te kiezen. Of heeft allebei hebben ook een voordeel? En dan Nikon AF-S 40mm F/2.8G DX micro of Tamron 60mm F/2.0 Macro SP Di II Nikon voor macrofotografie omdat ik dat soms wel tof vind (maar dan meer inzoomen op een halster van een paard, de vacht van een koe, de neus van een kat/hond o.i.d. - of is dat onnodig?) Voor meer zoom had ik de TAMRON 70-300mm F/4-5.6, Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 DI II of, als ik echt zou gaan sparen, TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II in m'n hoofd. Benieuwd wat jouw tip is!
De perfecte portretlens is full frame 70 mm, dus bij een normale digitale camera komt dat neer op 50 mm
maakt niet uit hoor. als ik het goed begrijp 18-55 kan ik dan voor portretten gebruiken. en de 55-200 voor landschappen en diertjes in de verte?
Precies. Alhoewel landschappen met een groothoek (18mm) ook weer heel mooi zijn. Het geeft een heel ander effect. Maar als je zowel een 18-55 als 55-200 of 55-300 lens hebt, kun je al heel breed fotograferen. Ik kan ook zeker de workshops van nikon aanraden (Nikon - Quick Start). Aangezien je de entree van het park bij de workshop krijgt, valt de prijs heel erg mee. Ik heb hem zelf in burgers zoo gedaan en je leert er echt je camera mee kennen en de basis van het fotograferen. Met de standaard 18-55 lens laten ze je oa zien wat de sluitertijd en diafragma doen, welke camerainstellingen je het beste als standaard kunt gebruiken etc.
is dat fotoclubje hier eigenlijk nog?? ik heb de camera gekocht!!! dus nu lekker spelen en mooie foto's maken
Ik ben ook fan van een primer-lens! Ik hou niet van lenzen wisselen, en op mijn (tweedehands D60) Nikon zit altijd een Nikon 35 mm f/1.8 lens op. Ik gebruik mijn spiegelreflex ook eigenlijk alleen in en om het huis. Als ik echt naar buiten of op pad ga dan vind ik hem te groot en neem ik een goede compact mee. Voordeel van zo'n lichtsterke primer lens is dat je heel makkelijk kan spelen met scherptediepte, dat je kind scherp is, maar de achtergrond wazig. Doordat hij geen zoom heeft moet je wel soms wat naar voor of achter schuiven/lopen (of later foto bijsnijden). Maansneeuw als je wil kiezen tussen 35 en 50 mm. Ik heb met de kitlens 18-55 mm die ik erbij had eerst een serie foto's gemaakt. Vervolgens kun je bij eigenschappen op je computer terugzoeken op welke mm je de meeste foto's hebt gemaakt. Ook zou je je zoomlens even vast kunnen plakken zegmaar, dan kom je er vanzelf achter wat je het prettigst fotograferen vindt. Ik heb zelf voor 35 mm gekozen. Ik ben er uiteindelijk heel blij mee dat ik toch spiegelreflex heb gekocht. Zeker met foto's zonder flits zie ik veel kwaliteitsverschil met compact. Voorbeeld huis-tuin-keuken-foto met Nikon 35 mm f/1.8:
Ik moest de foto even van facebook halen, want zit op mijn tablet, niet de pc. Daarom is de kwaliteit wat naar beneden geschroefd. Deze is ook gemaakt met een 35mm f1.8. De lens had ik gehaald in de hoop het noorderlicht te kunnen fotograferen (en is dus gelukt ) De standaard lenzen vond ik niet lichtgevoelig genoeg.