Klopt, de vraag over laura & pierre zou dus ook 'kan allebei' moeten zijn, omdat je niet weet waar de ouders geboren zijn. Mijn oudste is geboren in het buitenland maar wel autochtoon omdat haar vader en ik dat zijn.
mijn zoontje telt allochtoon omdat ik niet hier geboren ben. maar met deze nieuwe betekenis is hij autochtoon en jouw oudste is wel een allochtoon. tenminste op gr 6, op school
Van mij mag het sowieso afgeschaft worden, schept alleen maar onderscheid wat weer een hoop vooroordelen tot gevolg heeft..
Deze bestaat idd. Maar de opdracht is op fb anders neergezet als de bedoeling van de hele opdracht is. Het is juist bedoeld om vooroordelen weg te nemen en niet zoals in die bepaalde post op fb om meer verdeeldheid te zaaien
Idioot dat het antwoordmodel dus niet klopt, alle antwoorden zouden 'kan allebei' moeten zijn, niet het geboorteland van de ouders telt, maar de nationaliteit waarmee de ouders geboren zijn. Mijn vriend is ook allochtoon, maar wel in Nederland geboren, onze kinderen zijn autochtoon, omdat wij beiden met de Nederlandse nationaliteit geboren zijn. Afgezien van de al rare scheidslijn tussen allochtoon en autochtoon, zou het toch nog vreemder worden dat je kind allochtoon wordt omdat je per ongeluk met 36 weken op vakantie in het buitenland bevalt? Edit: voor de volledigheid: ik vind het een domme, stigmatiserende oefening.
dankewel. ik zag het gister op fb. een hele discussie, overal waar je kijkt. is dus wel vanaf 2012 aangaande kwestie dit boekje. wist ik niet.
Het doel is niet om vooroordelen weg te nemen, maar om kinderen het woord 'allochtoon' en 'autochtoon' te leren. Net zoals je de woorden verpleegkundige en ambulancechauffeur kunt aanleren. Zonder dat daar verder een waardeoordeel aan hangt.
Dit inderdaad. Mijn oudste is geboren in Groot-Brittannië tijdens een expat-jaar, maar het enige Engels wat ze spreekt heeft ze van lego friends en dora geleerd Haar id-kaart etc is ook gewoon via het consulaat gegaan, ik zou het dus heel vreemd vinden als zij allochtoon zou zijn omdat ik mijn bevalling toevallig gedaan heb met een midwife in plaats van een verloskundige.
Oh maar die definitie klopt dus ook gewoon niet, het is niet gewoon 'in NL geboren of niet'... geboorteland van ouders speelt ook mee.
Aangezien er op 2 na alle antwoorden kan allebei moet zijn is het ook om vooroordelen weg te nemen. Je hoeft immers niet perse allochtoon te zijn om van hiphop te houden of autochtoon om zuinig te zijn.. Zo stond het iig in het artikel uitgelegd dat ik gelezen heb over het plaatje. Voor mij hoeft het ook helemaal niet hoor dat je als auto of allochtoon bestempelt wordt.
ik heb geen artikel gelezen hierover. het is natuurlijk verkeerde uitleg. maar uitleg is dus van malmberg dat het alleen om geboorte land gaat. dat is wat de opdracht wilt.
heb jij toevallig junior van dale? want dat is de bron waarmee malmberg het alleen als geboorte land uitlegt. ik heb geen junior van dale thuis.
doel van de opdracht volgens de uitgever is niet de vooroordelen weg nemen(omdat kinderen die op deze leeftijd echt niet hebben) ze willen alleen betekenis van de term leren. het is een oefening voor woordenschat les.
Dat was in mijn ogen al duidelijk aan de opzet van de oefening + dat het een es is. Ik denk dat er te gekleurd naar gekeken word. Het is taal, je moet toch op een manier uitleggen wat de woorden betekenen.
Daarom klopt de opdracht ook niet. Volgens de antwoorden kun je wel van laura en pierre aangeven of ze allochtoon of autochtoon zijn terwijl er geen gegevens bekend zijn over de ouders.
ja precies. maar de uitgever zegt dat de betekenis echt van van dale junior komt, dat het alleen geboorte land van iemand is. ik kan dat niet checken in van dale.