Dit is een vraagje van iemand met een heel grote kinderwens... en heel veel twijfels... Mijn man is net flink ziek geweest, en we hebben het hierdoor (maar ook door andere omstandigheden) bijna drie weken niet meer gezellig gemaakt. Hij heeft in de tussenperiode ook niks met zichzelf gedaan. Vandaag heb ik een heel duidelijke positieve test dus straks moeten we aan de klus. Maar (en nu komt mijn vraag): maak ik nu net meer of minder kans om zwanger te worden? Ik lees verschillende dingen hierover. Na vijf dagen zouden er dode zaadjes in het sperma komen. Volgens de ene is dat niet goed, omdat de kwaliteit van de ejaculatie dan minder is en je conceptiekans dus daalt, volgens de andere maakt het niks uit omdat het grootste deel van de zaadjes nog leeft en omdat je door zo lang niet te ejaculeren dus een heel leger hebt klaarstaan. Ik heb ook al gelezen dat iemand schreef dat het niet uitmaakt hoe lang je wacht, dat de hoeveelheid steeds hetzelfde is. Wie weet hoe het precies werkt?
Helaas minder kans. Kwaliteit gaat achteruit na zo'n lange tijd. Voor de kwaliteit is het het beste om het om de 2-3 dagen te doen. Ook is ziek zijn niet ideaal. Mannen hebben ook een cyclus, nl van 3 maanden. Maar je kunt het beter nu wel doen dan niet he. Dan heb je zeker geen kans. Suc6 Hopelijk mag het snel raak zijn.
Ik werk zelf in een fertiliteitscentrum dus ik kan hier wel wat over vertellen. Na een dag of 4-5 onthouding produceert een man het meest zuivere staal. Hierin zit een maximale hoeveelheid van goede, levende zaadcellen. Dat is ook waarom een man als hij een staal moet binnenbrengen voor een fertiliteitsonderzoek, zich een aantal dagen moet onthouden. Als je elke dag seks hebt, zitten er namelijk veel minder zaadcellen in een staal dan na een langere onthouding. Logisch lijkt me. Bij een onthouding van een week of langer zullen er inderdaad een hoeveelheid dode zaadcellen worden teruggevonden. Kwalitatief gaat het er dus inderdaad op achteruit. Maar in verhouding zijn er - bij gezonde mannen - door de lange onthouding tegelijk ook in totaal MEER (goede) zaadcellen in het staal aanwezig. Je zou dus kunnen zeggen dat je kansen in theorie eigenlijk wat stijgen, ook al zitten er dus toch slechte zaadcellen bij. Maar tegelijk dalen je wiskundige kansen ook, want door je partner lang niet te laten ejaculeren, kun je natuurlijk onbedoeld je eisprong missen. Net daarom wordt aangeraden om tijdens een cyclus om de 2-3 dagen sex te hebben. Niet omdat dat beter is voor de zaadkwaliteit, maar omdat je dan onmogelijk je eisprong kunt missen. Als je je eisprong goed aanvoelt, of ovulatietesten gebruikt, kun je inderdaad een tijdje "sparen" zonder je kansen te verkleinen. Ik ben op die manier zelf drie keer zwanger geworden. Er zit trouwens wel een limiet op de opslagcapaciteit bij de man. Dode zaadcellen worden geabsorbeerd in het bloed en dus terug opgenomen, of komen mee naar buiten tijdens het plassen. Als het echt te lang duurt of de productie groter is dan de mogelijkheid om de zaadcellen af te voeren, krijgt de man een nachtelijke ejaculatie. Het opsparen kan dus niet eindeloos, als je dat al zou willen natuurlijk. Trouwens: als je man echt heel erg ziek is geweest, met koorts en/of antibiotica heeft genomen, dan kan dit wel een invloed hebben op de productiekwaliteit. Ik heb het hier allemaal in een vereenvoudigde versie opgeschreven, maar kort gezegd: bij een gezonde man maakt allemaal niet zoveel uit. Succes!
Ons is door de specialist gezegd dat bij gezonde het mannen helemaal niks uitmaakt en dat een langere onthouding geen bijzondere negatieve invloed heeft. Er komen na een paar dagen inderdaad dode zaadjes in de ejaculatie maar die worden vervangen door nieuwe en er staat dus altijd een fris legertje paraat om uit te rukken naar het ei-slagveld.
Goed en duidelijk beschreven! Wat raad je aan qua onthouding bij mannen met een slechtere zaadkwaliteit? Mijn man heeft bijvoorbeeld een VCM tussen de 1-5.
Bij mijn man maakte t geen moer uit, vcm van bijna 200 miljoen. Zelfs al zou de helft sneuvelen, blijft er nog meer dan genoeg over. Bij man met voldoende gezonde zwemmers maakt het idd niets uit.
Bij ons wordt nu in sommige gevallen geexperimenteerd met twee zaadlozingen vlak na elkaar. In de tweede zaadlozing zit weinig vocht maar een heel grote zaadconcentratie.