Ook al een vraag geplaatst bij het Nub topic. Vandaag een echo mogen hebben en het hartje mogen horen. De verloskundige ging er van uit dat we weer een jongetje krijgen. En dus ook een potty shot gedaan. Maar ben ik daar niet te vroeg voor zwanger? Vind het wel wat "vroeg" om er van uit te moeten gaan. Wat denken jullie?
Ik heb in het nub topic al gereageerd Er loopt veel navelstreng, waardoor ik zeker niet duidelijk jongen zou zeggen.
Wat leuk! Was de potty shot toch duidelijk genoeg. 1 foto twijfelde ik wel bij, maar 2e foto en je nub foto zeiden weer jongen naar mijn idee. Blijft leuk dit soort dingen bekijken en beoordelen. Fijne zwangerschap en geniet ervan
Ja zeker!! Dat been maakte dus niets uit haha. Nu gaan broeden op jongensnamen. Vind ik nog best een uitdaging!
Het is een jongetje. Tenminste daar ging de echoscopisten vanuit. En wij dus ook was eerst ook niet goed te zien , handje ervoor en gekruisde beentjes. Maar uiteindelijk kon ze er dus wel een jongen van maken. Hier wat extra foto's. ( Waar het geslacht op zou moeten staan ) na mijn idee ook erg onduidelijk. Ze heeft geen flow aangezet , waar ik eigenlijk wel om vroeg. Of dat niet handiger of beter te zien was..
Ohja de bovenste zie je duidelijk een Jongen. Tenminste voor.mijneen herkenbaar beeld oomdatik.ook zo 1 had tussen de geslachtsecho. Je allereerste foto is idd heel lastig te zien maar je ziet er ook een soort streepje wat langer uitsteekt. Ook daar zou ik Jongen zeggen maar niet met zoveel overtuiging als deze foto
Bedankt voor je reactie. Zit nu te twijfelen of het de navelstreng kon zijn? Of is de navelstreng ook altijd met drie strepen op de echo? Want anders moet dit echt wel het geslachtsdeel zijn. Ze heeft namelijk niet de flow aangezet. Maar anders had je ook wel duidelijke strepen moeten zien van evt een meisje.
Ik neem aan dat ze meerdere keren heeft gekeken? En ze ziet natuurlijk ook bewegend beeld. Een jongens geslachtsdeel kan ook zichtbaar zijn als 3 strepen. Eigenlijk een beetje zoals je ziet bij je 2e Echo. Soms zie je heel duidelijk een piemel en balzak. Soms alleen een soort schildpadje of raketje. Maar dat dit allemaal is toch wel anders dan bij meisjes
Dit is overigens wat ik zie (Let niet op mijn slechte tekenkunste) In het paarse rondje het piemeltje en in de rode de balzak. Ik zie hier totasl geen meisjes geslacht of een navlenstreng. Dat is wat ik heb omcirkelt in mijn ogen zeker niet
Hahaha heee zo had ik dat nog niet gezien joh! Maar lijkt me wel een rare plek want waar zijn dd beentjes dan? Ik zie het beentje onder namelijk. Grappig hoe een ieder weer anders kijkt/ziet. Ben natuurlijk een pure hobbyist dus zou best kunnen dat ik erg veel fantasie heb. Zal even die van mij opzoeken die ik hieropv vind lijken. Alhoewel ik toen wel 19 weken was.
Beentjes zijn niet zichtbaar op de echo. Maar de tekening van kellD klopt idd. Helemaal rechts zie je namelijk het hoofdje incl 2 oogkassen en neusbotje Wat jij ziet als been is de linkerarm
Ohjaaa nu zie ik het. Ik dacht dat witte botje ald beentje te zien. Grappige is wel dat ik echt zo eem echo beeld heb als die ik omcirkelt had. Maar dat was wel met 20 weken en zie de banner op 16 weken staan.