Nou, vind dat wel een gigantisch verschil. En deze meting komt wel aardig overeen met die van de vorige keer, dus ben er toch bang voor dat de metingen wel kloppen. Vorige keer was 30 november, 1.7mm en toen ik vroeg welke termijn daarbij hoorde zei ze korter dan 4 weken. Dus dat lijkt me dan wel te kloppen met vandaag 3mm en geen 6...
2mm is dan toch ook veel te klein voor 5 weken 5 dagen als het met 6 weken al .45cm moet zijn? Hebben zij daar bij jou niets over gezegd? Dat staat in die eerdergenoemde link hier. Ja, ik ben altijd heel accuraat met een eisprong rond dag 14, maar had nu vanaf dag 13 of zo nog getest en op dag 17 een misschien positieve ovulatietest. Maar als ik kijk naar mijn positieve zwangerschapstest op 22 november, dan kan ik nu echt met geen mogelijkheid 4 weken nog wat zijn. Dag 17 was 12 november overigens, en 22 november dus lichtpositieve test.
Meeste sites die ik nu vind zeggen wel iets minder mm met 6 weken. Nog steeds ben ik korter dan, maar niet zo overdreven. Pff, wat een gedoe.
Nee hoor dat was prima. Het echoapparaat berekend zelf de zwangerschapsduur aan de hand van de grootte van het vruchtje. Ik dacht zelf iets verder te zijn maar het apparaat gaf op basis van deze afmetingen aan dat het 5+5 was.
Hartactie met 4 weken is onmogelijk, het hartje gaat kloppen met 5 weken en 4 dagen. Ik heb echo gehad met 6+0 weken, klopte precies met wat ik berekend had obv ovulatietesten en ook met latere echo's. Volgens mij was het vruchtje toen 2.2mm Ik geloof dat het vanaf 6 weken 1mm per dag groeit.
Hmpf, dus jouw 2mm is 5+5 en mijn 3mm is 4 nog wat :') 5+5 is iig wel hartactie, dus bij jou weet je dan zeker dat dat klopt. Dat is fijn
Ik snap wat je bedoelt, uitgaande van dat tabel. Met 6.1 of 6.2 weken ( is alweer bijna 3 jaar geleden dus weet het niet precies meer) was het vruchtje ongeveer 3 mm. Met 7 weken ineens ruim 1 cm. Ik vind dus zelf het verschil wel meevallen, puur uit eigen ervaring. Of ze goed hebben gemeten of niet, dat zal ik nooit weten. Met 41 weken bevallen van een gezonde dochter
Maar die 4 weken heeft de gynaecoloog er zelf bij verzonnen toch? Of staat er onderaan bij je echo's ook hoeveel weken het is? Zoals bij mijn foto (linksonderin). Ik denk dat ze zich vergist heeft of verkeerd heeft uitgelegd.
Nee, de vorige keer had ik daar een andere gyn, daar stond het volgens mij wel op de echo's. Hier heb ik steeds gevraagd welke termijn erbij hoort, en dat was de eerste keer dus kleiner dn 4 weken en deze keer 4 weken nog wat. Hebben het ook steeds over termijn vanaf menstruatie gehad, en dat het dus allemaal kleiner is dan het zou moeten zijn
Bij de jouwe staat CRL, dat staat bij 1 van mij ook maar bij de andere staat D. Wat betekent die D dan?
Heel apart. Misschien inderdaad morgen even bellen want dit klopt niet. Snap wel dat je er onzeker van wordt. Maar het hartje klopt, en over de grootte zou ik mij niet druk maken. Voor nu dus alle redenen om aan te nemen dat de gynaecoloog een opfriscursusje moet volgen.
Op 1 staat maar CRL, de overige vier hebben D. Linksonder, voor de meting. weet niet of je t hier kan zien
Hier zie je trouwens de afmetingen van het vruchtzakje. De afkorting GS staat voor Gestational Sac. Er staat 15.30MM en volgens internet past een grootte van 15 bij 6 weken en 1 dag. Dus dat is in ieder geval ook een teken dat je geen 4 weken zwanger kunt zijn.