He hoe dan .

Wat vervelend dat je zo in onzekerheid zit nu met deze cyclus. Heb je naast je temperatuur ook andere signalen bijgehouden, zoals cervixslijm of ovulatietesten? Die zouden het makkelijker kunnen maken om een patroon te herkennen. Had je misschien ovulatiepijn? Je temperatuur was 4 oktober dus erg hoog omdat je ziek was? Wat kan dan die dip op 5 oktober verklaren? Had je misschien je thermometer verkeerd afgelezen en moest dat 37.6 zijn in plaats van 36.6? Wat gebeurt er met je kaartje als die die waarde op 37.6 zet?

Als ik naar je kaartje zonder kruis kijk, zou ik ook niet weten waar ik eisprong in zou moeten schatten.. Hoe lang is je cyclus normaal gesproken? Als je zo'n temperatuurdip hebt en je bent nog niet ongesteld, dan vrees ik dat je je eisprong toch nog niet gehad hebt.

 

Was de smiley op 27 september, CD 14? Tot gisteren was het beeld misschien wel dat je een eisprong had gehad, maar als je da nu op CD31 zit en dat zou dan 15 dagen na eisprong zijn, dan moet je als je zwanger bent wel positief testen, of je moet ongesteld worden. Als je dus niet ongesteld wordt, terwijl je temperatuur weer laag is, dan heb je waarschijnlijk toch geen eisprong gehad. Temperatuur is niet onfeilbaar en zo'n algoritme om te bepalen wanneer je eisprong geweest kan zijn ook niet. Zeker als je ziek bent geweest heeft dat misschien je eisprong uitgesteld en het heeft je temperatuur beïnvloed, waardoor het leek dat je een eisprong gehad hebt.

 

Allereerst zou ik de tempen op cd 20 en 21 op discarded zetten omdat je daar ziek was.

Verder is jouw eisprong hoogstwaarschijnlijk op cd 16 geweest (heb je op dag 15 en 16 ook nog een ovulatietest gedaan?)
Bij een lf van 14 dagen is je nod dan vandaag, wat ook weer overeenkom met je temp van de afgelopen dagen.

Je basaal ligt rond de 36.9 en na je eisprong rond de 37.2.

 

Ik snap je opmerking niet. Je kunt het denken, maar niet zo stellig zeggen. Weinig aan dat kaartje wijst erop dat haar eisprong toen was. Bovendien is haar temperatuur nu al 3 dagen laag, dan zou ik toch inmiddels wel iets van bloedverlies verwachten.

 

Stellig met het woord hoogstwaarschijnlijk? Nou ik vind het wel meevallen, ben het met @RoGiJuLi eens hoe ze het zegt, ik heb ook meer kaartjes van @angel02 gezien, Maar lf kan toch ook wel is een dag later zijn, heb ik ook wel is gehad.

 

Hoogstwaarschijnlijk is zeker niet een stellig iets.
Op basis van haar temp en de positieve ovutest is dag 16 de meest voor de hand liggende dag.
Daarbij is ze ziek geweest met verhoging/koorts, wat invloed kan hebben op je lf en cyclus.
En haar temp is vaker al een dag of 2 lager voordat de bloeding komt.

 

Hoogstwaarschijnlijk: wat bijna zeker is, zoals je met grote zekerheid kunt verwachten of mag aannemen.

Dat vind ik dus zeker wel stellig. En zo schrijf je, @RoGiJuLi, vaker en ook dan stoort het me.

De tijd zal het uitwijzen. Ik hoop in ieder geval dat je snel duidelijkheid hebt @angel02.

 

Ik vermoed van niet want spotting kan je eigenlijk niet zien als een menstruatie.
Je cyclus is wel helemaal van padje af zeg. Wat enorm vervelend zeg

 

Welke datum was je bloeding?

 

Je temp is die dagen wel erg hoog om van een menstruatie te spreken.
Ik zou daarom er ook vanuit gaan dat dat geen menstruatie was