Ik heb nu al zoveel geld uitgegeven aan (achteraf) onnodige zw-testen.. hoe zit dat bij jullie? Eingelijk is het kei zonde, als je het gaat omrekenen naar pampers
als je 4 dagen voor nod gaat testen is het niet onnodig maar als je een week voor nod begint te testen vind ik dat ook erg onnodig wat ik echt niet ga doen.
ik heb niets anders gebruikt dan 2v5 van kruidvat. en genoeg heb ook niet doorgetest of ze donkerder worden. vind ik ook zo onnodig als het een miskraam word zie en merk ik het vanzelf wel.en ook niet wel of niet zwanger gehaald die dure merken ik weet toch dat ik zwanger ben vind ik weg gegooid geld
ik heb ongeveer 6 testen gekocht waarvan 4 van de kv 2 voor 5 euro en 2 keer de cb digitaal die eerste keer vrolijk negatief aangaf omdat ik te vroeg was tweede keer kreeg ik zwanger 3+ maar vond dat niet onnodig, wat voor de een onnodig is heeft de ander nodig voor meer zekerheid, dus m.i is geen enkele zw test onnodig
Ik heb gestemd meer dan 60,-- Maarja heb er 4 jaar over gedaan om zwanger te raken van de 1e, die overleed ver in zwangerschap, daarna weer bijna 2 jaar bezig voor nr. 2 welke ook ver in de zwangerschap overleed. Hierna 9 maanden bezig voor nr 3, die goed ging. En daarna (bijna 5 jaar later) een "onverwachtse" .. wat ook goed ging!
behalve de ultravroegtesters .. en ik vind dat ik de eerste 2 rondes te snel heb getest, omdat ik bij mn nod dacht te zijn aangekomen, en ook getest zonder een ei te hebben gevonden.. niet over nagedacht dat mn cyclus zo in de war kon zijn
Ow zeg wat erg!!!! ik zie jouw naam wel vaak voorbij komen op dit forum maar had geen idee wat een vreselijke geschiedenis erbij hoorde.. Wat zul jij blij zijn met jouw 2 wondertjes, maar ook trots op je 2 sterretjes..
Meeste meiden tot nu toe meer dan 60,00 uitgegeven aan zw-testen die allemaal negatief waren.. pfff.. 2 pakken pampers haha
Ik ben het niet met je eens er is namelijk onderzoek naar gedaan qua kosten wasbare luiers en wegwerp luiers en ze zijn even duur. Want het water van de wasmachine en het voorspoelen, het wasmiddel wat je extra kwijt bent en de electriciteit dan loopt het gelijk op. Maar wel leuk om te lezen dat er nog mensen zijn die het op die manier doen On-topic, ik ben een testmiep dus haal de 60 euro wel.
Onnodige zwangerschapstesten... zijn dat testen gedaan voor de flauwekul? of zijn dat negatieve zwangerschapstesten? Of zijn dat onnodig dure zwangerschapstesten? Ik heb tot nu toe 3 zwnagerschapstesten gedaan in mijn leven. Alle 3 waren ze negatief, maar waren ze daarom onnodig? Ik vind van niet. De eerste test was in 2008, mijn huidige man en ik waren net heel pril begonnen met daten, ik was nog niet aan de pil, we hadden het "min of meer ongeveer zo'n beetje veilig" gedaan en ik was overtijd... Het was geloof ik een Predictor. Mikken en op zo'n staafje piesen bleek te moeilijk; ik heb het toilet kunnen dweilen achteraf! Een dag na de negatieve test werd ik alsnog ongesteld. Deze gebeurtenis heeft er wel voor gezorgd dat het krijgen van kinderen al vroeg in onze relatie bespreekbaar werd. De tweede en derde test waren vorige week. We hadden eigenlijk zo'n beetje een half jaar geleden willen beginnen met proberen een kindje te maken, maar door omstandigheden hebben we het -tegen onze zin- nog even moeten uitstellen. Maar een half jaar geleden heb ik wel alvast 10 zwangerschapstesten online besteld. Het zijn dipsticks, dus geen dweil-toestanden meer.En ze zijn betrouwbaarder dan de meeste dure tests, en heel goedkoop, iets van $0.80 per stuk. Ze zien er alleen minder glamoureus uit, maar wat heb ik aan glamoureus he... Goed, paar maanden geleden gestopt met de pil, 2 cycli gehad die ongeveer even lang waren, en bij de 3e cyclus duurde het wat langer. Toen heb ik een test gedaan, en 3 dagen later nog een. Negatief? Ja. onnodig? Vind van niet! Ik had met opzet goedkope dipsticks gekocht zodat ik bij twijfel gewoon lekker een test kon doen, dat is beter voor mijn gemoedsrust.