Goeie vraag hoor, zeker niet stom! Ik denk, en het zal misschien niet eens kloppen hoor... Dat voorweeën vooral laag zitten (onder de navel) en echte weeën over de hele buik (...rug/benen). Zo heb ik het tenminste altijd ervaren. Bij mijn tweede en vierde heb ik urenlang zeer pijnlijke voorweeën gehad die niets deden behalve hooguit een beetje verstrijken van de bmm. Die voorweeën zaten onder de navel. De ontsluiting kwam zodra de weeën "omhoog trokken".
Inderdaad geen stomme vraag en eens met de beschrijving van @RE080219 Het flauwe is dat je natuurlijk niet exact weet hoe je ontsluiting vordert tenzij je om de haverklap een inwendig onderzoek doet en dat is meestal onnodig en storend tijdens een bevalling. Dus vaak is het een beetje terugkijkend op het verloop van de ontsluiting in combinatie met hoe heftig en regelmatig de weeën waren waarmee je ongeveer het "begin" bepaalt. Maar da's meestal niet heel nauwkeurig.
@Muisje2016 @RE080219 Kan niet echt zeggen waar de pijn zat. Weet alleen dat ik steeds meer last van mijn rug begin te krijgen in de loop van de dag. Reken de start vanaf het moment dat ik wakker werd van weeën, ook omdat ik er heel snel bloedverlies bij had en het waren zeker geen krampjes. Er zaten ook weeën bij die al best scherp waren op de piek. Al met al schoot het niet op. Eerste bevalling duurde 8/9 uur. Tweede bevalling zeker dubbele tijd. Kan misschien komen omdat hij een sterrenkijkertje was. Hij kwam er in elk geval verkeerd om uit, verloskundige werd verrast met een paar oogjes ipv een bolletje.
Ja, ik zou denk ik ook vanaf dat moment rekenen. Bloedverlies erbij is meestal ook wel een teken dat je baarmoedermond echt aan het ontsluiten is. En kan goed zijn dat het vanwege de ligging de tweede keer langer duurde. Op die manier drukt het hoofdje vaak ook net iets minder effectief op je baarmoedermond waardoor de ontsluiting trager kan gaan.
Mijn eerste bevalling begon met gebroken vliezen, daarna lichte weeën. Hij is 6 uur na de gebroken vliezen geboren. Tweede bevalling werd ik wakker van lichte weeën en 2 uur later werd hij geboren.
Mijn verloskundige telde pas vanaf het moment dat de weeën echt met regelmaat kwam, de ontsluitingsweeen. De 1e bevalling duurde 9 uur en de 2e bijna 2,5 uur.
Mijn eerste is op de wereld gekomen zonder weeën. Vliezen laten breken bij 10 cm ontsluiting. Minuut of 30 geperst en toen kwam ze eruit. Ik zeg altijd dat mijn eerste bevalling 3 uurtjes duurde. Vanaf het moment dat ik een stipje bloed vond met afvegen. Om nou te zeggen dat je eerste bevalling 30 minuten duurde vind ik ook weer zo wat Met mijn 2e had ik wel lichte weeën. Vanaf het moment dat ik besefte dat het weeën waren heb ik de vk gebeld. Wederom met 10 cm vliezen laten breken en toen was ze er in 3 minuten. Maar ja, een bevalling van 3 min? Dus hier tel ik vanaf het moment dat ik besefte dat ik weeën had. Ik denk dat er geen eenduidig antwoord op is. Ook niet hoe een volgende bevalling zal verlopen.