Hallo dames, Ik lees overal dat een baby gemiddeld na een dag of 10 tot 14 weer op zijn geboortegewicht zit, na eerst wat afgevallen te zijn. Maar als ik naar afbeeldingen van groeicurves kijk loopt het "gemiddelde-lijntje" (en de boven- en onderlijnen) meteen vanaf de geboorte al heel steil omhoog. En met twee weken ligt dat lijntje ongeveer een halve kilo boven het nul-gewicht. Dat klopt toch niet met elkaar? Dan zou de groeicurve toch eerst wat moeten dippen en dan steil omhoog gaan, of desnoods horizontaal lopen tot ongeveer week 1,5-2 en dan omhoog? Wie kan mij dit uitleggen?
NIet te letterlijk nemen meid. Dit is heel moeilijk als je een kersverse mama bent, maar probeer de eerste maand- 2 maanden niet naar die groeicurven te kijken, maar naar je kindje. Het is inderdaad goed om op te letten dat het geboortegewicht ingehaald wordt, en dat de baby daarna goed groeit per week (weet even niet meer wat nou het gemiddelde is, dacht ergens tussen 100 en 300 gram per week). De curve wordt niet voor niks pas bij 2 maanden voor het eerst ingevuld. Die kijkt naar de gemiddelde groei over een langere termijn en niet per week.
dank voor je reactie, maar het is absoluut niet zo dat ik me zorgen maak om mijn kleintje hoor Ben niet zo makkelijk zenuwachtig te maken door "gemiddelden". Maar toch bedankt voor je lieve geruststelling. Nee, ik vroeg het me gewoon af, puur nieuwsgierigheid... ben een beetje een cijfertjes-n**ker en dol op statistiekjes en grafiekjes. Maar dan wil ik ze wel snappen. En die twee gegevens kan ik niet met elkaar rijmen. Maar misscien zie ik iets over het hoofd?
de curve kijkt naar de gemiddelde groei op een langere termijn, daarom is die niet te volgen voor de eerste 2-3 weken. Die inhaalslag van het gewichtsverlies gaat de baby wel alsnog goedmaken de volgende weken, en na een maand of 2 laat ie wel de stijgende lijn zien zoals die in de curve staat. De curve is dus helemaal niet ingesteld om te lezen of te vullen per week, vandaar dat je het ook niet kunt volgen
Okee, dan snap ik het. Hartelijk dank voor je uitleg. Dan vind ik die curve gewoon stom! hahaha Als je lijntjes tekent op basis van grootschalig empirisch onderzoek moeten ze wel kloppen, vind ik... voor ieder punt op je curve. En niet van "ja, dit klopt dan wel niet met de werkelijke meetgegevens, maar zo loopt het lijntje tenminste mooi gebogen" Of ben ik nou een hele grote zeur?