Ik vroeg mij af of er ouders zijn die hun kind niet hebben ingeënt of bepaalde inentingen niet hebben gegeven... Mijn schoonmoeder had laatst een programma gezien en daar werden bepaalde inentingen in verband gebracht met autisme Heb zelf wel wat gegoogeld maar daar word ik niet wijzer van. Kwam wel een hele lijst tegen met alle stoffen die in de inentingen zouden zitten. Ik begin dus nu erg te twijfelen...
Autisme is een aangeboren afwijking die veel vaker bij jongens voorkomt dan bij meisjes. Als je er meer over wilt weten, bel dan eens met een ggz instelling bij jou in de buurt. Je kunt de vraag vrij simpel stellen: welke risico's loopt mijn kind als ik haar wel of juist niet inent? Geloof me.. de risico's zonder de enting zijn groter dan met! Je huisarts kan je hier meer informatie over geven. Niet zelf dokteren, advies inwinnen bij een professional! Ik neem aan dat je de meeste entingen al hebt laten geven?
Inentingen en autisme? Klinkt voor mij zeer onlogisch... ben benieuwd naar wat anderen hier over weten... lees ff mee
In Amerika is er een hele hype rond de BMR (bof, mazelen, rode hond) enting die autisme zou veroorzaken - of tenminste triggeren bij kindjes die al aanleg hadden. Het wordt overigens ontkend door zowel overheidsinstanties in Amerika als ook hier in Nederland. Dezelfde personen die denken dat de BMR autisme veroorzaakt denken ook dat je autisme weer kunt genezen trouwens. Wat voor zover ik er iets van weet, absoluut niet mogelijk is. Maar, dat gezegd hebbende; ik ben er ook bang voor hoor, en hoewel Sverre hem door allerlei oorzaken nog steeds niet heeft gehad gaat hij hem toch krijgen. Want bof, mazelen en rode hond richten echt ontzettend veel schade aan (vooral bij jongens). Mijn tip: niet meer naar Oprah enzo kijken! En wel enten. Want het verband is dus absoluut NIET aangetoond.
Autisme is idd aangeboren. Mensen die niet ingeënt worden zijn gevaar voor de volksgezondheid. Mijn collega heeft geen inentingen gehad tegen mazelen. Op haar 24ste kreeg ze mazelen. Ze heeft er maar ternauwernood overleefd! Ik neem aan dat je niet wil dat je kind zwaar ziek kan worden.
het gaat dan vooral om hersenvliesontsteking... Tuurlijk wil ik niet dat mijn kind doodziek wordt, maar als alle kindjes ingeent worden, dan kan Mike het sowieso niet krijgen. Het was idd bij Oprah, vind het jammer dat ik het zelf niet gezien heb. Ik had er zelf nooit bij nagedacht, maar nu mijn schoonmoeder met dat verhaal kwam, vind ik het toch wel eng.
Aparte gedachtengang... Persoonlijk ben ik liever niet afhankelijk van wat andere ouders doen als het om de gezondheid van mijn kind gaat. Hier wordt dus ingeënt. Ik vind het nogal vergezocht, inenten en autisme krijgen, maar ik ben dan ook geen expert.
Ik ben ook geen expert, daarom vraag ik het ook hier. Ik heb het aan het consultatiebureau gevraagd, en die bevestigde wel dat een aantal jaar geleden er wel een discussie over bestond. Maar zij zegt ook dat ze niet zomaar iets toestaan wat schadelijk is. Maar dat is ook weer makkelijk gezegd, want dat wordt ook over aspertaam gezegd. Niet schadelijk, maar als je het opzoekt, schijnt het toch echt kankerverwekkend te zijn. Het verbaast mij dan ook dat het gebruikt wordt in kinderproducten Maar goed dat is weer een andere discussie...
@naatje1970: volgens mij is een inenting geen garantie dat je het absoluut niet kunt krijgen. Mijn dochter heeft kinkhoest gehad ondanks de inenting. Denk dat je gedachtengang niet opgaat hoor. Niet inenten vind ik persoonlijk dom! Je gunt je kind toch alle bescherming die ze kunnen krijgen. Je geeft toch ook bepaalde medicijnen niet omdat er zoveel nare bijwerkingen opstaan?
er is hier recent een hele discussie over gevoerd (met alle medische argumenten e.d.) bij verzoring en veiligheid. Misschien handig om die eens te lezen. Zeker voordat je dit soort dingen gaat schrijven: Tuurlijk wil ik niet dat mijn kind doodziek wordt, maar als alle kindjes ingeent worden, dan kan Mike het sowieso niet krijgen. Inderdaad een rare gedachtengang.
Als jij nou de enige in heel NL bent die die gedachtengang er op na houdt, okay.. dan heb je een zaak. Helaas zijn er genoeg mensen, bijbelbelt, die hun kindje niet enten, en dit is gewoon een gevaar voor de volksgezondheid..
Ik irriteer me nogal aan de gedachtengang, als andere kindjes ingeent zijn kan mijn kind het niet krijgen. We hebben deze ziektes uit kunnen bannen omdat alle kinderen (alle natuurlijk niet) ingeeent worden en dan ga jij het niet doen? Ik wil je niet aanvallen hoor, maar het rijksvaccinatieprogramma is er niet voor niks. Ik twijfel daar dan ook absoluut niet aan. En autisme kan je niet krijgen, daar wordt je mee geboren. Het kan ook niet overgaan. Is gewoon geen discussie over mogelijk, het is gewoon zo. Ik heb ook wel eens zo'n moeder bij Oprah gezien en ik dacht dat ze gek was...
Meis, elk onderzoek kan zo gedaan worden dat het aantoond wat men vindt dat het moet aantonen. De wetgeving in Nederland is een van de strengste van de wereld. Voordat hier iets toegestaan is en op de markt komt is het ongeveer 10 jaar getest! Men denkt (!) dat aspartaam kankerverwekkend KAN zijn in zeer grote hoeveelheden. Net zoals aangebrand bbq vlees kankerverwekkend KAN zijn bij zeer grote hoeveelheden. Maar dat geldt ook voor koffie, suiker, melkproducten etc etc... het is maar wat je wilt volgen in deze. Googlen heeft een boel voordelen maar ook een heleboel nadelen. Je zal ook genoeg bewijs vinden dat de aarde over een aantal maanden / jaren zal vergaan of al vergaan had moeten zijn, er een wereldwijde verborgen organisatie van kabouters bestaat, UFO's dagelijks landen op een willekeurig vliegveld, vrouwen dommer zijn dan mannen, homosexualiteit leidt tot mentale gebreken etc. Je kunt alles vinden wat je wilt vinden. Het internet is geen orakel wat altijd de waarheid spreekt!
hallo lees deze site eens op je gemak door dan kun je zien welke ingredienten er in de prikken zitten die er absoluut niet inhoren wij wonen in duitsland en wij hebben gelukkig een dokter die dat ook erg kwalijk vind en dus een fabrikant gevonde heeft war deze ingredienten niet inzitten als we dat niet hadden kunnen vinden was onze dochter niet ingeent ik vraag me ook werkelijk af waarom er kwik! in een inentiong moet zitten! http://www.nvkp.nl/
ik vind mensen die niet inenten niet dom, iedereen moet dat voor zich weten. Ik heb allebei mijn kinderen in laten enten en de BMR hebben ze zelfs met 6 maanden gehad en nog een keer met 14 maanden, Nou mert is echt niet autistisch. (inenting BMR met zes maanden ivm Vakantie naar turkije) Verder heb ik ook heel erg getwijfeld of ik mijn kinderen in zou laten enten. Mijn zus heeft namelijk een hersenvliesontsteking en een herseninfarct gehad na de 9 maanden prik. Nou daar zijn we toen ongelooflijk van geschrokken, ze is verlamd geweest en heeft 2 maanden in coma gelegen, nou dat gun je niemand. Ondanks dat heb ik mijn kinderen wel in laten enten. @TS kijk es op kritischprikken.nl is een site over inentingen. http://www.nvkp.nl/ misschien dat je dan beter een keuze kan maken.
Heb het misschien niet goed formuleerd. Ik zeg ook niet dat Mike niet ga inenten, maar wil me wel graag goed informeren over de mogelijke bijwerkingen. Ik vind het erg dom van me dat hij de eerste 3 prikken zomaar heeft gekregen zonder me er ook maar even in te verdiepen. @lisanne1204: bedankt voor de link. En wat betreft aspartaam en andere zoetstoffen: het klopt toch dat het niet goed is voor kleine kinderen of ben ik nou helemaal gek?
Ik woon in de bijbelbelt, ben zelf niet gelovig. Maar dan zie je dus vaak de gevolgen van niet inenten voorbijkomen in rolstoelen en speciale auto's. Mijn dochter wordt ingeent. Zelf ben in trouwens ook gewoon ingeent, maar heb toch 2 keer kinkhoest gehad. Als ik niet ingeent was was dit waarschijnlijk veel en veel erger geweest, dus ik ben blij dat mijn moeder me heeft laten prikken
Ik ben blij dat we in een land leven waar je de mogelijkheid hebt je (kind) in te laten enten... Maar ik snap TS wel....dat je informatie wil/gaat inwinnen als je ineens zulke negatieve dingen hoort...Maar goed wat je zoekt op internet zal je idd ook vinden. Dus als je zoekt naar negatieve ervaringen en meningen zal je juist die vinden en lezen en je misschien daardoor laten beinvloeden.. Misschien daarom een tip om je toch echt op de (vele) voordelen te richten. Succes!
en je te realiseren dat Amerikaans onderzoek betrekking heeft op 270 miljoen mensen! Dat zet 18 sterfgevallen wel een beetje in perspectief toch?
Na mijn baby's eerste prikje was ik zo depressief geworden ervan Omdat ze gewoon helemaal ziek werd, dronk amper, ik herkende mijn kind niet meer terug Dus ik begon sterk te twijfelen. ik vind nog steeds dat er troep in die prikjes zit En ik wil mijn kind niet ziek laten worden, maar ik wil haar ook geen pijn laten doen Onderzoek heeft aangetoont dat de immuniteit van babys in de loop der tijd (zonder vaccinaties) sterk voorruit is gegaan en er werden/worden steeds minder kindjes ziek Omdat mijn baby de eerst prik gehad had, vond ik en vooral mijn vriend dat als we zouden stoppen deze prik voor niks was geweest dus zijn we doorgegaan, maar als ik dit eerder had geweten had ik het misschien niet gedaan.. ik vond het zo vreselijk dat ze zo hard moest huilen het was hartverscheurend en daarna helemaal ziek Ik ben nog steeds bang, elke keer dat ze een prik krijgt dat er iets onverwachts kan gebeuren met haar, je weet maar nooit Ik heb het ook gedaan, omdat ik in de toekomst wil gaan reizen met kind, en je weet nooit wat voor ziektes ze daar hebben Anders had ik het misschien ook niet doorgezet, want ze zou anders in Nederland groepsimmuniteit hebben (waar jullie het hier al over gehad hebben) Ik ken mensen die het vanaf het begin al vastbesloten waren om het niet te laten doen. En ik begrijp gewoon helemaal waarom.