Jeetje meis, ik schrik hier van dat de situatie zo uit de hand is gelopen! Wat een ei (om maar in de paassferen te blijven...) Kan me voorstellen dat je bang bent, bang om haar bij hem te laten en bij zijn familie! Bang om haar kwijt te raken! Als ik eens raad of advies wist, maar ik ben totaal niet bekend met deze situatie! (ik heb mijn ex juist geprobeerd erbij te betrekken voor de kleine meid, maar hij is zelf afgehaakt... Hoe cru dan he?!) Afijn, je bent een sterke vrouw, en ook hier kom je uit, alleen is het zulke doffe ellende (zacht uitgedrukt!) dat na een rot zwangerschap dit je geluk weer in de weg staat! Liefs!
Hij heeft geen recht op gezag,ten eerste omdat hij het kind niet erkent heeft en ten tweede omdat jullie niet getrouwd of geregistreerd partner zijn. Alleen als jij onder curatele staat en hij heeft het kind erkent kan er d.m.v een rechtzaak misschien iets veranderen,maar die kans is echt heel erg klein. Schakel een advocaat in,zeg dat hij je bedreigd,goed dat je de klacht ibj de politie hebt gemeld,dan is iedereen op de hoogte. Inderdaad niet zeggen dat hij de vader is. en voor overige vragen : google --> "gezag vader".
als je niet vrijwillig erkend dat het zijn kind is dan zal hij het inderdaad gerechtelijk kunnen doen en dan draai je mee op voor de kosten. zo'n procedure opzetten duurd wel lang en is kostelijk dus weet niet of hij daartoe in staat is. nu is het wel zo dat als het kind erkend is ze ten eerste wel jou naam blijft dragen en ten tweede wil dit niet zeggen dat hij al bezoekrecht krijgt en heeft. heb op mijn werk aan een juridisch adviseur erover gesproken ( werkt voor de jeugdzorg en hoop dat je het niet erg vind) hij zegt dat je als moeder heel sterk in je schoenen staat. hij gaat als hij al bezoekrecht krijgt ze wss alleen maar mogen zien bij jouw thuis omwille de afstand en de leeftijd van je dochter. ook kan je dus zoals ik al dacht eisen dat zij haar eigen slaapkamer moet hebben ( staat zelfs zo in de wet) en dan.... pak dat de rechter uitspreekt dat hij bv bezoekrecht heeft eens om de 2 weken. als jij je dochter niet meegeeft ondanks dat de rechter dit bevolen heeft dan kan hij een procesverbaal daarvan laten opstellen, ermee naar de rechtbank gaan die uitspreekt dat je wel moet maar zoals het hier in belgie gaat, als jij ze niet meegeeft ondanks al die stappen doen ze je niks. het is soms spijtig maar eigenlijk heb je als vader erg weinig rechten hier in ons landje. en daarom ook wss dat die advocaat heel die procedure niet ziet zitten omdat die dat ook weet om nog maar te zwijgen van de jaren die over die processen gaan. ook moet hij als hij een dnatest eist dit doen voor het kind de leeftijd van 1 jaar bereikt heeft. k hoop dat je bij die advocate nog wat te weten komt meid maar hou je in elk geval sterk. als ik meer moest te weten komen dan hoor je het wel
sorry maar dit is niet waar, hij kan altijd een eis tot dna doen als hij het vermoeden van vaderschap heeft en een rechter zal dit ook steeds toestaan. als zij voor de rechter weigert mee te werken hieraan ( wat ze perfect kan doen) dan nog zal de dnatest doorgaan en als dan blijkt dat hij inderdaad de vader is draait zij mee op voor de kosten. dit is een wet die veranderd is sinds 2007 in belgie. en sorry hoor maar klacht neerleggen bij de politie hier voor bedreigingen daar lachen ze hier eens mee en zo'n klacht wordt gewoon geseponeerd. is hier schering en inslag. moest eens weten hoeveel mama's ik via mijn job tegenkom die mishandeld worden en waar zelfs met doktersverklaringen bijna niks wordt gedaan
Het lijkt me wel beter om elke klacht neer te leggen bij de politie,want dan kan ze als het op een rechtzaak aan komt verwijzen naar haar klachten en zo wordt de bezoekregeling misschien wel moeilijker. maar goed,zo zie je maar dat iedereen er een andere kijk op heeft.
een aanklacht word altijd in de pc bij de politie ingevoerd en blijft staan dit ten eerste en ten tweede sam waar kom je eigenlijk vandaan want dat geeft misschien meer inzicht op de wet aangezien deze in belgië en nederland wel wat verschilt natuurlijk
Gisteren belde die advocaat om de afspraak naar donderdagavond te verzetten. Ik woon in België... Gisteren kreeg ik opnieuw een sms met de vraag of hij haar donderdag of vrijdag mag zien, ik heb niks geantwoord erop. Ik heb al eens klacht ingediend ivm bedreiging en de mails en dergelijke bijgevoegd, maar zoals Randi zegt, ze lachen je er gewoon mee uit. Is helemaal niet erg hoor Randi dat je een kennis erover aangesproken hebt, ben heel blij om te lezen wat hij gezegd heeft. De postbode is al geweest, gelukkig niks, weer een dagje langer Dat het nu maar gauw donderdag is! Bedankt voor jullie steun en hulp met opzoeken hoor Ik apprecieer het enorm.
Ik had te vroeg gejuichd, de postbode is nu pas gekomen en ja hoor een brief van zijn advocaat. Ik moet tegen uiterlijk 20 april laten weten als ik akkoord ga met de erkenning en een wekelijkse omgangsregelingsregeling. Mijn dag om zeep...
Wat ik vandaag heb meegemaakt, amai! Morgenavond heb ik dus een afspraak met de advocaat die ik hoogstwaarschijnlijk zal nemen, maar het irriteerde me zo erg vandaag dat ik een afspraak gemaakt heb met een andere advocaat...je weet nooit dat die beter lijkt. Dus zogezegd zo gedaan, ik mocht meteen langskomen voor een 1e gesprek. Vanaf de 1e minuut zag ik al dat die persoon mij niet moest hebben... Alles wat ik zei werd weggelachen ( die bedreigingen en het feit dat ie nooit naar ons omgekeken heeft...) en het leek alsof hij de advocaat van mijn ex is?? Hij stelde voor om een brief te schrijven dat ik akkoord ga met de erkenning en de wekelijkse omgangsregeling?? Volgens hem was dat het beste wat ik kon doen want hij heeft zijn rechten als vader. Hij was heel erg bot tegen me en hij begon zelfs over bezoekrecht van de oma en opa (Hallo?? Geen slapende honden wakker maken aub?) en stelde voor dat ze 1 keer in de maand een hele dag naar daar zou gaan? Ik dacht bij mezelf, so that's it...?? Meneer kan zich alles veroorloven en krijgt zomaar wat hij wil, ongeacht mijn twijfels en onzekerheden over zijn betrouwbaarheid. Tijdens ons gesprek zag ik die brief die ik ontvangen heb steeds dichter naar hem toe schuiven ... Tot op een moment dat hij zei, ok ik zal je vanavond een brief mailen en zeg me maar of je akkoord bent... Ik was zo erg geintimideerd dat ik ok zei en weggegaan ben...maar hij had die brief bij zich gehouden! In de auto dacht ik, allee dat kan toch niet dat hij zo makkelijk zijn zin krijgt, ik wil een rechtzaak en ik ga hem niet zomaar zijn zin geven. Maar met die advocaat gaat t me niet lukken...ik had het gevoel dat ik hem op de tenen getrapt had als man zijnde. In paniek belde ik dus een vriendin van mijn moeder die me zei dat ik terug moest gaan en die brief terug moest vragen. Ik dus terug naar binnen... Een hele miserie, hij wou die brief niet teruggeven tenzij ik 75 euro betaalde??? Ik had gelukkig geen geld bij en na veel ruzie heeft hij me die brief gegeven en zijn rekeningnummer. Ik betaal hem geen cent hoor, ik heb niks getekend of hem geen akkoord gegeven om de zaak aan te nemen? Ik wou zijn brief afwachten en dan zeggen dat ik een andere oplossing gevonden heb... En een eerste consult is gratis zeiden ze... Man man, wat een dag! Dat het maar gauw morgen is... Wat ik wel van hem ga eisen als ik niet verder kan dan hem bezoekrecht toe te staan is dat hij de helft van alle ziekenhuiskosten die met de zwangerschap gepaard zijn gegaan me moet betalen plus de bevallingskosten.
nou meis dat klopt niet hoor wat die advocaat doet dat kan zomaar niet ik zal je zeggen ik heb wat ervaring in die dingen hoe of wat doet er verder niet toe maar ik had een advocaat die gespecialiseerd was in familie rechten hij vertelde mij dat ik de kinderen niet mee hoefde te geven tot aan de rechtzaak zoiezo niet omdat ze nog zo jong zijn ik wilde wel een bezoekregeling doen maar durfde niet gelijk aan om ze mee te geven dat hoefde ook totaal niet zei die de eerste tijd mocht hij de kids alleen niet waar ik bij was en op een neutrale plek hij zei me zelfs dat ik met mijn verhaal de kinderen helemaal niet meer mee hoefde te geven ik had daar dus een goed gevoel over op dat moment uiteindelijk heb ik het uitgesproken met mijn man en is het nooit zover gekomen weet je meis met al die berdreigingen en zo kan je zelfs eisen dat hij zich pshygologisch laat onderzoeken en dat ie dus hulp zoekt want dat is echt een probleem wat hij heeft dusver is het natuurlijk wel in nederland waar ik eht over heb he ik weet niet hoe dat in belgië gaat maar neem toch aan datz e daar ook advocaten hebben die gespecialiseerd zijn in familie recht en met jou verhaal moet je verder kunnen komen dan ik met mijn verhaal kon
Ja hij is ook gespecialiseerd in familierecht... Oh ik snap het niet hoor...mss doordat het een man is. In ieder geval, die brief die ik nu ontvangen heb is nu nog in de hoop te bemiddelen, ik ga er echt niet op ingaan en dan komt het tot een rechtzaak, wat zijn advocaat dus probeert te vermijden en wat ik juist wil uitlokken. Mss gaat ie alsnog stoppen ermee als hij ziet dat ik er een zaak van wil maken. Die advocaat vandaag heeft echt mijn dag verpest. Ik zei tegen hem, ze hebben niks van baby uitzet enz, niet eens een bedje... Ja zegt hij, jij toch ook niet 2 maand geleden? Ik zeg ja maar ik wil zeker zijn dat hij alles heeft als ze komt hoor...? Hij pakte me telkens op alles wat ik zei...om bij te huilen
Hij stuurde me onderstaande mail zonet Bij deze ben ik zo vrij terug te komen op de gerubriceerde zaak. Gelet op het door mij verleend advies van heden ter consultatie is u mij een raadpleging verschuldigd van 75. Wil dit bedrag vereffenen via mijn rekening nr. 280-0733795-27. Met dank vooraf en, hoogachtend
belachelijk heb jij een bewijs dat het eerste consult gratis was hij heeft volgens mij geen bewijs dat jij bij hem was wel ik zou het niet betalen in elk geval is ie nou helemaal besodemieterd
zeker niet betyalen sam want een eerste , informatieve consult is gratis. en anders kan je klacht neerleggen bij de bond der advocaten, hier een link van . is eigenlijk een interressante zaak en je kan der ook op zoek gaan naar advocaten http://www.advocaat.be/Default.aspx wat betrefd die minnelijke schikking van je ex: je kan altijd een brief naar zijn advocaat schrijven dat alles wat hij vraagt via gerechtelijjke weg moet gebeuren want als je toestemt in de bemiddeling onderling draai je gezamelijk op voor de advocatenkosten ( heb ik juist op die site gelezen)
Bedankt Randi, ik betaal die 75 euro sowieso niet hoor. Nu heb ik van iemand het advies gekregen eventueel voor te stellen dat hij haar 1 keer 2 wekelijks 4 uur mag zien. Om zo te tonen tov de jeugdrechtbank dat ik van goede wil ben en dat ik niet vanuit eigen gevoel reageer maar vanuit bezorgdheid tov mijn dochter en haar ondanks alles haar vader niet wil afnemen. Ik kan een omgangsregeling moeilijk verbieden zegt iedereen me, dus zou ik dit voorstel doen? Als ik alles weiger kan het mss zijn dat als de rechtbank beslist hij eventueel meer zou krijgen? Graag advies
het is inderdaad geen slecht gedacht om een tegenvoorstel te doen want inderdaad de kans bestaat dat de rechter een klassiek oordeel uitspreekt van om de 2 weken een weekend en de helft van de vakanties. je kan dit natuurlijk wel aanvechten en in jullie geval zeker omdat er geen erkenning is maar dan blijft het inderdaad aanslepen met de nodige kosten. als hij het voorstel weigert ligt de bal weer in zijn kamp met al de nadelen ervan ook. moest hij wel op het voorstel ingaan , zou ik er toch voor zorgen dat hij jou en het kind niet alleen ziet maar dat er ook een derde persoon aanwezig is door de bedreigingen dat hij al heeft gedaan
Het is heel goed verlopen! Mijn advocaat is iemand die zich niet uit z'n lood laat slaan. Hij stelt voor dat ik vrijwillig erken op voorwaarde dat hij akkoord gaat met: -125 euro onderhoudsgeld -de helft van alle zwangerschapskosten -de helft in alle medische en later schoolkosten van de baby -de helft in de kosten voor een onthaalmoeder Wat omgang betreft, 1 keer maandelijks 2 a 3 uur in een bezoekcentrum, in mijn regio onder mijn begeleiding en dat van een maatschappelijk werkster, en dit enkel voor hem alleen, geen grootouders of familie. Volgens mijn advocaat gaat hij momenteel niet meer vd jeugdrechter krijgen, niet akkoord = procederen.
goed zo sam =D> het lijkt me dat je eindelijk een goede advocaat vast hebt. deze zou je al met plezier gaan betalen