Hoi meiden, Ik zal even proberen mijn verhaald duidelijk en kort uit te leggen. Hoop dat het lukt. Van mijn zoontje ben ik met 42 weken ingeleid en na 14 uur weeen (incl. 2 uur persweeen) kreeg ik een spoedkeizersnede omdat hij maar niet voldoende wilde indalen. Achteraf bleek dat hij te groot was (4960 gram) en niet door mijn bekken pastte. Ik heb een nagesprek gehad met de gynaecoloog en die gaf aan dat dit niet weer zou gebeuren bij een volgende zwangerschap. Ik zou groeiecho's krijgen en als het kindje weer zo groot zou worden zouden me niet zo lang laten lopen, maar evt een geplande ks doen, want weer eerst weeen en dan alsnog een ks vond hij onnodig. Goed, een ks is niet leuk, maar als het toch moet dan maar direct vind ik. Nu loop ik echter weer bij de vk. Afgelopen donderdag weer een gesprek gehad en volgens haar kan het heel goed zijn dat een kindje van 10 pond nu wel door mijn bekken gaat passen. (? hoe dan?). Ik krijg wel groeiecho's, maar volgens haar zullen ze me toch liever laten lopen en het eerst op de natuurlijke manier proberen en desnoods pas op het einde weer een ks. Wat ik uiteraard niet zo zie zitten. Over die groeiecho's heb ik trouwens ook nog heel wat discussie moeten voeren, want echt nodig vonden ze het niet. quote: 'we hebben hier heel veel vrouwen gehad die zonder moeite van een 10 ponder zijn bevallen hoor'. Dat zal best, maar iedere vrouw is anders en als de gynaceoloog zegt dat het niet pastte, dan geloof ik dat. Goed, toch een lang verhaal geworden, maar het komt erop neer dat ik dit keer dus bij een andere gynaecoloog zal lopen ivm reistijd naar ons huis, maar pas vanaf 36 weken en dat duurt nog wel even. Door dit praatje van de vk maak ik me toch wel een beetje zorgen nu. Daarom vraag ik me af wie van jullie dit heeft meegemaakt en wat de gyneacoloog uiteindelijk bij jullie heeft besloten? en of de vk bij jullie ook zo neerbuigend doet alsof je het niet goed genoeg hebt geprobeerd ofzo? Groetjes suus
Waarom maak je niet nu alvast een afspraak bij de gyn? Leeer je hem sowieso kennen, en misschien kun je daar onder controle komen.
Kan je niet via je oude gyn dan dat hij het doorgeeft aan de nieuwe gyn. Misschien handiger dat je dan misschien in plaats van de vk gewoon gelijk bij een gyn komt te lopen. Ik weet niet in hoeverre gyns helpen namenlijk. Anders een andere vk zoeken. Ik vind wel dat ze moeilijk doet terwijl het toch duidenlijk gezged is tegen jou
ik had toevallig vorige week een zelfde soort gesprek met mijn schoonzusje. haar eerste kindje was ook een ellendige ellelange bevalling waarop het laatst bleek dat het kindje helemal niet door het bekken paste dus kreeg ze na veel gedoe een spoedkeizersnee. op foto's bleek inderdaad dat het bekken te nauw was en er geen kindje door zou gepast hebben. affijn ze raakte een jaar of 6 later weer zwanger en gingen ervan uit dat als het toen niet paste het nu ook niet paste en er wel weer een keizersnee zou volgen. niet dus! ze hebben weet ik hoevaak een discussie moeten voeren en iteindelijk moest eerst opnieuw bewezen worden met een nieuwe foto dat het niet paste en dan moest het kindje ook nog boven een bepaald gewicht zijn anders zouden ze het eerst op de natuurlijke weg proberen. dat zagen ze uiteraard niet zitten. gelukkig voor hun werd het een flinke jongen maar ik vond het hele verhaal ook zo idioot klinken. te smal is te smal zou je denken maar dat geldt blijkbaar niet voor een gyn. vreemde toestand. ik wens jou dan ook succes en ik zou maar flink op je strepen blijven staan en je niet laten overdonderen door hun. sterkte!
Ik verwacht ook een grote baby; ik loop 4 weken voor en de baby wordt geschat op >9 pond. Met de 20 weken echo viel het al op. Loop nu ook bij de gyn en krijg ook groeiecho's, al valt het nooit exact te voorspellen. Wel zei hij dat de grootte van de baby en het door het bekken passen niets te maken heeft met "brede heupen", een "smal bekken" oid. Inleiden doet hij pas als blijkt dat de baby echt meer dan 10 pond gaat wegen en een ks daar is hij al helemaal geen voorstander van, maar ze laten mij echt niet lopen tot 42 weken hoor! Mijn baby is al ingedaald en ligt goed, gelukkig. Omdat ik symfysiolyse heb, maak ik me echter wel zorgen dat het baren van een groot kind heel zeer zal doen, maar dat hoeft ook weer niet zo te zijn. Gezien jouw voorgeschiedenis zou ik vragen met de 20 weken echo hoe de baby's groei is en als blijkt op de groeicurve dat je dan voor loopt, zou ik zeker een groeiechos' gaan eisen! Kan je trouwens niet meteen naar je oude gyn terug?
Ik heb geprobeerd een andere vk te zoeken, maar er is helaas maar een praktijk die in ons woongebied ligt. De anderen hier in de buurt willen me niet aannemen omdat ik niet binnen de gewilde bereiksafstand woon. Direct naar de gynaecoloog doen ze hier helaas niet. Heb het bij de ha ook gevraagd, maar een verwijzing krijg je niet.
Bedankt voor de reacties. @zogelukkig: ja, inleiden doen ze liever niet als je al eerder een ks hebt gehad, dus die optie valt eigenlijjk al weg. Dat ze niet happig zijn op een ks snap ik wel hoor, het is een behoorlijk operatie en vond het zelf ook best heftig, maar ja, het alternatief is ook niet super. Over de verwijzing. De gynaecoloog zelf wilde mij met 32 weken weer zien en daar de groeiecho's laten doen, maar de vk wil mij niet eerder dan 36 doorverwijzen en zegt dat ze evt zelf ook wel groeiecho's kunnen doen. Vind het zo frusterend eerlijk gezegd, had ook al helemaal geen goede ervaringen met de vk praktijk.
ik vind het ook een idote toestand. als de gyn zegt 32 weken dan heeft die vk zich daar gewoon aan te houden. persoonlijk vind ik dat al erg laat met zo'n voorgeschiedenis. aan je huisarts heb je zo te horen ook niet veel. ik zou denk ik proberen toch de praktijk van de gyn en dan in eerste instantie je oude gyn te bellen en het verhaal voor te leggen aan de assistente. er moet toch een betere oplossing komen dan jou maar lukraak tot 36 weken zo door te laten gaan met iemand die zo neerbuigend doet en totaal geen begrip toont. veel sterkte hoor!
Dan lekker een afspraak voor 32 weken doen, zonder overleg van je vk. Of net als wat zogelukkig zegt. Als je kindje bij de 20 weken al groter blijkt dan wat de curve is gelijk eisen om zo'n echo. Meestal doen ze daat daarna zoiezo wel omdat ze je dan in de gaten willen houden.
als een gyn iets beslist dan kan je daar als vk toch niet tegenin gaan? wat onprofessioneel zeg! en daar ben jij nu de dupe van, hele grote kans dat als jij met 36 weken naar de gyn gaat dat die alsnog beslist dat je bv met 37 a 38 weken een ks moet ondergaan, daar staat de mening van de vk los van
Ik dacht dus ook altijd dat dat niet kon en dat de gyn het voor het zeggen had, maar volgens hun is het gewoon niet nodig. Wordt er erg onzeker van. Ik ben niet zo heel assertief namelijk. Ik was idd van plan om de 20 weken echo over 2,5 nog even af te wachten en als het kindje dan al voorligt op de groei wil ik sowieso gewoon met 32 weken naar de gyn. Dit zijn echt vreselijk eigenwijze vk en elke keer zie ik er weer tegenop om heen te gaan. Mijn man wil als soort van protest al helemaal eigenlijk niet meer mee, omdat hij er geen heil meer in ziet. Ze hebben mij echt behoorlijk gekleineerd na mijn eerste bevalling. Gelukkig gaat hij nog wel mee als ondersteuning. Zelfs mijn vader bood al aan om mee te gaan, omdat hij het zelfs belachelijk vond de vorige keer (en dat zegt nogal wat hoor, hij is behoorlijk relaxd en panisch voor alles wat met bevallingen te maken heeft haha)
wat een belachelijk verhaal. sorry hoor, maar als het de eerste keer niet lukte, dan is je baringskanaal niet opgerekt dus is het helemaal niet logisch om te veronderstellen dat het de keer erna wel zou passen! Ik zou me in jouw geval absoluut niet lekker voelen bij deze situatie. Is het niet zo dat je, vanwege de eerste keizersnede, sowieso tijdig bij een gyn moet melden? Nogmaals sorry hoor, maar ik vind de reactie van jouw vk echt belachelijk. Tuurlijk, er worden 10 ponders geboren (had zelf een van 11 pond) maar dan moet het wel passen! En volgens mij is het duidelijk geworden dat het bij jou niet past. Daarbij is het ook niet zonder risico, een spoedks. Ik wens jou veel sterkte toe!
Ik heb je even ge PM-ed met een heel verhaal, ik heb hier nu een beetje hetzelfde probleempje , en dan moet je "vol vertrouwen" bij zo'n K**-VK gaan bevallen?
@IMD: jij hebt toch ook een ks bij de eerste gekregen? Moet je dan niet automatisch bij de gyn melden?
Wat balen zeg! Ik heb hier heel meelevende vk's en heb met 32 weken de eerste groeiecho gehad op het ziekenhuis door iemand die daarin gespecialiseerd is, dus niet zomaar even een echo'tje tussendoor door de vk zelf! Ik vind het onbegrijpelijk dat jij met je medische voorgeschiedenis pas met 36 weken een groeiecho krijgt! De enige reden die ik kan bedenken is dat het daarvoor nu wellicht nog te vroeg is. Laat ze maar goed kijken met de 20 wkn echo en als de baby dan hoog in de groeicurve zit, zou ik zeker een verwijzing voor de gyn vragen in jouw geval! Sterkte!
@becaatje: ja, ik moet sowieso onder controle bij de gyn, maar volgens hun pas bij 36 weken en dat lijkt me vrij laat. Het gaat eigenlijk er niet eens om dat ik perse naar de gyn wil, maar ze behandelen me zo kleinerend en dat komt me zo de keel uit. De vorige bevalling was behoorlijk heftig en ook niet ongevaarlijk voor mijn zoontje geweest en dan praten ze er zo makkelijk over. Als ik thuis bevallen was was het heel anders gegaan enz. Was het ook allemaal goed gekomen volgens hun.
Als je zoiezo bij een gyn hoort te lopen dan kan je zelf een afspraak maken. Hetis voor jou ook fijner dat je de gyn al kent voor dat je opeens eerder zou bevallen.
@mimi: nee, dat hoeft sowieso pas tegen 32 weken en voor die tijd kan je niet zonder verwijzing daar terecht, maar idd precies, daarom wil ik ook graag met 32 al heen ipv 36, als hij/zij mijn bevalling moet doen wil ik ook graag weten waar ik aan toe ben en wie ik voor me heb. Het is tenslotte behoorlijk intiem, helemaal een natuurlijke bevalling.
Ja dat is ook zo. Dan kijken of je bij de 20 weken echo er wat uit kan slepen. jeetje wat een vervelende situatie heb je nu zeg