Sowieso worden ze hier schoon afgeleverd en krijgen ze vaak vies terug. Vind ik alleen maar een goed teken, dan hebben ze lekker kunne ravotten. Onlangs erg gelachen op het schoolplein, we gingen de oudste van school halen maar het regende. Kortom de jongste had al een beetje een natte broek, maar op het plein begon hij heerlijk in alle plassen te springen en te stampen, hij vond het zoooo leuk en hij was ook zoooo nat!! Maar ach dacht ik wat maakt het uit, thuis lekker pyjama aan en warme chocomelk. Maar je had de andere ouders moeten zien kijken! Grote ogen en een afkeurende blik. Maar wat maakt het nu uit als kinderen vies worden? Hoort erbij vind ik! Joyce
Nouja zeg, dat vind ik dan weer een beetje een aparte uitspraak. Dus als een kindje met een papvlek op zijn shirt of zwarte zand knietjes naar het kdv of gastouder gaat is het meteen armoedig? Alsof arme mensen hun kinderen niet kunnen schoonhouden Ik zorg ook dat mijn zoon schoon afgeleverd word op de psz, maar om nou te zeggen dat ik een ander kindje wat er niet tip top uitziet armoedig vind, nee....
denk dat al onze dochter er over een paar jaar aan toe is om te ravotten in de speeltuin dan krijgt dus echt niet mooie schoenen aan. denk dat ik hier dan laarsjes aan zou trekken maargoed ..ik heb dit allemaal nog niet ervaren dus de tijd zal het leren....
mee eens! Ik ken zelf iemand waarvan hun dochtertje na t eten van dr hapjes en er dus helemaal onder zit ook in die kleertjes de deur uitgaat.. dat vind ik niet kunnen..staat zo vies... Maar vies worden in de speeltuin etc moet kunnen... afleveren of ergens heen gaan...altijd wat schoons aan EN meenemen..voor het geval er ongelukjes gebeuren
Mja hier over het algemeen ook schoon de deur hoe ze terugkomt.. dat is nogal eens een ander verhaal gezien madammeke bij voorkeur door de zandbak ploegt op school Maar wij poetsen inderdaad tanden voor het aankleden en ontbijten met boterhammen en melk. dus de kans op vlekken is nogal minimaal en als je je shirt vol melk giet.. tja dan moet je wel wat schoons aan trekken want drijfnat de deur uit kan natuurlijk niet
@bloem; tja ze krijgt hier gewoon schoenen aan... alleen niet dr net nieuwe schoenen want de eerste keer is het toch altijd jammer maarja ook die nieuwe schoenen zijn na verloop van tijd de schoenen voor school.. terwijl er andere nieuwe schoenen in de kast staan voor de nettere gelegenheden
Hier ook altijd netjes ergens naartoe. Vind het er ook niet uitzien als ze met een vlek ergens binnenkomt. Hoe ze terugkomt is een ander verhaal Maar over t algemeen valt het erg mee. En stampen in de plassen, ja dat mag (maar ga zelf niet meedoen!!). Maar idd niet die hele diepe. Als haar maillot nat wordt, is het huilen en dan blijft ze erover miepen. Dus niet zo'n handig idee als we nog naar de winkel moeten oid. Op de terugweg, prima, dan kunnen we direct door naar huis
Ik moet bekennen dat ik betoom vreselijk vind als een kind niet schoon binnen komt op het kdv of op visite. Sowieso zal dat bij mijn vrienden en familie niet gebeuren maar je ziet het weleens. Ik zou niet weten wat d beweegredenen zijn om dat te doen.
ik vind dat eigenlijk ook hoor, ik zeg ook altijd: zal mij een worst wezen waar iemand zn kleertjes vandaan haalt of het nu de kringloper is of een stervensdure merkkledingzaak.. als het maar schoon is. Ik vind het echt meer dan vreselijk als een kindje al ergens vies binnen komt.
ja vind ik echt heel armoedig ja wand die papvlek heb je dus al thuis gezien zo gaat mijn kind dus niet de deur uit maar is MIJN mening en daar hoef JIJ het niet mee eens te zijn hoor!
zelf als ik naar mijn werk ga en ik mors een klodder yoghurt op mijn kleding laat ik het ook niet zitten en vind t erg triest als je een kind al smerig afleverd terwijl het een kleine moeite is om iets schoons aan te trekken. dat is hetzelfde als gaan winkelen met loeizwarte handjes en een smerig mondje wat een moeite om handen te soppen en een natte lap over die gezichtjes het meest gore is een jas die er uit ziet om soep van te koken en helaas zie ik dit ook allemaal op het kdv voorbijkomen ongekamde haartjes smorgens ook zo iets)
Je snapt toch wel wat Oleander bedoelt of niet? Zij vindt het er ook niet uit zien, begrijp ik. Maar jij vindt het dus 'armoedig' zelfs als een of andere kakmama haar kind met een vlek in de dure jurk/broek/trui naar psz/kdv brengt. Zou mijn woordkeuze ook niet zijn. Op de psz van mijn zoontje komen kinderen die in de winter in zomerkleren lopen of kleding dragen met gaten erin of die veel te klein is. Dát is armoedig. En verdrietig. Vieze kleren of toet vind ik gewoon onverzorgd. Maar dit is mijn mening en daar hoef jij het niet mee eens te zijn hoor!
Hihi was vanmiddag met dochter aan het shoppen en ze had een koekje gegeten, deels uitgekwijld over haar jas en het was ook redelijk aangekoekt op dr wangen. Zag er niet uit (en heb t snel geprobeerd zo netjes mogelijk te krijgen), maar zag t beeld even voor me bij het lezen van jouw post, Mirell Verder eens hoor .
Ik gebruik het woord armoedig ook voor slonzig, slordig, onverzorgd... heb daar verder geen bedoeling. Lastig hoor, geschreven taal ...
Sorry, maar vind t een beetje gemieren*k over een woordje. We begrijpen toch allemaal wat er bedoeld wordt! Beetje shabby (en dat is een synoniem voor armoedig). shabby (bn): armoedig, haveloos, kaal, sjofel slordig (bn) : flodderig, haveloos, morsig, onverzorgd, shabby, sjofel, slobberig, slonzig
Van mij mag hij gewoon vies worden, merkkleren aan of niet. Als het vies word weet ik iig zeker dat hij plezier heeft gehad Kleren is maar materialistisch en kleding vergaat en is altijd te koop, maar een herinnering aan de kindertijd blijft altijd en kindertijd is maat eenmalig en daar moet van genoten worden
Ik laat idd zien dat het gemierenn*k is ja. Want beide woorden hebben verband met elkaar. En als ik daar ook voor moet mierenn*ken dan is dat zo.